Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2022
Фотосессия с Трампом

Фотосессия с Трампом

О встрече Порошенко с президентом США и ее контексте
Лев Золотко
23.06.2017
Фотосессия с  Трампом

Два события украинской политики следует рассматривать в связке: внесение в Верховную Раду хитроумного законопроекта о «реинтеграции Донбасса» и порыв Петра Порошенко за океан к Трампу.

«Голубь мира» Порошенко, человек, который в предвыборный период обещал остановить украинскую войну, но ведет ее уже три года, рванулся к новому американскому президенту убеждать, что он пушист, бел, эпически договороспособен и может контролировать ситуацию в стране. На состоявшейся таки встрече с Трампом Порошенко сказал, что Украина представляет собой «историю успеха».

Но ситуация с визитом — щекотлива: общественность помнит, что год назад Аваков называл Трампа «бесстыдным и опасным» маргиналом, а лидер правящей партии «Народный фронт» Яценюк — «угрозой свободному миру». Политологи напоминают, что Порошенко и его камарилья на последних президентских выборах в США ставку делали исключительно на мадам Клинтон, клянясь ей в верности, обещая абсолютную послушность; украинский президент по этому поводу даже раза два слетал к Обаме.

Законопроект о «реинтеграции Донбасса» пока не принят, и он не может быть принят до возвращения Порошенко из вояжа (а он из Америки полетел в Брюссель, и не исключается также рывок к Макрону в Париж). Поступила информация, что украинские нардепы «дошлифовывают определенные дискуссионные моменты законопроекта «Про особенности государственной политики по восстановлению государственного суверенитета Украины на временно оккупированной территории Донецкой и Луганской областей Украины» — перед передачей его в СНБО для окончательного согласования. Так заявляла вице-спикер парламента Ирина Геращенко, подчеркивая «философию законопроекта»: «Украина остается преданной политико-дипломатическом путям урегулирования ситауции в Донбассе, инспирированной РФ, при этом мы боремся за деоккупацию и возвращение территорий».

В свою очередь, изначальный инициатор донбасской бойни А. Турчинов (это он отдал приказ о начале войсковой операции в 2014 г. и добился пролития первой крови; он же, кстати, отдавал приказы открывать огонь на поражение по российским войскам в Крыму) озвучил план «прекращения АТО», то есть изменения ее формата с расширением полномочий ВСУ. Суть его предложений в том, что новый формат военных действий предусматривает «эффективную технологию защиты страны, а для этого законодательно нужно предоставить президенту право применять ВСУ и другие военные формирования против гибридной агрессии со стороны РФ». Территории донецких републик при этом объявляются оккупированными Россией.

Итак, в остатке: законопроект о «реинтеграции Донбасса» дает возможность Порошенко и Генштабу использовать ВСУ без оглядки на Центр АТО.

Порошенко, «щедрая душа», обещает «мирную реинтеграцию» Донбасса и даже некоторые «послабления» для населения республик: упрощение пересечения линии соприкосновения, увеличение веса разрешенных к перевозу грузов с 50 до 180 кг на легковую машину, получение жителями ЛДНР украинских пенсий.

Оба варианта «реинтеграции» предусматривают введение военного положения. В частности, планируют ввести его в Мариуполе, Краматорске, Славянске, Авдеевке, Марьинке и прифронтовых поселках. Разница лишь в том, кто будет руководить процессом: Турчинов или Порошенко.

Глава СНБО предлагает передать власть в зоне конфликта Оперативному штабу и отодвинуть в сторону СБУ, Порошенко же до последнего времени готов был передать право стрелять по Донбассу военным на местах.

Эксперты обращают внимание: режим военного положения подразумевает поражение в правах населения подконтрольных Киеву территорий Донбасса. Жителей городов лишат остатков гражданских свобод и права избирать местные и центральные органы власти, то есть не будет учитываться мнение более миллиона избирателей. Похоже, весь этот законопроект придуман, чтобы города Донбасса не могли повлиять на итоги выборов.

В «Оппоблоке» убеждены, что речь идет не о мирной реинтеграции Донбасса, а об имитации, все затеяно как дымовая «миротворческая» завеса для Запада, в канун полета Порошенко в США, тогда как обстрелы населенных пунктов ЛДНР со стороны ВСУ не прекращались и не прекращаются.

Депутат от «Народного фронта», член комитета Рады по нацбезопасности и обороне Дмытро Тымчук утверждает, что закон о реинтеграции Донбасса предполагает вместо АТО переход к «войсковой операции» под руководством Порошенко — не СБУ, как сейчас, в режиме АТО, а «оперативным штабом под руководством Верховного главнокомандующего», и «Президенту дается право как решать вопросы использования сил и средств ВСУ в операции, так и привлекать другие силовые структуры, но под общим руководством военных; при этом все военно-гражданские или военные администрации также замкнутся на оперативном штабе, и это будет не отказ от Минских соглашений, а позволит “вдохнуть в них жизнь”».

Политолог Р. Ищенко подчеркивает, что закон о «реинтеграции Донбасса», внесенный Администрацией Порошенко в Раду, заменяет «АТО» военным положением, формально контроль над операцией переходит от СБУ в руки военных. Без личного приказа господина начальника Генштаба — главнокомандующего Вооруженными силами Украины Муженко ни один солдат не сможет покинуть казарму, ни одна часть переместиться хотя бы на километр. Аналитик подчеркивает, «чтобы не путались»: Порошенко — Верховный главнокомандующий, но раз формально войны нет, то и командовать ему особенно нечем. А вот представитель СБУ, занимающий должность командующего спецоперацией, в любом случае зависит от Муженко, в ведении которого находятся все регулярные формирования, воюющие в Донбассе, кроме подчиненной Авакову Национальной гвардии.

«С первых же столкновений, начавшихся весной 2014 года, киевский режим далеко вышел как за рамки спецоперации, так и за рамки правового режима военного положения. Ни то, ни другое не предусматривало возможность нанесения ракетных, авиационных и артиллерийских ударов по жилым кварталам городов. Ни то, ни другое не предусматривало блокады существенной части двух областей (включая областные центры). При этом даже предусмотренные законодательством ограничения в правах в случае введения военного положения (запрет на проведение выборов) не действовали, зато были введены непредусмотренные — в виде произвольных обысков, задержаний и убийств», — заключает Р. Ищенко. Ключевым моментом, по мнению аналитика, является вынужденность принятия законопроекта и невозможность отложить его внесение в Раду до возвращения Порошенко из вояжа.

Об очень интересном и, похоже, истинном аспекте задуманной «реинтеграции Донбасса» пишет обозреватель ресурса «Украина.ру» Петр Сафонов. Закон о «реинтеграции Донбасса» поможет Порошенко блокировать выборы столько, сколько ему будет нужно.

В Конституции Украины (ст. 157), указывает наблюдатель, ясно записано, что она «не может быть изменена в условиях военного или чрезвычайного положения». Значит, это положение закрывает вопрос Конституционной реформы, о которой говорится в Минских соглашениях. Аналитик полагает: если военное положение будет объявлено даже в части Донбасса, то выборы нельзя будет проводить по всей Украине, и именно ради этого затевается новая законодательная инициатива. Ведь относительно президента Конституция не делает таких оговорок, как для Рады. В ней прямо не прописано, что президентсвие полномочия могут продлиться из-за военного положения, но не сказано и о возможности проводить выборы в таких условиях. Эта неясность снимается на уровне закона «О правовом режиме военного положения», который в ст. 19 гласит: «1. В условиях военного положения запрещаются: изменение Конституции Украины; изменение Конституции Автономной Республики Крым; проведение выборов Президента Украины, а также выборов в Верховную Раду Украины, Верховную Раду Автономной Республики Крым и органы местного самоуправления; проведение всеукраинских и местных референдумов; проведение забастовок, массовых собраний и акций. 2. Верховная Рада Украины не позднее чем в девяностодневный срок со дня прекращения или отмены военного положения, если очередные или внеочередные выборы в соответствующие органы должны быть проведены в период, на который было введено военное положение, принимает решение о назначении выборов депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных выборов».

Конституционный суд, убежден П. Сафонов, решит, что выборы и президента, и Рады в условиях военного положения в части Донбасса будут неконституционными. Следовательно, и президент, и Рада продлят свои полномочия на неопределенный срок.

* * *

Мы говорим о контексте, «подложке» визита Порошенко к Трампу, где гостю хотелось сходу выклянчить «ярлык на дальнейшее княжение» на Украине.

Жизнь несколько изменилась: сегодня Америка требует от Киева нормализации обстановки на Юго-Востоке Украины.

Нынешняя ситуация на Украине Трампу стала не интересной, Украина ему не нужна. Некоторые специалисты считают, что для США сейчас важней повлиять на урегулирование конфликта на Украине, чем допустить дальнейшую конфронтацию и, естественно, дополнительные вложения средств.

Порошенко же — сейчас пытается выгодно продать конфликт в Донбассе и Америке, и России. Но реальных денег он не получит ни там, ни там, потому что предмет продажи стал в короткой перспективе не интересен, а компромиссы маловероятны.

«Порошенко откровенно поднадоел всем западноевропейским партнерам, — считает политолог А. Зимовский. — Его и прогнать нельзя, коль он напялил на себя костюм этакого антироссийского пугала, которое стоит в огороде и отпугивает мифических ворон, но и к приличному столу позвать нельзя – дурно попахивает. Побывав преклоненно у стоп многих европейских политиков, он свято верит, что одно лишь похлопывание по щеке рукой Дональда Трампа даст ему какие-то особые полномочия. Ради этого он готов на любые подлоги и инсинуации. Вот и сейчас перед полетом в США Порошенко, мягко говоря, поторопил своих законодателей с изменение статуса Донбасса. Ну это ведь на дурачков рассчитано! Отменяем зону АТО, не говорим больше об антитеррористической операции, но вводим военное положение на всей территории юго-востока страны, которое подразумевает более жесткое воздействие, в том числе на мирное население. Обман чистой воды. При этом неподконтрольные Киеву территории вряд ли обрадуются изменению такого статуса». У России в отношении Украины позиция жесткая, для РФ важны такие аспекты: невхождение Украины в НАТО, отказ от героизации бандеровцев и прочих нацистских живоглотов, а также, разумеется, прекращение геноцида граждан Украины.

* * *

Как поется в песне, «встреча была коротка», Трамп уделил Петру Алексеевичу две с половиной минуты. Надо признать, что пронырливой и непотопляемой Юлии Тимошенко удалось в свое время чуть меньше: она «перестренула» американского лидера на выходе из туалета.

«Прием» у Трампа длился две с половиной минуты — в сущности, это была только картинка, а не «переговоры», как не было на этой встрече и флага Украины; при этом — важно! — Порошенко публично общался с Трампом не на своем государственном языке, как требовал бы официальный протокол, а по-английски.

«Полный позор для страны. Никакой встречи тет-а-тет», — написал в Фейсбуке депутат ВР С. Власенко. Никаких совместных заявлений. Ничего, что Порошенко мог бы хоть как-то выдать за свой успех. Никаких переговоров — только фотосессия.

Утечки из Белого дома указывают, что Трампа буквально заставили согласиться на фотосессию с Порошенко. На брифинг же по «итогам встречи» Трамп выйти нужным не счел (к тому же, проходил он уже за забором Белого дома).

Публицист М. Равреба, вынужденно перебравшийся из Киева в Минск, называет лоббистскую фирму BGR-group, которая организовала встречу на высшем уровне — за шестьсот тысяч долларов. Лоббисты согласовали встречу Порошенко сначала «с представителями американского бизнеса» (о таком контакте в результате неизвестно ничего), затем на встречу уговорили двоих министров, в том числе министра энергетики, коему Порошенко пообещал сотрудничество в ядерной отрасли на основе «высоких украинских технологий», а также потребовал американских санкций против всех газовых компаний, которые пытаются работать над обходящими Украину маршрутами поставки газа в Европу. Заявил о своем интересе к американскому сжиженному газу Луизианы и углю из Пенсильвании. («Спасибо, что США пока не разрабатывают месторождения на Марсе, а то бы…» — иронизирует публицист Е. Привен.)

Р. Ищенко обращает внимание, что судя по украинской прессе, цель порошенковского вояжа достигнута не была, СМИ начали потешаться над улетевшим украинским президентом раньше, чем он добрался до США. Фотосессия с Трампом никого не ввела в заблуждение. Более того, унизительный формат визита был, пожалуй, даже преувеличен украинскими комментаторами. «Скорее всего, именно такая реакция киевских политиков и прессы заставила Порошенко не спешить домой, а попытаться набрать дополнительные очки за счет европейских встреч. В конце концов, евробюрократам ничего не стоит выразить поддержку украинскому руководителю. Тем более что Трампа они тоже не любят. … Пара-тройка европейских встреч, наложенные на фотоссесию в Вашингтоне, действительно могут создать в Киеве впечатление, что Запад не велит менять президента, пусть и не очень его поддерживает. Пока оппоненты разберутся, что к чему — уже и лето пройдет. А это, при том, что каждый прожитый день для Порошенко — подарок, не так уж и мало».

* * *

Следует не упустить из виду еще один факт из «параллельной» украинской действительности: одновременно с Порошенко в США обивал пороги спикер парламента Парубий, который привез из Пентагона весть якобы о неком военном соглашении между США и Украиной: «Оно предусматривает… размещение на территории Украины военных резервов Соединенных Штатов Америки».

Договор этот вроде бы также дает приоритетное право на получение оборонительного летального оружия».

Военные базы иностранных государств на территории Украины запрещены 17-й статьей Конституции. Однако директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов, комментируя это обстоятельство ресурсу «Свободная пресса», восклицает: «Да кто же на Украине в последние годы обращает внимание на Конституцию! Мы же видим, как депутаты Верховной Рады периодически принимают решение о вступлении в НАТО, что подразумевает и возможность появления на Украине НАТОвских баз. Ради такого нынешняя Рада запросто поменяет Конституцию, а если не получится, назовут военные базы США другим словом. Например, “размещением американских военных резервов”. … Никаких дополнительных соглашений между Украиной и США для поставок оружия не нужно. Американцы заложили возможность поставок оружия Украине в свои законы. Украина давно клянчит наступательное оружие. Но если даже Обама не решился на это, сомневаюсь, что на такую авантюру пойдет Трамп. И дело тут даже не в нежелании помогать Украине быть анти-Россией, а в том, что американцы прекрасно знают, куда направится затем это оружие. За Украиной давно уже сложилась репутация нелегального поставщика оружия по всему миру».

Доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» Павел Родькин в этой же связи поясняет, что в США политический и медийный язык, особенно применительно к военной сфере, — крайне специфичен и технологичен и не отражает реальности; со времен войны во Вьетнаме, когда война называлась «конфликтом», оружие — «устройством», наступление — «действием», напалм — «мягким зарядом» и т. д. и т. п., данный язык используется американцами повсеместно. Поэтому «военные резервы» могут означать на самом деле все, что угодно, от чисто символического присутствия, до развертывания реальных подразделений или Специальных сил. А безоглядная и сверхлояльная ориентация Украины на интересы Запада снимает все существующие нормативные препятствия, которые помешали бы их осуществлению. Сама формулировка «военные резервы» уже во многом позволяет обойти все формальные запреты. В военном отношении такая гипотетическая угроза снята Крымом, где размещено современное, в том числе и ракетное, вооружение прямо «в тылу» у любых войск на территории Украины, — считает эксперт.

С другой стороны, присутствие иностранных войск, специалистов, логистических или инфраструктурных центров окажет раздражающий эффект на российскую сторону, причем не только и не столько в военном, сколько в политическом и общественном измерении.

Дестабилизация на границах с Россией, создание потенциальных точек конфликта, причем без прямого военного или политического вмешательства, — та задача, которая будет и дальше реализовываться Америкой в Евразии.

Для США такая политика даст больший эффект, чем прямые поставки оружия, которые так хочет заполучить Киев.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.
Александр Мясникян
28.06.2017 21:54
сидят как два матроса на перилах наружнего  гальюна....а кругом кровь льется....
Очевидец
24.06.2017 21:26
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что россиян необходимо пропускать на территорию Украины только по биометрическим паспортам.
Турчинов заявил, что введение въезда по биометрическим паспортам рассматривается украинскими властями в качестве временной меры, до введения визового режима с Россией.
«То, что у многих россиян нет биометрических паспортов, – их вопрос. Пусть себе их заказывают», – сказал секретарь СНБОУ.
Хвдир
24.06.2017 17:17
Elena Priven
пишет в фб:

Читала бы и читала:
В результате боестолкновения подразделения вооруженных сил Украины с бойцами экстремистской организации «Правый сектор*» вблизи Авдеевки погибли 10 человек, 20 получили ранения, сообщил замкомандующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин
Мирослава Александровна Бердник
24.06.2017 17:03
Согласно проведенным соцопросам на Украине за последние три года число граждан, относящихся положительно к России, впервые превысило число, относящихся отрицательно
Реалист. Украина
24.06.2017 8:59
Ну, конечно, кому же хочется быть главным козлом отпущения своих и чужих грехов на скамье трибунала? Вот пусть и генералишки кровью невинно убитых помажуться, все веселее гуртом будет отвечать...
ЮРИЙ СЕЛИВАНОВ
24.06.2017 0:16
По факту — это был самый ничтожный из всех и без того далеко не эпохальных визитов главаря киевского режима за океан.
Если бы это было не так, то обе стороны, особенно с учетом уже давнего особого статуса их отношений, просто обязаны были подготовить нечто существенное и осязаемое к встрече на высшем уровне. Если не какую-нибудь прорывную договоренность, типа поставок «оборонительного» американского оружия так называемой «украинской армии», то хотя бы формальную декларацию о политических принципах и совместных намерениях. Но даже на такое заведомое «бла-бла-бла» принимающая сторона оказалась не готова.
Именно принимающая, потому что априори понятно, что Порошенко готов был подписать любую бумагу, где стояла бы подпись Трампа. Но не случилось. Более того, американцы не пошли даже на такой традиционный в подобных обстоятельствах символический шаг, как подсластить горькую пилюлю своей индифферентности очередной микроскопической финансовой подачкой на бедность киевскому ходоку.
Все украинские пропагандистские «разносолы» на эту тему можно смело считать не заслуживающими внимания, поскольку никакого реального содержания за ними не просматривается. Все эти благоглупости насчет готовности Порошенко предложить Америке эксклюзивный подряд на восстановление Донбасса после его гипотетического «освобождения» киевской хунтой, не стоят даже того, чтобы их серьезно анализировать.
Ни о каких продуктивных кулуарных договоренностях и теневых сделках при визитах такого уровня, на выходе которых виден только голый ноль, говорить также не приходится. Президенты не проводят пустопорожние саммиты ради того, чтобы их помощники о чем-то тайно шептались по углам. Здесь или товар лицом, или налицо полное отсутствие товара. В данном случае – очевидно второе.
Порошенко тоже явно не строил особых иллюзий насчет успешности своего украинского турне. Этот очевидно вытекает из того факта, что на этот раз он не рискнул сделать фоном для своего визита очередное масштабное кровопролитие на Донбассе, как он это делал прежде, чтобы подыграть американской риторике о российской агрессии и необходимости срочно помочь «несчастной Украине». На этот раз заявки на такую инсценировку из Вашингтона явно не поступило. И военная активность на Донбассе осталась примерно на том же уровне, что и обычно.
Собственно, этот факт можно считать единственным положительным итогом визита, потому что в ином случае несколько сотен свежих трупов стали бы обязательным к нему приложением. И то — это явно не заслуга самого Порошенко, которому только свистни и он сколько хочешь солдатиков на убой пошлет. Но американского заказа на этот кровавый цирк на этот раз явно не было.
Что для киевского режима, пожалуй, самый тревожный знак. Собственно и сам визит Порошенко, по сути — пустопорожний, носивший чисто символический характер, понадобился Вашингтону, скорее всего, в видах его дальнейшего торга с Россией. Именно за этим явного киевского лузера, бьющего мировые рекорды антирейтингов у себя на родине, все-таки пустили в Вашингтон и удостоили счастья несколько минут покрасоваться в обществе Дональда Трампа. Иначе как сигнал Владимиру Путину, особенно вкупе с многозначительной трамповой фразой насчет того, как сильно Америка «вовлечена в Украину», это расценить невозможно. В Белом доме, что бы там не говорили, готовятся к большому, деловому разговору с Кремлем по вопросам мировой геополитики. Составной частью которой является и украинский вопрос.
Именно в контексте подготовки к этому ключевому диалогу США активно работают над усилением своих переговорных позиций, давая понять РФ, что торг будет предельно жестким. Именно это мы наблюдаем сегодня в Сирии, где американцы всеми средствами пытаются застолбить за собой как можно больше «жизненного пространства». Теми же мотивами наверняка объясняется и очередная вспышка санкционной русофобии в американском конгрессе. Которая, что характерно, тут же попала в «вилку возможностей» за счет усилий администрации Трампа по «диверсификации» данной ситуации. И опять же — с явным намеком тому же Путину на то, что «возможны варианты» с учетом его позиции. В ту же американскую логику, несомненно, вписываются и гастроли Порошенко за океаном. В рамках которых он сыграл роль специально приглашенного болвана, которого использовали втемную.
Само собой разумеется, на Украине, по-прежнему, возможно всё. Не говоря уже о том, что продолжение подвешенного состояния данной территории, что по итогам нынешнего визита Порошенко стало фактом, само по себе является «драйвером», провоцирующим нарастание украинского кризиса.
Однако судьба этой вырванной из материнского лона русской провинции будет решаться отнюдь не в Киеве. И заведомо безрезультатный визит в США киевского главаря стал тому очередным подтверждением.
Хведир
24.06.2017 0:14
Elena Priven
пишет в фб:

Украинская экономика «разваливается начисто», европейцы «ставят Украину на колени», заявил экс-президент страны и представитель Киева в контактной группе по урегулированию конфликта в Донбассе Леонид Кучма.

20 секунд
24.06.2017 0:13
Общие же заявления Трампа и Порошенко ограничились 20-секундным спичем Трампа, смысл которого можно свести только к одному – к дипломатической деликатности… и только.
туда же
24.06.2017 0:10
как утверждает британское издание The Guardian, Трамп до самого последнего момента избегал этой встречи, и именно этим нежеланием встречаться вызвана задержка в официальном одобрении встречи. Напомним, ещё будучи кандидатом в президенты США Трамп отказал Порошенко в аудиенции, когда тот находился в США. В то время политики, окружающие президента Украины, неоднократно публично оскорбляли кандидата Трампа, называя его «маргиналом», «идиотом», «угрозой свободному миру», позже отказываясь от своих слов.
Хведир
24.06.2017 0:02
Elena Priven
пишет в фб:

Недоработочка борцунов - по-немецки Украина тоже пишется с артиклем, бггг. Англичан нагнули, а немцев все еще нет
Отображены комментарии с 1 по 10 из 17 найденных.

Эксклюзив
28.11.2022
Максим Столетов
Минобороны РФ заявило о создании в США нового коронавируса с 80-процентной смертностью.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.