Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Что последует за визитом Керри?

Что последует за визитом Керри?

Госсекретарь США встретился с П. Порошенко
Лев Золотко
11.07.2016
Что последует за визитом Керри?

Памятливые наблюдатели подсказывают: еще в первые киевские оранжевые времена, в 2004 году, ходила поговорка: «Пока майдановцы ищут руку Москвы у себя под кроватью, по Крещатику ходят ноги Чейни». Теперь ходить по Крещатику настала очередь г-на Керри… Симптоматика прежняя: ничего доброго от визитов высокопоставленных особ США на Украину ждать не приходится. Обязательно начинается реализация нового сценария антирусской активности, очередной виток эскалации напряженности.

Американцы наловчились виртуозно выдавать черное за белое.

И в этот раз госсекретарь США Джон Керри, после беседы с Порошенко в Киеве, заявил на совместном брифинге, что благодаря вмешательству США удалось избежать кровопролития на Украине в 2014 году (!). Он подчеркнул, что не знает, «кто бы сегодня маршировал по улицам Киева и к каким кровопролитиям это могло бы привести», если бы не вмешательство США в украинский кризис.

Феноменально! «Т.е. для США никакого кровопролития на Украине не случилось, — пишет в Фейсбуке Наталия Завьялова. — Более десяти тысяч погибших — это мелочь, на которую США внимания обращать не привыкли. Впрочем, им и сотни тысяч — не помеха. Более того.

Глава Госдепа США заявляет, что если бы не вмешательство США — “кто знает, кто бы маршировал по улицам Киева сегодня”. Сегодня по улицам Киева маршируют нацисты. Это именно то, чего добивались США.

Если бы не вмешательство США, по улицам Киева могли бы маршировать антифашисты, но США удалось предотвратить и это».

Затем Керри еще раз включил запиленную пластинку про то, что произошедшие в 2014 г. события на Майдане есть «борьба за свободу и независимость» и, что «без санкций против России, без единства Европы и США, без нашего давления на Путина» было не обойтись, иначе последствия могли бы быть другими.

Другими словами, организация государственного переворота на Украине является утверждением принципа верховенства права. Эта самозабвенная американская логика нам известна: «Чем больше крови — тем прочнее мир. Чем более тоталитарен режим — тем истинней демократия. Чем извращеннее ложь — тем полнее американская свобода».

Керри повторил слово в слово (аналитики вспомнили источник) слова госсекретаря США Уоррена Кристофера, который в декабре 1993-го на брифинге с представителями американских СМИ на вопрос «выходят ли действия г-на Ельцина за пределы его властных полномочий?» заявил, что Ельцину удалось избежать кровопролития, Россия отстояла свое право на «демократию, свободу и независимость», а реформы Ельцина являются «инвестицией в национальную безопасность Соединенных Штатов».

Такой инвестицией был и расстрел Ельциным российского парламента, и похороны расстрелянных защитников Белого дома — под аплодисменты «мирового сообщества».

Во время встречи с Порошенко Керри похвалил украинского лидера и за экономический рост, который, по его мнению, показывает экономика Украины в настоящий момент (???).

«Именно из-за трудных решений, которые сделал президент Порошенко, Украина переживает рост, ее экономика растет, в отличие от других экономик в регионе. И, кажется, есть прогнозы на удвоение ее объема», — на том же голубом глазу сказал Керри.

* * *

Алексей Попов (Харьков), эксперт Киевского центра политических исследований и конфликтологии, рассуждает в «Известиях» о том, изменилось ли что-либо в позиции Госдепа относительно кризиса на Украине.

«Необходимо найти такой путь, — говорил Керри, — который бы объединял интересы всех участников, чтобы все было честно и разумно, чтобы всем сторонам предоставлялись гарантии...». А сторон в этом конфликте, по его словам, больше чем две. Таким образом, впервые в такой, чуть завуалированной форме США признали необходимость предоставления гарантий тем, кого они до сих пор называли не иначе как сепаратистами.

И еще на одно знаменательное высказывание Керри обращает внимание политолог: «Мы разработали закон о выборах и закон об амнистии... мы сосредоточились на таком политическом аспекте, как децентрализация. У нас есть определенные разработки, которые уже задокументированы между сторонами». А ведь до сих пор никто из представителей украинской администрации не говорил, что такие проекты существуют. Ходили только слухи, что они якобы готовятся.

Бесспорно, в украинской «партии войны» эти высказывания породят серьезные опасения, убежден аналитик. Сторонники жесткой линии уже не могут исключать, что в оставшуюся до летних каникул неделю парламентских заседаний эти проекты могут материализоваться. Однако вероятность такого сценария невелика. Это следует из других заявлений Керри, которые показали, что в основном он все же разделяет взгляд Киева на последовательность шагов в урегулировании конфликта.

«Без прекращения кровопролития, использования тяжелого вооружения и прекращения блокирования работы ОБСЕ Минские договоренности потерпят крах», — объявил Керри. Казалось бы — не поспоришь. Минские договоренности требуют в первую очередь решить проблему безопасности, однако загвоздка в том, что Вашингтон трактует этот вопрос по-киевски. То есть как априорную невиновность украинской стороны в любых нарушениях режима прекращения огня.

В то же время госсекретарь США продолжает пилить двухгодичную пластинку: «Все зависит от того, пойдет ли Россия на деэскалацию конфликта». И предрекает, что ситуация в регионе, в лучшем случае, останется такой же, как сейчас.

Традиционные похвалы из уст главы Госдепа в адрес Минских соглашений для донецких республик не означают ничего. «Слишком по-разному интерпретируется этот документ, — пишет А. Попов, — что, в частности, продемонстрировали 28 июня состоявшиеся в Атлантическом совете в Вашингтоне дебаты между Дэвидом Крамером, бывшим заместителем госсекретаря в администрации Буша-младшего и бывшим президентом Freedom House, и Джоном Хербстом — послом США в Киеве в 2003–2006 годах. Первый из них отстаивал тезис о необходимости вообще “избавиться от Минских соглашений” как невыгодных для Украины. До недавнего времени эту идею высказывали на Западе только абсолютные маргиналы, но сейчас ее вновь повторил Крамер. Выступление же Хербста было озаглавлено так: “Сейчас не время избавляться от Минских соглашений”. Но, как видно из текста этого доклада, посол тоже выбирает в документе только то, что ему удобно, и разногласия с оппонентом касаются тактики — но не стратегии. Для Хербста “суть Минского процесса — остановить Москву в Донбассе”. Он утверждает, что “санкционной политики ЕС и США вкупе с растущей военной помощью, которая поступает Украине от ряда западных государств, может быть достаточно, чтобы помочь Киеву в конце концов победить на востоке”. То есть для бывшего посла, как и для партии войны в Киеве, образцом выступает разгром Хорватией Сербской Краины. И трудно отделаться от мысли, что, пользуясь нынешним неофициальным статусом, Хербст высказывает вслух те вещи, которые прочно сидят в головах у многих в Госдепе и других властных структурах в Вашингтоне».

Нелишне посмотреть и на сам киевский визит госсекретаря США глазами саркастического обозревателя. «Чтобы не травмировать психику туземцев, Джон Керри привез подарки: 23 миллиона долларов на “гуманитарную помощь Донбассу”, десять вполне исправных шредеров и десятка полтора ксероксов. Затем он повторил свою традиционную мантру о “децентрализации, предоставлении специального статуса некоторым районам Донецкой и Луганской областей, подготовке выборов и амнистии”.

Однако Порошенко, Парубий и Климкин стали рассказывать ему о полчищах террористов, оккупировавших Украину. Оказывается, Киев просто мечтает вступить в НАТО, чтобы войска альянса освободили Крым, Донецк и Луганск.

… Надо понимать, что, по мнению верховного главнокомандующего Украины, Крым должны освобождать американские войска, которым будет помогать великая украинская армия. Керри издевательски предложил решить вопрос с принадлежностью полуострова самому Порошенко, отметив, что “там можно расположить базу НАТО”. Петр Алексеевич обиделся и выдумал какую-то формулу “большой пятерки” плюс Украина. Типа он поедет в Варшаву, будет трезвый, как стеклышко, и встретится с лидерами Италии, Великобритании, Франции, Германии и США, чтобы “принудить Россию к полной деоккупации Крыма”».

Напомним, что госсекретарь США прибыл на Украину накануне саммита НАТО, который прошел в Варшаве 8-9 июля.

Накануне этого саммита и вице-президент США Байден сделал заявления касательно Украины, в которых объяснил американским СМИ, в частности, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине.

«США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года. Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО, и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс был заморожен из-за конфликта с Россией. После того, как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины», — заявил Байден.

«Готова ли Украина отвоевать Крым? — спрашивает аналитик сайта «Антифашист». — Ответ на этот вопрос дает так и не сформированный отряд боевых татар во главе с Ислямовым и сдувшаяся блокада полуострова. Все отлично помнят, как украинские вояки во главе с полковником Мамчуром драпали из Крыма, а великий полководец Гелетей Иловайский “забил” на проведение парада в Севастополе и вместо этого поехал покупать себе поместье в Англии. Пока сложно даже представить, кто сможет возглавить освободительный поход на Крым, особенно после того как Дмитрий Ярош ушел в отставку и вышивает крестиком. Даже Надя Савченко отказалась стать министром обороны и вести побратимов в бой за Крым».

Кто-то пытается прочитать между строк выступлений американских должностных лиц тезис о том, что «партнеры Украины» находят повод избавиться от ее притязаний. Что без Крымского полуострова целостная, суверенная, единая и патриотичная Украина не нужна США и НАТО.

Однако более трезвым представляется суждение, что Запад будет вести битву с Россией на Украине, как уже подмечалось, «до последнего украинца», поскольку это не сравнимый ни с чем геополитический плацдарм Запада в битве с Россией. Такого плацдарма у Запада не было в новой истории никогда.

Подлил керосину в огонь и Барак Обама, на саммите НАТО в Варшаве, в свою очередь призвавший Североатлантический альянс и ЕС усилить поддержку Украины.

«Мы должны углубить сотрудничество в сфере безопасности между НАТО и ЕС, увеличить поддержку для Украины, поскольку она защищает свой суверенитет и территориальную целостность. И даже когда наши государства по-прежнему открыты для более конструктивных отношений с Россией, мы должны признать, что санкции в отношении России должны сохраняться, пока Москва полностью не выполнит свои обязательства в рамках Минских соглашений», — отметил президент США.

Обаме принадлежат и такие слова, произнесенные на натовском саммите: «Россия нарушила суверенитет и территориальную целостность Украины, независимой европейской страны, и предпринимает провокационные действия против стран-членов НАТО».

Интересно, где же эта невидимая ОБСЕ российская армия? И какие провокации осуществляет Россия в отношении американских марионеток в Европе?

Кстати, Петру Порошенко на саммите НАТО в Варшаве слова так и не дали. Говорят, что свою речь он успел передать Обаме. В украинских СМИ о том умолчали, хотя саму речь цитировали. В ней Порошенко утверждает, что Украина имеет бесценный опыт войны с Россией в Донбассе, а потому готова им поделиться со странами НАТО.Да, пусть поделится. Котлами Иловайска и Дебальцево? А еще хорошо было бы на саммитах НАТО читать собравшимся доклады о походах на Россию — Карла, Наполеона и Гитлера.

Что же делать России в этой ситуации? Прекратить считать, что экономический, политический и социальный кризис на Украине саморассосется, сколлапсирует изнутри.

Не рассосется, поскольку постоянно поддерживается Западом, и будет поддерживаться и дальше, невзирая на рассыпание Евросоюза, на президентские выборы и их результаты в США, на извержение вулканов в Исландии или Северной Америке.

Отсюда и рецепт действий. Его предлагает блогер сolonelcassad (Рожин), утверждающий, что придется приложить усилия и, возможно, весьма длительные (годы или десятилетия), если действительно ставить целью изменение ситуации на украинском направлении. «Эти усилия, как мне представляется, должны быть связаны с модернизацией информационно-пропагандистских мероприятий, форсированием разрыва оставшихся экономических связей РФ с Украиной, усилением разведывательной и подрывной работы на территории Юго-Восточной Украины, работой с фактором регионализма в некоторых регионах Украины, повышением боеспособности вооруженных сил ДНР и ЛНР с объединением их в федерацию/конфедерацию, которая противопоставляется хунте.

Эти меры вряд ли приведут к немедленному решению украинского вопроса, они, скорее, требуются для эффективного длительного противостояния с США на Украине в контексте общего конфликта, где США вполне открыто заявляли, что Россия должна понести территориальные потери и отказаться от субъектной внешней политики.

За два года эта генеральная цель США в текущем конфликте не изменилась: Россия должна отдать Крым и Донбасс и перестать выступать как самостоятельное государство во внешнеполитических делах. Это к вопросу о том, что стоит на кону. Украина тут всего лишь инструмент.

Перед Россией стоит задача либо ослабить, либо привести этот инструмент к внутренней деструкции, те кто думают, что инструмент сам рассыплется в прах в руках мирового гегемона или же он воспылает альтруизмом и самостоятельно отдаст его в руки Кремля, на мой взгляд, пребывают в опасном заблуждении, как если бы Хо Ши Мин, сидя в Ханое, ждал, когда режим в Сайгоне сам по себе падет».

Специально для «Столетия»


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..