Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 мая 2021
А Макларен-то жулик!

А Макларен-то жулик!

Доклад с обвинениями России в допинге разоблачает даже «Эхо Москвы»
Игорь Веремеев
13.12.2016
А Макларен-то жулик!

Оказывается, и такое бывает. Либеральная радиостанция, корреспонденты которой из кожи лезут вон, стараясь «разоблачать» Россию и обвинять ее во всех грехах, на этот раз вдруг невольно поступила наоборот. Заявила, что составивший доклад с обвинением России в массовом применении допинга канадский юрист Ричард Макларен занимается банальным жульничеством. А сделал это профессионал своего дела - спортивный обозреватель «Эха» Алексей Осин.

Ведущая диалога в прямом эфире Ольга Пашина попросила его прокомментировать вторую часть доклада Макларена, которую тот недавно обнародовал. Ответ обозревателя был неожиданным. «Получилось, - без обиняков заявил Осин, - что Ричард Макларен просто отжулил у всех деньги. То есть он ничего не сделал за эти 5 месяцев. Первая часть доклада от второй почти не отличается, просто тремя с половиной цифрами: там более тысячи спортсменов, двое золотых медалистов, которые вместе выиграли 4 медали, ну и еще там по мелочи, как говорится».

«Почему не называет конкретные имена? – продолжала настаивать Пашина. - То есть, если он говорит «Это спортсмены в таком-то виде спорта, которые выиграли 4 золотые медали» (те, кто следит, они понимают, о ком идет речь), почему не сказать «Это там Иванов, Петров, Сидоров»? Почему не называются? Почему не назвать конкретные имена?»

«А потому, - продолжает гнобить Макларена Осин, - что тогда человек может подать в суд элементарно, и ты должен будешь доказывать, на основании чего ты сделал такие выводы».

«Доказательств нет?» – изумляется Пашина.

«Есть проба, которая проверялась, - лаконично отвечает Осин. - И в этой пробе ничего нет. Потому что любой олимпийский чемпион сдает пробу на допинг, и проба эта оказалась отрицательной. Это очевидно. Значит, есть какие-то царапины на крышке, но сами по себе царапины – они существенны только для Макларена».

«Всех интересовало, - пытается вытащить из обозревателя хоть какой-то компромат против России Пашина, - причастна ли российская власть к этой системе? Это организованная преступная спортивная группировка или это, вот, отдельные проблемы отдельных спортсменов?»

«Ну, вот, ничего в докладе, что об этом говорило бы, не представлено в сравнении с первой частью, - разводит руками Осин. - Там какие-то письма есть и какие-то термины «защищенные спортсмены» и так далее. Но в любом случае, Макларен хоть и юрист, он со своей довольно малочисленной группой не в состоянии провернуть такое огромное дело о коррупции, потому что это дело целых департаментов полиции целой страны, а не трех человек. Они ни разу здесь не были, они не разговаривали, не допрашивали никого из местных спортсменов, они во многом основываются на публикациях в прессе. И в первый раз им помог Хайо Зеппельт со своим фильмом телекомпании ARD, а второй раз Родченков с интервью в «The New York Times». То есть вот этого не было представлено, по крайней мере.

«Мутко не виноват, я так понимаю? – не может скрыть разочарования Пашина. - И прямо об этом было сказано. Никаких доказательств причастности Мутко у нас нет»?

«Ну, - отвечает Осин, - по нему в первой части было, что он скрыл допинг-пробу у футболиста Краснодара. Вот на таком уровне. То есть, где Краснодар, где Мутко… Зачем министру спорта скрывать пробу футболиста Краснодара, не входящего даже в сборную (на тот момент ни одного футболиста Краснодара в сборной не было), ну, тут уж вам решать. Я уж не знаю…»

«Со следующей Олимпиады что нас ждет? Нас пустят, не пустят? Или это пока еще даже об этом речи не идет?» – задает последний вопрос Пашина.

«Ну, сказать сложно сейчас, - отвечает Осин. - Я думаю, что на том уровне доказательств, которые представлены, если ничего там нет в рукаве, это невозможно. Объясню, почему. Потому что Макларен говорит о массовом применении, и в докладе упоминают одну серебряную медалистку, двух олимпийских чемпионов и еще двух хоккеисток. То есть это 5 человек на всю команду…»

Словом, если даже уж либеральное «Эхо Москвы» вынуждено признать, что вторая часть доклада Макларена – «гора, которая родила мышь» и банальное жульничество, то чего же стоят все его обвинения против российских спортсменов на самом деле? Они не стоят и выеденного яйца!

Несостоятельность доклада Макларена признают уже и западные специалисты. Так Рон Катц опубликовал в авторитетном американском журнале «Форбс» статью под заголовком «Жалобы России на доклад Макларена обоснованы».

«Если взять за основу американскую систему правосудия, в которой я работал 45 лет, - пишет Рон Катц, - то я не могу с этим не согласиться. Доклад Макларена, формально называющийся Докладом независимого лица, сделан без учета требований процедуры, обязательной в американской системе правосудия. Во-первых, любая процедура разрешения конфликтов требует нейтралитета». Но, как отмечает Катц, «профессор Макларен «раньше был членом независимой комиссии WADA из трех человек…, которая обнародовала доклад о допинге в российской легкой атлетике».

«Поэтому неудивительно, что профессор Макларен в конце концов пришел к согласию с самим собой. Для обеспечения справедливости и достоверности независимым лицом, на мой взгляд, должен был стать кто-то, не связанный прежде с этой темой».

«Второй способ обеспечить честность и доверие — это потребовать (как требует американская конституция), чтобы у обвиняемого было право на встречу со свидетелями со стороны обвинения. В докладе же приводятся цитаты свидетелей, имена которых не названы. «Имеются свидетели, согласившиеся дать показания конфиденциально. Они были важны для работы независимого лица… Я обещал не раскрывать имена этих лиц». Разумеется, Россия не может защищать себя от безымянных обвинителей». 

«Профессор Макларен также считает, что доверия заслуживает главный обвинитель России. Этот обвинитель, однако, является информатором, преследующим интересы, далекие от установления истины. Единственный способ выявить эти интересы — это перекрестный допрос (ключевая составляющая американской судебной процедуры), но ни у России, ни у кого бы то ни было еще не было возможности провести перекрестный допрос с этим информатором». «Единственное, что точно известно об этом информаторе — он принимал участие в предполагаемых нарушениях. Безусловно, это не может быть гарантией того, что он говорит правду». 

«Третье требование по правильному проведению процедуры, - заявляет Катц,  — это необходимость принятия во внимание самых разнообразных располагаемых сведений. В докладе независимого лица этого сделано не было, объявили лишь о том, что в докладе «лишь взяли лучшее, что было на поверхности самой обширной доступной информации». Более того, как указано в докладе, «независимое лицо не искало встреч с людьми, живущими в Российской Федерации. В том числе, это касается правительственных чиновников». Опять же выделение и подборка информации подрывает доверие к докладу.  Даже отсутствие попытки поговорить с российскими чиновниками, по сути своей, несправедливо, что не могло не быть замечено в докладе. Надлежащая процедура — это не просто пустой звук. Без нее не может быть правосудия», - делает вывод автор статьи в «Форбс».

Ну, а наиболее точную характеристику доклада Макларена дал СМИ вице-спикер Госдумы РФ, глава Высшего совета ЛДПР, член исполкома РФС Игорь Лебедев. «Вторая часть доклада Макларена – поток лжи, бездоказательных обвинений, гнусная провокация. И ничего нового, - отметил он. - Если бы у них были бы какие-то новые факты, разговор был бы другим. Всё основано на показаниях одного сбежавшего из нашей страны пациента — больше у них ничего нет. Я думаю, что господин Трамп это прекратит, потому что всё это исходит оттуда и решается в администрации президента США.

Всё это — нападки на Россию. А тут хороши все методы. Спорт — самый узкий и тонкий момент. Где ещё напасть? В Сирии? Это открытый военный конфликт. На Украине? Это открытый военный конфликт. На такое никто не готов, а на допинге можно поймать любого спортсмена.

Это всё политика», — сказал Лебедев.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.




Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

г-н Реалист
25.12.2016 1:12
Надо развивать военно-прикладные виды спорта. Это наше, родное, исконное, русское. Метание гранаты, преодоление полосы препятствий, и, как апофеоз, марш-бросок на 150 км в полной боевой с последующим уничтожением ракетной базы противника по нормативам спецназа ГРУ. Это же прекрасно!
И пусть Рональдо пинает мяч, Болт носится как угорелый по стадиону, Макларен в керлинг с Мутко рубятся в одной команде. Кому из спортсменов хочется продолжать выступать в традиционных видах на международной арене - в Казахстан, там всех возьмут, и Казахстан порвет весь мир. А весь мир пусть дрожит, глядя как наши ребята уходят в глубокий рейд для ликвидации очередной базы(условно конечно)!
Omerta
21.12.2016 12:04
Тьфу!Цирк!И наши хороши,засунули языки и молчат,если врут,почему не подают в суд за клевету...
Alexandre123
19.12.2016 10:50
Все стороны вешают лапшу на уши. Если доклад Макларена - ложь, то надо привлечь его к суду за ложь и оскорбление чести и достоинства лиц, упомянутых в докладе.

Но - так как российская власть и люди российской власти, упомянутые в докладе Макларена, не обращаются в суд за защитой своей чести и достоинства - то можно предположить, что они не знают, какие козыри есть у Макларена.

P.S. Так что дискредитация российского спорта идет с двух сторон - как со стороны англо-саксов, так и со стороны российских чиновников, которые переводят стрелки на спортсменов.
ИльяС
14.12.2016 9:45
Пытаются на Россию гадить везде, где это только возможно. И привлекают таких не порядочных людей, как этот продажный профессор. Все это чистой воды политическое дело, которое шьют России уже не первый раз....

Эксклюзив
11.05.2021
Наталия Нарочницкая, Екатерина Нарочницкая
Это был великий друг России, признанный крупнейший западный знаток нашей страны.
Фоторепортаж
11.05.2021
Подготовила Мария Максимова
Интересная выставка о войне открылась в историческом парке «Россия — моя история».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.