Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
14 июля 2024

Сыны Отечества

Как «гроза двенадцатого года» стала Отечественной войной
Андрей Яновский
24.08.2023
 Сыны Отечества

В исторической судьбе каждого народа всегда найдутся яркие, прочно врезавшиеся в память, отмеченные невероятной событийной насыщенностью и героикой моменты, которые независимо от количества пройденных лет, а порой и столетий, остаются всегда интересны и актуальны и поражают нас своей значимостью и незабываемостью. Именно такую роль сыграла в жизни Российской империи Отечественная война 1812 года – бесспорно, крупнейшее драматическое событие нашей истории первой половины XIX века.


Родившийся за год до отчаянной схватки нашей страны с Французской империей выдающийся литературный критик и публицист В.Г. Белинский (1811-1848) писал: «Двенадцатый год был великою эпохою в жизни России. По своим последствиям он был величайшим событием в истории России после царствования Петра Великого. Напряжённая борьба насмерть с Наполеоном пробудила дремавшие силы России и заставила её увидеть в себе силы и средства, которых она дотоле сама в себе не подозревала». С Белинским, спустя многие годы, согласился и гениальный Л.Н. Толстой, утверждавший на страницах своего знаменитого романа-эпопеи «Война и мир», что «цель народа была одна: очистить свою землю от нашествия».

Пробужденные силы России вылились, в том числе и на страницы новых периодических изданий, хотя – на первый взгляд – роковой, драматичный и принесший тяжёлые и сложные утраты и испытания Российскому государству 1812 год оказался на появление новых, оригинальных изданий не слишком «урожайным».

В Москве при Императорском Московском университете стал печататься сборник «Труды Общества любителей российской словесности» (всего за 1812 г., а затем после небольшого перерыва за 1816 – 1826 гг. вышло 25 частей). Петербург был заметно активнее древней русской столицы: здесь родились сразу три журнала. Два из них являлись чисто литературными и издавались ежемесячно – «Муза» и «Санкт-Петербургский вестник». Однако, выпустив в свет несколько номеров, они, не найдя своего читателя и не обретя популярности, тихо и незаметно почили в безвестности.

61f30344-b0e5-40fa-83f7-b58cd4f55a82.jpgСовсем иная судьба ожидала их еженедельного собрата «Сын Отечества», который, на период почти полувека стал одним из популярнейших и наиболее востребованных образованной частью общества журналов России.

Созданный блестящим эрудитом, феноменально образованным человеком Николаем Ивановичем Гречем (1787-1867), публицистом, издателем, писателем-прозаиком, мемуаристом, переводчиком, литературоведом, учёным-филологом и лингвистом, членом-корреспондентом Императорской Академии наук (1827), тайным советником (1843), журнал практически сразу вызвал неподдельный интерес и завоевал сердца и умы читателей. Для названия издания Греч использовал тронувшее его словосочетание из письма брата, погибшего в Бородинском сражении офицера российской армии. Появлению на свет «Сына Отечества» активно поспособствовал ещё один известнейший в России в первой половине XIX в. государственный и общественный деятель – Сергей Семёнович Уваров (1786 – 1855). Он был попечителем Санкт-Петербургского учебного округа, возглавившим с 1818 г. Императорскую Академию наук, а затем, стал верным соратником и сподвижником Николая I, выдвинувший знаменитую триаду «православие, самодержавие, народность», занимавший в 1830-1840-е гг. пост министра народного просвещения. Поддержал новый журнал и государь Александр I, перечислив на его организацию тысячу рублей.

Поначалу родившийся печатный орган позиционировал себя, главным образом, как журнал «исторический и политический», служивший «для помещения реляций и частных известий из армии, для опровержения вредных толков насчёт хода происшествий, для сосредоточения патриотических мнений». Но постепенно на его страницах всё чаще и чаще появляются яркие и талантливые произведения крупных и популярных писателей и поэтов. Так, уже с середины 1810-х гг. «Сын Отечества» приобрёл ещё и черты литературного издания, превратившись в «исторический, политический и литературный журнал», в котором историю войны 1812 года, по словам Н.И. Греча, «может и должен написать природный Россиянин».

Греча знали очень многие уважаемые, талантливые и патриотически настроенные люди, участники наполеоновских войн, профессиональные военные, яркие и крупные историки, писатели и публицисты – Ф.Н. Глинка, Д.И. Ахшарумов, А.И. Михайловский-Данилевский, И.И. Лажечников и др. Всех их, в большей или меньшей степени, он старался привлекать к сотрудничеству, регулярно публикуя их исследования, документы, письма, воспоминания, сочинения, мемуары на страницах «Сына Отечества», что, безусловно, способствовало росту авторитета журнала, первый номер которого вышел в свет 16 октября 1812 г.

К этому времени Великая армия Наполеона, существенно потеряв в своём «величии», уже покинула сгоревшую Москву. Успешно и результативно для россиян завершились два важных сражения: под Тарутино (6 октября 1812 г.) и при Малоярославце (12 октября 1812 г.).

Во всей своей красе и мощи развернулось партизанское движение, враг был ещё силён, но он отступал, русская армия изматывала его арьергардными боями, угрожая флангам. После тяжелейшего для Наполеона и его войск «четырёхдневного сражения» под Красным (3-6 ноября 1812 г.) и «Березинской катастрофы» (14-17 ноября 1812 г.) исход войны всем стал ясен.

Всё это время «Сын Отечества» еженедельно публиковал многочисленные реляции, письма, сообщения и известия из армии, листовки, новости, приказы, манифесты, воззвания к войскам и сословиям, а также впечатления, записки и заметки очевидцев и частных лиц и т.д. и т.п. Некоторые материалы были, что называется «с пылу, с жару», другие, естественно, запаздывали. Но всё напечатанное в журнале было пронизано самыми искренними патриотическими чувствами, «горело» ненавистью к супостатам, «антихристу»-Наполеону, было отмечено народной любовью к царю и Отечеству.

Вообще, надо признать, что слова «Отчизна» и «Отечество» последовательно и постоянно встречались на страницах журнала не только в официальных высочайших манифестах, указах и обращениях, но и в самых скромных, небольших статьях и записках.

Так, убедительно и уверенно набиравшее популярность издание Греча подводило общественное сознание к идее, что в 1812 году весь народ поднялся на жестокую, но справедливую войну в защиту своего Отечества.

Впервые столь привычное нам сегодня словосочетание «Отечественная война 1812 года» прозвучало в названии книги поэта, прозаика, мемуариста и публициста Федора Николаевича Глинки (1786-1880), вышедшей в Москве в 1814 г. – «Подвиги графа М.А. Милорадовича в Отечественную войну 1812 года». Спустя считанные месяцы, в 1815-1816 гг. поочерёдно стали публиковаться восемь частей другого крупного сочинения того же автора – «Письма русского офицера о Польше, австрийских владениях, Пруссии и Франции с подробным описанием похода россиян противу французов в 1805 и 1806 гг., а также Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1815 г. …». Этот многотомный труд был весьма высоко оценён В.А. Жуковским и Д.В. Давыдовым, выдержал ряд переизданий и активно использовался Л.Н. Толстым при создании своего бессмертного романа «Война и мир».

Ф.Н. Глинка знал, о чем писал. После окончания Первого кадетского корпуса в июне 1802 г. он был зачислен прапорщиком в Апшеронский мушкетерский (с 1811 г. – пехотный) полк, шефом которого с ноября 1810 г. являлся генерал от инфантерии М.А. Милорадович. В рядах этого полка юный офицер сражался в 1805 г. при Амштеттене, Кремсе, Ольмюце, Аустерлице. В русско-прусско-французской кампании 1806-1807 гг. не участвовал, т.к. в сентябре 1806 г., ещё до начала военных действий, подал в отставку и покинул армию, но внимательно следил за всеми новостями и происходящими на фронте событиями. Так что к моменту вторжения Наполеона в Россию война, как и литературное творчество, стала для Глинки хорошо знакомым делом.

Вскоре после вступления армии Наполеона в пределы Российской империи Ф.Н. Глинка прибыл на театр военных действий, оказался очевидцем Смоленского и Бородинского сражений. С 1 октября 1812 г. он был назначен адъютантом к своему любимому генералу М.А. Милорадовичу, которому выпала честь возглавлять авангард русских войск, преследующих отступающих по Старой Смоленской дороге французов. В последние месяцы войны молодой адъютант проявил свои лучшие качества, показав себя достойным славы своего бесстрашного командира: он смело дрался при Тарутино и Малоярославце, Вязьме и Дорогобуже, храбро бился в многодневном бою под Красным, участвовал и в заграничном походе 1813 г., сражаясь при Баутцене.

В 1816 г. в № 4 «Сына Отечества» Глинка публикует свою, по существу, программную статью «Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны», ещё и ещё раз упорно настаивая именно на таком ёмком, наполненном смыслом подлинных патриотизма и гражданственности определении этой героической страницы прошлого России начала XIX столетия.

Но пройдет целая четверть века, прежде чем словосочетание «Отечественная война 1812 года» уверенно и вполне заслуженно закрепится сначала в научной литературе, а затем и вообще станет общепринятым и понятным в российском обществе. Случится это лишь в 1839 г., когда увидит свет крупное и фундаментальное четырехтомное исследование выдающегося военного историка, участника войны 1812 года, адъютанта М.И. Кутузова, находившегося при нём в день Бородинской битвы, а позднее – флигель-адъютанта императора Александра I Благословенного, генерал-лейтенанта Александра Ивановича Михайловского-Данилевского (1790 – 1848). Официальное название его солидной монографии звучало так: «Описание Отечественной войны 1812 года» (СПб., 1839. Т. 1-4).

Михайловский-Данилевский близко знал Ф.Н. Глинку, но, если последний «запятнал себя» в глазах царя участием в декабристском движении, то первый всегда пользовался самым искренним расположением сурового самодержца Николая Павловича, «по высочайшему повелению» которого учёному была обеспечена возможность пользоваться всеми (в том числе и «закрытыми» для других) источниками и архивными материалами. Император внимательно следил за ходом работы над книгой, тщательно и собственноручно редактировал передаваемые ему тексты, постоянно повышал автора в чинах и званиях, активно содействовал скорейшему выходу сочинения в свет, а затем и быстрому переизданию (уже в 1840 г. появилось 2-е издание). А уже в 1841 г. генерал-лейтенант Михайловский-Данилевский был избран действительным членом Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. Так, на рубеже 1830 – 1840-х гг. термин «Отечественная война» основательно и прочно вошёл в историческую науку.

Ровно через 20 лет появилась, по мнению многих историков, выдающаяся монография генерала М.И. Богдановича «История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам» (СПб, 1859- 1860. Т. 1-3).

Наверное, само провидение уготовило Модесту Ивановичу Богдановичу (1805-1882) судьбу исследователя наполеоновских войн: ведь он родился в день Бородинского сражения – 26 августа (кстати, как и Михайловский-Данилевский), но за 7 лет до «битвы под Москвой», а умер в год, когда вся Россия отмечала 70-летие победы в Отечественной войне. Его блестяще написанный трёхтомный труд столь богат скрупулёзно выверенным фактическим материалом, ярчайшими деталями и нюансами, что, с точки зрения авторитетного историка второй половины ХХ-начала XXI вв. профессора Н.А. Троицкого, «поныне остаётся самой подробной историей "Двенадцатого года"», представляя собой «вершину дворянской историографии» по названной теме, и как научное исследование данная работа не потеряла своей значимости и актуальности по сей день.

Таким образом, можно без тени сомнений констатировать факт, что после А.И. Михайловского-Данилевского и поддержавшего его в этом вопросе М.И. Богдановича, определение «Отечественная» по отношению к кампании 1812 г. России против Наполеона уверенно утвердилось в российской дореволюционной, а позднее и в советской историографии.

В заключение, хотелось бы привести весьма точное и верное замечание известного российского современного историка, видного специалиста по тематике наполеоновских войн, доктора исторических наук, лауреата Забелинской и Государственной премий, а также премии Правительства РФ, заведующего научно-экспозицонным отделом Государственного исторического музея, главного автора концепции Музея Отечественной войны 1812 года Виктора Михайловича Безотосного. Своё мнение учёный высказал ещё 11 лет назад в специальном, посвящённом 200-летнему юбилею «грозы двенадцатого года» выпуске российского исторического журнала «Родина» (№ 6 за 2012 г.) в собственной интересной и яркой статье «А была ли война Отечественной?». Вот, что писал Безотосный: «… война так или иначе коснулась практически всех жителей страны, особенно центральных губерний, и все они оказались причастными если не к отражению неприятеля, то вовлечёнными в водоворот событий». Немного ниже автор продолжает: «… название должно оставаться неизменным. Именно современники и участники событий назвали войну – Отечественной. Таковой она и останется, несмотря на все потуги скептиков». С этим логичным утверждением спорить крайне сложно, да и вряд ли справедливо.


Андрей Дмитриевич Яновский – заместитель директора Государственного исторического музея по научной работе, лауреат Государственной премии Российской Федерации, кандидат исторических наук

Полный логотип к гранту.png






Статья публикуется в рамках проекта «"Сим победиши!" Российское общество и армия в моменты испытаний», реализуемого при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

ОН
12.10.2023 2:29
Спасибо
Читатель
24.08.2023 11:44
Отличная статья. Раньше казалось, что войну с Наполеоном сразу и назвали Отечественной, а оказывается и у этого понятия сложная история!

Эксклюзив
28.06.2024
Максим Столетов
В подготовке ударов по Крыму могли принимать участие агенты украинских спецслужб
Фоторепортаж
17.06.2024
Подготовила Мария Максимова
1000-летию Суздаля посвящена грандиозная выставка


* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.