Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 июля 2024
Русская армия: от патриотизма к утрате боеспособности

Русская армия: от патриотизма к утрате боеспособности

Разложение русской армии – одна из трагичных страниц в череде событий 1917 года
Сергей Базанов
13.10.2023
Русская армия: от патриотизма к утрате боеспособности

Мощный патриотический подъем в начале Первой мировой войны менее чем через год стал постепенно угасать. Страна оказалась не готовой к затяжной войне. Массовая мобилизация самой трудоспособной части населения страны привела к большим качественным экономическим и политическим сдвигам как в народном хозяйстве, так и во всем комплексе классовых и межнациональных взаимоотношений.


Именно в годы первого глобального вооруженного конфликта ХХ в. армия, как никогда, была тесно связана с российским обществом. Поэтому нараставшее в 1915 г. отрицательное отношение значительной части гражданского населения к ведению царским правительством войны (особенно после поражений на полях сражений), к снижению жизненного уровня, массовых мобилизаций на фронт и т.п. не обошло и действующую армию. К тому же позиционный характер войны, недостаточное материальное и продовольственное снабжение, всевозможные тяготы и лишения фронтовой жизни и другие негативные факторы вызвали падение воинской дисциплины и, как следствие, начало разложения армии.

Февральская революция 1917 г. привнесла радикальные перемены в различные области жизни российского общества, в том числе и в армию.

Пришедшее к власти Временное правительство с подачи Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов начало осуществлять свою военную политику с заигрывания с солдатской массой, помня, что именно армия внесла решающий вклад в дело победы Февральской революции.

Ярким примером такой политики стал знаменитый Приказ № 1 Петроградского совета, узаконивший стихийно возникшие в Февральские дни солдатские комитеты. Именно он положил начало двоевластию в вооруженных силах и, как показали последующие события, ускорил их развал. В течение марта-апреля все тыловые гарнизоны и действующая армия были покрыты густой сетью солдатских комитетов, главной целью которых был контроль над командным составом.

Крупной ошибкой Временного правительства стало и узаконение солдатских митингов, так как выступавшие на них представители левых партий не только активно агитировали солдат против войны, но и открыто призывали их к неповиновению своим же солдатским комитетам, проводившим проправительственную политику. Поскольку с точки зрения революции бунтовать было вполне законно, то солдаты и бунтовали, причем без пропаганды левых партий, а лишь согласно своей «революционной совести», как тогда говорили. Особенно крупные антивоенные солдатские выступления произошли в период Июньского наступления 1917 г., когда целые полки отказывались идти в бой, что в конечном счете привело к провалу всей операции.

Не сумело Временное правительство в полной мере использовать и вспышку революционного патриотизма, охватившего весной-летом 1917 г. часть российского общества, в том числе и военнослужащих. Созданные наспех добровольческие воинские формирования ― ударные батальоны ― были тут же брошены на самые опасные участки в период Июньского наступления, где и оказались в основном уничтоженными противником. Замены же их личного состава уже не последовало.

После ликвидации корниловского выступления деятельность левых партий, и особенно большевиков, в действующей армии значительно активизировалась, что проявилось в резкой большевизации солдатских комитетов.

В это время стихийные антивоенные митинги, отказы солдат выполнять боевые приказы, массовые братания (как и весной 1917 г.) уже становились нормой. И волна этих акций неуклонно нарастала по мере приближения к Октябрю.

Большевики тщательно к нему готовились, создавая явочным порядком как в стране, так и в действующей армии свои боевые органы по взятию власти ― военно-революционные комитеты.

Начавшаяся сразу после Октября борьба за власть в действующей армии между местными большевистскими организациями, большевизированными солдатскими комитетами, с одной стороны, и местными партийными организациями их политических противников, эсеро-меньшевистскими солдатскими комитетами, комиссарами Временного правительства и командованием с другой ― ускорила ее окончательный развал. В ходе этого противостояния каждая из противоборствующих сторон создавала свои оперативные органы взятия власти: большевики ― военно-революционные комитеты и институт советских комиссаров, а их политические противники ― комитеты спасения родины и революции, комитеты общественной безопасности (КОБ) и другие подобные организации.

Следует подчеркнуть, что непосредственно в борьбе за власть в действующей армии участвовал сравнительно небольшой процент военнослужащих обоих противоборствующих лагерей. Это в основном члены большевистских ревкомов, большевизированных солдатских комитетов, советские комиссары, с одной стороны, и представители командования, комиссары Временного правительства, члены эсеро-меньшевистских солдатских комитетов, КОБов, комитетов спасения родины и революции ― с другой. Включились в это противоборство также некоторые солдаты и офицеры, вовлеченные как большевиками, так и их политическими противниками в небольшие вооруженные отряды и группы, предназначенные для захвата и взятия под контроль тех или иных объектов, арестов и др.

Основная же масса солдат, как показал ход послеоктябрьских событий на фронте, в целом занимала выжидательную позицию и даже, благодаря первым советским декретам о мире и о земле, проявляла весьма благожелательный для большевиков нейтралитет. Впрочем, было заметно явное желание солдатских масс всячески избежать гражданской войны в самой действующей армии, что наиболее отчетливо проявилось в их решительном отказе оказать вооруженную помощь как сторонникам Временного правительства, так и большевикам.

О том, что большевики так и не смогли охватить своим влиянием преобладающую часть действующей армии, наглядно свидетельствовали результаты выборов в Учредительное собрание, состоявшихся на фронте в ноябре 1917 г. Всего за них в действующей армии отдали голоса, по нашим подсчетам, 38,8%. Как видим, большевики собрали в действующей армии голосов больше, чем по стране в целом (напомним, 24,6%), однако эта цифра была далека даже от половины выборщиков.

Если от участия в борьбе за власть в действующей армии между большевиками и их политическими противниками солдаты в своей массе уклонялись, занимая в основном выжидательную позицию, то в претворении в жизнь первых советских декретов ― о мире, о демократизации и демобилизации ― они приняли весьма активное участие, так как эти правовые акты напрямую касались их кровных интересов. Особенно ярко активность фронтовиков проявилась в реализации декрета о мире. Значительное их число вошло в различные мирные делегации, сформированные солдатскими комитетами для заключения локальных перемирий («солдатских миров»), еще больше участвовало в организованных братаниях.

Однако следует подчеркнуть, что заключение перемирий с противником проходило в острой борьбе большевиков с командным составом, так как последний, в частности, на Северном и Западном фронтах, саботировал все подобные мероприятия новой власти.

Это противостояние, как известно, закончилось смещением с постов, арестом командования фронтов и подписанием перемирия большевистскими ревкомами. В сложившихся условиях командованию Юго-Западного, Румынского и Кавказского фронтов ничего другого не оставалось, как вслед за Северным и Западным фронтами самим заключить такие перемирия.

Декреты о демократизации и демобилизации претворялись в жизнь под руководством большевизированных солдатских и военно-революционных комитетов (в основном на Северном, Западном и отчасти Юго-Западном фронтах). Хотя, солдаты часто вмешивались в дела комитетчиков, внося выгодные им коррективы и предложения. Между тем претворение в жизнь этих декретов наносило сильнейший удар по дисциплине и обороноспособности действующей армии, а самочинная демобилизация, спровоцированная как декретом о мире, так и первым декретом Совнаркома о демобилизации, принятым 10 ноября («О постепенном сокращении численности армии»), явилась началом уже необратимого процесса развала армии.

Значительный урон нанесла действующей армии и послеоктябрьская демократизация, целью которой был слом сопротивления преобладающей части генералитета и офицерского корпуса политике сепаратного мира и приобщение деморализованной армии к политическим целям новой власти.

Это в конечном итоге привело к параличу и так уже надломленного аппарата управления на фронтах. Взятие Ставки 20 ноября вооруженными отрядами Н.В. Крыленко, назначенного Совнаркомом Верховным главнокомандующим, и ее «чистка», массовое удаление и аресты лиц командного состава и замена их неквалифицированным контингентом из солдатской среды, единственным критерием для избрания которых являлась политическая благонадежность к новой власти, привели к полной оперативно-организационной неспособности аппарата управления войсками справляться со своими задачами.

К тому же солдатские массы по мере участия в претворении в жизнь первых декретов советской власти все меньше поддавались какому бы то ни было воздействию, переставая подчиняться и большевистским ревкомам, и солдатским комитетам, и советским комиссарам, и даже выбранным ими же из своей среды командирам.

Новая власть не нашла и ощутимой военной опоры в солдатских массах действующей армии. В этом отношении показателен тот факт, что к весне 1918 г. в Красную армию записалось лишь около 70 тыс. добровольцев-фронтовиков, что равнялось приблизительно 1% (как известно, осенью 1917 г. в действующей армии находилось около 7 млн человек).

Словом, пока большевики и их политические противники вели ожесточенную борьбу за власть в действующей армии, солдаты громили помещичьи имения и зажиточные хозяйства в прифронтовых районах, занимались во время братаний меновой торговлей с противником, самодемобилизовались, да и просто дезертировали.

Ряды армии катастрофически таяли, а те, кто еще оставался на фронте, представляли собой недисциплинированную, малоуправляемую вооруженную толпу.

Начавшееся 18 февраля 1918 г. немецкое наступление показало, что русской армии больше нет. Разрозненные ее остатки фактически бежали перед наступавшими малочисленными германскими отрядами, которые легко заняли ряд прифронтовых городов и вышли на широкий оперативный простор.

Эти события показали, что бесконечно усталая, надломленная военными неудачами и антивоенной агитацией, русская армия уже не годилась для защиты Отечества. Последние ее части и соединения были окончательно расформированы, а солдаты демобилизованы в конце марта 1918 г. Такой результат вполне закономерен: если разваливается тыл, то аналогичный процесс происходит и в вооруженных силах. Если политические бури лихорадят общество, то же самое происходит и с военнослужащими, так как страна и армия ― единый организм.


Базанов Сергей Николаевич, доктор исторических наук, ведущий сотрудник Института российской истории РАН

Полный логотип к гранту.png







Статья публикуется в рамках проекта «"Сим победиши!" Российское общество и армия в моменты испытаний», реализуемого при поддержке Президентского фонда культурных инициатив.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.
Станислав Зотов
02.01.2024 8:55
Но в статье ничего не сказано о сформированных большевистским правительством под личным управлением Ленина в начале 1918 года отрядах т.н. "завесы", из числа бывших военнослужащих царской армии и красногвардейских отрядов. В формировании частей "завесы", призванных остановить, или во всяком случае приостановить продвижение германских войск на Петроград приняли непосредственное участи бывшие генералы царской армии, такие как Бонч-Бруевич (родной брат известного деятеля из окружения Ленина), оставивший книгу воспоминаний о тех днях. Да и другие. То есть с самого начала существования Советской власти между Смольным и генералитетом старой армии шли напряжённые переговоры о сохранении фронта для обеспечения противодействия немцам. В результате такое противодействие было организовано, не зря же мы отмечаем день 23 февраля, как день создания Красной армии! Оно это противодействие было слабым, но оказало влияние на решение немцев вступить в переговоры с правительством Ленина. Петроград немцам так взять и не удалось.
Е. Д.
19.10.2023 23:02
"Я глубоко убеждена, что одинаковые душевные настроения многих людей составляют невидимую и необъяснимую, но реальную, как электрический ток, силу, которая влияет на события. И так хотелось бы, чтобы вся атмосфера в России была насыщена этим флюидом, который сообщался бы нашей армии и вел ее к Победе. Это была бы та помощь, которую мы, не принимающие непосредственного участия в войне, могли бы оказать нашим войскам."
М.Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники. 1914 год, 26 ноября.
Е. Д.
19.10.2023 14:55
Вот вспыхнуло утро, и выстрел раздался:
https://youtu.be/4_dxYuJ9KFE?si=l-IVSpFJya_6miTu
Сирожа
18.10.2023 20:25
\М.Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники. 1914 г.
"Все, люди всех положений, возрастов и степеней развития жертвуют на нужды войны кто чем может; все жаждут разбить немцев.../

Да-да, это очень правильный подход! Именно так и выглядят лучшие армии мира! Это не научные исследования, работа промышленности, централизованные закупки, гособоронзаказы, приемные комиссии, стандарты, госты и прочая ненужная херь, нет! Это именно "жертвы на нужды войны"! Еще Дюма писал, чтобы мушкетеру поехать на войну, необходимо купить коня, плащ, шляпу, ботфорты и перевязь. Теперь же, в лучших армиях мира, чтобы поехать на войну, необходимо купить себе носки, трусы, броник, каску, автомат... танк или самолет. Ну, или ждать, пока сердобольные граждане "пожертвуют на нужды".
Е. Д.
18.10.2023 9:47
"Вспомнил свои прежние записи... 5 мая 1917 года:
Был на мельнице. Много мужиков... Коля рассказывает, что солдаты никого не признают и уходят с фронта. Мужик вдруг встрепенулся и... яростно заговорил:
- Вот, вот! Вот они, сукины дети! Кто их распустил? Кому они тут нужны? Их, сукиных детей, арестовать надо!
В это время, верхом на серой лошади, подъехал молодой солдат в хаки и стеганых штанах, напевая и посвистывая. Мужик кинулся на него:
- Вот он! Видишь, катается! Кто его пустил? Зачем его собирали, зачем его обряжали?
Солдатслез, привязал лошадь ... и с притворно-беззаботным видом вошел в мельницу.
- Что ж мало навоевал?- закричал за ним мужик. - Ты что ж, казенную шапку, казенные портки надел дома сидеть?.. Ты бы уж совсем туда не ездил, сволочь ты этакая! Возьму вот, сдеру с тебя портки и сапони да головой об стену! Рад, что начальства теперь у вас нету, подлец! Зачем тебя отец с матерью кормили?
Мужикм подхватили, подняли общий негодующий крик.
Солдат с неловкой усмешкой, стараясь быть презрительным, пожимал плечами."
И. Бунин. Окаянные дни.
Е. Д.
17.10.2023 10:56
М.Л. (Толстая) Казем-Бек. Дневники. 1914 г.
"Все, люди всех положений, возрастов и степеней развития жертвуют на нужды войны кто чем может; все жаждут разбить немцев, и никто не сомневается в победе... Разве возможно, в самом деле, не победить при таких условиях, при таком всеобщем подъеме духа. И мы победим еще и потому, что настало время для человечества идти новым путем, развиваться под влиянием новой культуры. Западные народы с насмешкой дговорили о нас, что мы умеем умирать, но не умеем жить. И вот теперь, когда Славянство даст миру свою культуру, мы докажем, что только умея умирать, можно жить по-Божески; что ЗАПАДНОЕ "УМЕНЬЕ ЖИТЬ" ЕСТЬ МЕРТВЯЩЕЕ НАЧАЛО, А НАШЕ "УМЕНЬЕ УМИРАТЬ" - ЖИВОТВОРИТ!..
Коба
17.10.2023 10:05
Да нет, господа. Все дело в помещиках-паразитах, жестко державших власть в стране, отвергавших назревшие реформы, живших и жировавших за счет крепостного крестьянства, физического насилия, унижения своих кормильцев. Эту отсталость в общественных отношениях видели даже цари и царицы, да сделать ничего не могли. C Петром III, Павлом I, Александром II - расправились через убийство, хотя знали, что они помазанники. Александр I хотел было что-то сделать в молодости, да решил не связываться, хотя крепостное право отменил в Польше, да и в Финляндии, на Кавказе его не было. Елизавета, Екатерина II, пришедшие к власти через госперевороты, тоже боялись дворянства, хотя в письмах последней с Вольтером открыто писала что все понимает, да дворянчики ей не дадут освободить крестьян. Вынуждена была еще больше привилегий дать этому классу. Неудачная Крымская война, давление западных стран, все же заставили принять законы освобождавшие крестьян от рабства, но опять в пользу помещиков. Так и пришли к XX веку с кучей нерешенных проблем, индустриальной отсталостью, периодическим голодом, накрывавшем пол России. Отсюда "котел и взорвался", как писал Э. Радзинский, реформы нужно было проводить своевременно. Все остальное, в том числе брожение в армии, это результат проводимой царизмом, а потом буржуями, политики как внешней , так и внутренней. А что в других воюющих армиях не было разложения ? Было, да похлеще чем у нас. Или кто-то будет отрицать братание на среди солдат противоборствующих армий, которое жестко пресекалось командованием этих стран. Вчерашние крестьяне, рабочие, парикмахеры, кулинары, студенты не понимали за что воюют, убивают друг друга. За чьи интересы, за герц-перц, которого убили где-то в Австрии ? Усталость окопной жизни, кровь, вонь, сырость и грязь, повседневные смерти от пуль, газов и болезней, все это вызывало протест. Да, большевики призывали покончить с этой войной, первый их декрет был о мире. И это нашло отклик в народе, вылившийся в поддержке большевиков.
Юрий Афанасьев-Широков
17.10.2023 2:41
Деградация воинской дисциплины началась с //Приказа № 1 Петроградского совета, узаконившего стихийно возникшие в Февральские дни солдатские комитеты. Именно он положил начало двоевластию в вооруженных силах//.
Временное правительство кн. Львова - Гучкова - Милюкова вместо того, чтобы сразу и резко "дать по тормозам", опереться на командующих фронтами, генералитет и старших офицеров (основу порядка и управляемости ВС), вместо того, чтобы ввести чрезвычайное положение в войсках и дисциплинарные наказания по законам военного времени, СЛЕПО занялось "играми в демократию" с крестьянской массой в солдатских шинелях. ... Страшно далеки оказались думцы-либералы от адекватного понимания охлократии, которую "спустили с поводка". ... А армия, вооружённые люди, без "поводка" беспрекословной дисциплины в исполнении приказов старших начальников есть нечно опасное для общества.
В любые времена. От Адама - до Потсдама.
Экзегет
16.10.2023 1:07
отзыв на комментарий —
Россиянин от 15.10.2023 6:39
____________
Да, верно сказано про реальную, внутреннюю угрозу для нашей страны.
Россию нельзя победить внешним врагом, а внутренним возможно. Два примера, две грандиозные трагедии для России - 1917 год и 1990 год.
Россиянин
15.10.2023 6:39
Если армия знает за что воюет, видит поддержку власти как на фронте, так и в тылу, ее развалить или победить невозможно, никакие агитаторы этого сделать не смогут. Но когда в тылу - бездарные особи, в стране процветает воровство во всех его формах, дикие мигранты убивают участников боевых действий и просто издеваются над населением, а дети чинуш греют бока на курортах, то добра не жди.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 13 найденных.

Эксклюзив
28.06.2024
Максим Столетов
В подготовке ударов по Крыму могли принимать участие агенты украинских спецслужб
Фоторепортаж
17.06.2024
Подготовила Мария Максимова
1000-летию Суздаля посвящена грандиозная выставка


* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.