Человек, народ, война

После окончания Первой мировой войны Карл Ясперс в работе «Психология мировоззрений» (1919 г.) сформулировал понятие пограничная ситуация. Пограничные ситуации возникают перед лицом смерти, тяжёлых жизненных испытаний, сильных стрессов. Именно тогда организм человека мобилизует все свои внутренние резервы, чувства максимально обостряются, картина мира начинает выглядеть иначе. Вышесказанное относится не только к отдельным людям, но и к соборным личностям – народам. Думаю, что война является классическим случаем пограничной ситуации, когда народ раскрывается в своей подлинности и становятся очевидны как его силы, так и его слабости. Именно этому посвящено подготовленное специалистами ФИП содержательное научно-популярное издание «Война народная. Российское общество и армия в моменты испытаний» (М., «Вече» 2025).

Книга состоит из четырёх разделов, состоящих из статей, написанных разными авторами – «Первая Отечественная. русское общество и нашествие Наполеона», «Российское общество в период войн за освобождение Балкан», «Великая война и русское общество: от патриотического подъема к политическому кризису» и «Великая Отечественная война – народная Победа, изменившая мир». В заключительной части книги помещены несколько статей западных журналистов о Великой Отечественной войне. Каждый из разделов открывается содержательной статьёй известного учёного и общественного деятеля Наталии Алексеевны Нарочницкой.

Я прокомментирую текст книги в той последовательности, которую избрали её составители.

«Гроза 1812 года» – вот в памяти народа образ нависшей над нацией огромной тучи, угрожавшей не столько отобрать часть достояния, как лишить нацию как самостоятельное явление истории самого будущего». (Н.А. Нарочницкая).

В 1812 году в нашу страну вторглась громадная общеевропейская армия, абсолютно уверенная в своей победе. Огромным напряжением сил, несгибаемой волей, доблестью армии и партизан враг был разгромлен, и русские войска вошли в Париж. Победа смогла состояться только при полном единении народа и крепкой вере в Христа Спасителя.

В тексте книги приведён любопытный сюжет из записных книжек князя П.А. Вяземского про полных гордости (гонора) поляков.

Пётр Андреевич писал о том, как польско-литовские аристократы, восторженно встречавшие Наполеона летом 1812 года, при вступлении русской армии в Вильно бросились к Кутузову и начали целовать ему руки и колени. Тогда старый фельдмаршал произнёс: «Встаньте, господа, не забудьте же, что вы вновь стали Русскими».

 «Панорамный взгляд на геополитику за столетие поучителен для понимания процессов начала XXI века. К знакомым с XIX века геополитическим устремлениям сегодня добавилась еще и борьба за энергоресурсы». (Н.А. Нарочницкая).

Эпопея освобождения Россией угнетённых православных народов Балканского полуострова, оставила, конечно, меньший след в национальном сознании, нежели борьба с Бонапартом. Дело в том, что это освобождение, в сущности,  растянулось в длинную череду русско-турецких войн, да и поведение освобождённых, особенно болгар, оказалось далеко от идеального. 

Финальной частью освобождения Балкан стала война с Турцией 1877 – 1878 гг. Ей предшествовали знаменитые «Болгарские зверства», когда турецкие башибузуки (с турецкого – головорезы), с немыслимой жестокостью истребляли христианское население Болгарии. Все слои русского общества были возмущены и различными способами участвовали в помощи армии. Поэтому войну со свирепой Османской империей национальное сознание выделило из череды многочисленных конфликтов с «Блистательной Портой». «Российское общество в едином порыве поддержало Освободительную войну. Ее рассматривали не как очередную русско-турецкую войну, а как войну исключительную, называли «призванием России». (С.205).

Увы, освобождённые братушки вскоре начали проводить прямо враждебную России политику. В результате, Болгария умудрилась потерять четверть своей территории и выход к Эгейскому морю. К сожалению, нельзя сказать, что «братушки» образумились. Болгары оказались в стане противников России в обеих мировых войнах. И в постсоветский период, когда нашей стране было особенно тяжело, они вступили в НАТО. Ныне власти Софии, пытаются размыть даже безусловный факт освобождения их страны русской армией, о чём убедительно пишет в своей статье «Память о русско-турецкой войне 1877 – 1878 гг. в общественном сознании России и Болгарии (1902 – 2025) кандидат исторических наук Никита Сергеевич Гусев. Так, в обращении президента Болгарии в 2015 году говорится: «В этот день мы едины в нашей признательности и почитании тысяч русских воинов и добровольцев-представителей многих других народов: румын, финнов, поляков, украинцев, сербов, черногорцев, эстонцев, литовцев, латышей и других воинов». Думаю, комментарии тут излишни.

Ныне все государства Балкан, даже сверхрусофильская когда-то Черногория, за исключением Сербии, входят в антироссийские военно-политические блоки.

«Каждая из внутриполитических сил, презирая общие интересы и судьбу собственного Отечества, стремилась извлечь из войны лишь политические выгоды. Поэтому Первая мировая война даже самим раскладом этих внутриполитических сил — хороший урок и для сегодняшних политиков». (Н.А. Нарочницкая).

Исключительно драматическими были события начала XX века с участием России в Первой мировой войне, которую часто называют Великой войной. Эта война изменила мир. В преддверии конфликта в Европе было только две республики – Франция и Швейцария, а в результате его исчезли наиболее значимые монархии – Российская, Германская и Австрийская. Погибла и Османская империя. Открылись широкие возможности для торжества разрушительных левых и леворадикальных движений. К последним я отношу не только большевизм, но и итальянский фашизм, и немецкий национал-социализм. Начался процесс усиления влияния неевропейских, «цветных» народов, который Освальд Шпенглер назвал цветной революцией. Соединённые Штаты покончили с политикой изоляции и пришли в Европу. В третьем разделе книги, посвящённом этой эпохе, хорошо показана деградация общественных настроений в нашей стране, от патриотизма до почти открытого предательства элит, предпочтение частных интересов государственным, пропагандистские ошибки власти. Последние наглядно показаны в глубокой статье доктора исторических наук Елены Спартаковны Сенявской: «Эволюция отношения российского общества и армии к Первой мировой войне, или к чему приводят ошибки государственной пропаганды».

Надо признать, в катастрофе 1917 года виноваты, правда в разной степени, все слои русского общества – власть, интеллигенция, духовенство, рабочие и крестьяне. Только с Божией помощью и невероятным стоицизмом наш народ перенёс последующие страшные испытания.

«В такие дни становится очевидным, насколько велика потребность в объединяющем историческом переживании, насколько сильна воля почувствовать себя единым, преемственно живущим организмом – со своими целями и ценностями, связующими прошлое, настоящее и будущее. 9 Мая старые и молодые, богатые и бедные, сильные и немощные, «успешные» и озабоченные – люди, разделенные тысячами причин и обстоятельств, становятся одним целым». (Н.А. Нарочницкая).

Следствием катастроф начала века стала Вторая мировая война, принёсшая чудовищные страдания сотням миллионов людей. Главной составной частью Второй мировой стала Великая Отечественная война, которая и определила результат конфликта. Прежде всего, это победа людей – граждан СССР. И, как справедливо пишет, уже упомянутая Е.С. Сенявская, «те войска, которые дошли до Берлина, в массе своей состояли из людей гражданских, взявшихся за оружие, чтобы защитить свою страну». («Фронтовое поколение Великой Отечественной: социально-психологический феномен». (С. 391).

Когда 18 февраля 1943 года И. Геббельс объявлял о начале Третьим рейхом тотальной войны, наши люди уже вели её с 22 июня 1941 года. Директор завода «Уралмаша» Борис Глебович Музруков каждое утро проходил по цехам предприятия, подставляя ящики под ноги подростков, которые иногда просто не дотягивались до управления огромными станками. Эти молодые люди знали, что делают оружие для отцов и братьев, бьющихся с ненавистным врагом.

«Упорство  славянской расы» (выражение Геббельса) нацисты предполагали нивелировать выучкой войск, мастерством генералов и техническим превосходством над восточными «степными дикарями». Каково же было изумление солдат вермахта при столкновении с Красной Армией!

Советские самолёты, танки, артиллерия не только не уступали немецким, но часто превосходили их. Реактивная артиллерия – «катюши», которой у врага тогда не было, вызывала панику рядах захватчиков. Да и основное полевое орудие наших войск ЗИС-3, превосходило немецкие образцы. Не могу не привести небольшой отрывок из статьи Сергея Михайловича Птичкина «Люди Победы. В Великой Отечественной победили не рабы и винтики системы, а гордые, мужественные и очень умные люди». Сергей Михайлович пишет: «Василий Гаврилович Грабин спроектировал одну из самых красивых и эффективных дивизионных пушек – знаменитую ЗИС-3. Эти прекрасные орудия не утратили своей мощи и сейчас. Они остаются на вооружении армий десятков стран, выпускаются за границей по переданным еще в советские времена лицензиям. Показательный факт. Погибшего президента Польши Качиньского, отличавшегося просто лютой ненавистью к Сталину, и тело его супруги везли к месту погребения в Кракове на лафетах пушек ЗИС-3, названных, между прочим, в честь советского генералиссимуса». (С. 411). Кстати, об освобождённых нами поляках – случай с майором медицинской службы О.Ф. Никольской: «В городе Вельке местные жители – поляки – приходят в госпиталь: просят врача принять роды. Она тут же откликается на просьбу, и, взяв санитарную сумку, идет с ними. На обратном пути ее встречает старая полька в модной шляпе, приподнимает вуаль и… плюет в лицо подошедшей к ней усталой женщине в шинели, с погонами майора медицинской службы. Ольга Федоровна утирает лицо рукавом». (с.435). Конечно, не следует гневаться и проклинать ужасающе неблагодарных людей, которых ценой громадных жертв в разные исторические эпохи спасала Россия. Но и забывать неблагодарность тоже не следует.

Из небольшого раздела, завершающего книгу «Зарубежная пресса о Восточном фронте» приведу одну, на мой взгляд, исключительно важную цитату.

Корреспондент американского издания «Нью-Йорк Херальд Трибьюн» Морис Хиндус проницательно заметил: «В эти дни отчаянных сражений за выживание нации в целом и каждого человека в отдельности русские, особенно новое поколение, все чаще поворачиваются лицом к дореволюционному прошлому России в поисках вдохновения». (С. 489).

Иначе говоря, вместо коминтерновских химер, народ, и что особенно важно, молодёжь, выросшая уже при новой власти, вновь обрели «Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам». 

В начале прошлого века знаменитый британский историк Дж. Р. Силли писал: «Политика вульгарна, если она не облагорожена историей; история обесцвечивается до беллетристики, если теряет из виду своё отношение к практической политике». Такие книги как «Война народная. Российское общество и армия в моменты испытаний» позволяют избежать двух указанных бед.

Ефремов Александр Валентинович – кандидат исторических наук, доцент Московского педагогического государственного университета и Московской духовной академии.