Толерантная русофобия

Директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук (РАН), бывший председатель Госкомитета по национальной политике, член Общественной палаты, в которой он возглавил комиссию по вопросам толерантности и свободы совести, В.Тишков всегда выступал за то, чтобы в Россию въезжало как можно больше мигрантов.

В недавней статье, опубликованной в журнале "Эксперт", в качестве основы решения демографических проблем он привел слова другого известного сторонника идеи о том, что "мигранты спасут Россию", демографа А.Вишневского: "Главный адаптационный механизм, который может быть использован для противодействия быстрой убыли населения России – это механизм иммиграции".

Тишков всегда выступал и против государственных ограничений миграции. А в разгар прошлогодних беспорядков во Франции в интервью "Независимой газете" он даже ввел новое слово "антииммиграционизм". И вдруг он сам резко выступил против миграции. Что же произошло?

Казалось бы, узнав о том, что президент Путин распорядился создать рабочую группу по разработке Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, Тишков должен был только радоваться. Почему же наблюдается прямо противоположная реакция? Почему ему не нужны "определенные" иммигранты и так нужны иммигранты "вообще"?

У Тишкова давно придуман аргумент в пользу дискриминационного отношения к мигрантам-соотечественникам. Поддержанный российскими властями их переезд в Россию приведет, мол, к росту национализма на Украине и в других постсоветских государствах, и "мы лишимся связующего звена с этими странами".

Идея понятна. Ради призрачной "лояльности" к Москве националистических лидеров не жалко и законных прав миллиона-другого русских на возвращение в Россию. В самом деле, почему бы оставшимся за пределами России русским не послужить "заложниками дружбы" на постсоветском пространстве?

Трудно поверить, что член-корреспонденту РАН не доводилось читать Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", где определяется понятие соотечественника, которое включает в себя фактически всех без исключения граждан бывшего СССР.

Но постараемся понять члена Общественной палаты. Он входит в круг тех людей, которые давно убеждены в органической дефектности и ущербности этих самых русских. Например, Е.Ясин, учитель Гайдара, пару лет назад обнародовал "научное" открытие того, что "традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны". Другие представители этого круга убеждают нас в том, что для России "традиционен" антисемитизм (по мысли В.Познера, в отличие от довоенной Германии, для которой, мол, антисемитизм... "не был характерным"). Или в том, что "пренебрежение ценности человеческой жизни" имеет в России "исторические корни".

С учетом этих обстоятельств, озабоченность Тишкова возможным возвращением соотечественников понятна. Чем меньше их приедет, тем более преуспевающей в экономическом плане станет страна, тем быстрее сформируется уважение к ценности человеческой жизни. Вот только не является ли все это ярчайшим примером русофобии, то есть одного из образчиков ненависти по национальному признаку, публичное разжигание которой – уголовно наказуемое деяние?

...В ходе передачи "Времена", посвященной проблеме расизма и ксенофобии, Тишков сделал следующее практическое предложение: "Нужна какая-то такая большая кампания по дезинфекции нашего общества... Не только мигранты должны меняться, но и общество должно кое-что менять в своем восприятии мигрантов... Кое-что нужно исправить, уточнить в текстах наших правовых, в статьях, которые не работают, кодексе, который касается наказания за ксенофобию и разжигание межнациональной розни и так далее".

Все правильно. Пора начинать дезинфекцию.