Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
США «сливают» Зеленского?

США «сливают» Зеленского?

В западных СМИ заговорили о потере у американцев, из-за проблем с Китаем, интереса к Украине
Владимир Малышев
02.05.2023
США «сливают» Зеленского?

Если совсем недавно глава киевского режима Владимир Зеленский был для Запада непререкаемым авторитетом, своего рода «иконой» отважной борьбы с «агрессивной Россией», которого в западных СМИ запрещено критиковать, то теперь в США его начинают потихоньку «сливать». Об этом, в частности, красноречиво свидетельствует статья в авторитетном американском издании Politico, опубликованная под заголовком «Сильные и слабые стороны Владимира Зеленского».

Отдав поначалу дать русофобским клише в виде похвал в его адрес, автор статьи Джейми Деттмер — редактор отдела общественного мнения Politico Europe, начинает Зеленского резко критиковать. Для начала он указывает на его неспособность управления страной, что проявилось еще до начала СВО. «В то время комик, ставший президентом, — пишет Деттмер, — барахтался, как президент до вторжения России. Немногие давали ему большие шансы на переизбрание в 2024 году, поскольку количество его голосов резко падало — к концу 2021 года его рейтинг благосклонности составлял 31%. Он много обещал — возможно, даже слишком много, — но мало чего добился».

Эти оплошности, продолжает критиковать Зеленского автор Politico, составляют основу их беспокойства за послевоенную Украину. Они видят закономерность, которая станет еще более тревожной, когда замолкнут пушки, утверждая, что сильные стороны президента как бесстрашного лидера военного времени плохо подходят для мирного времени. Война не сделала ничего, чтобы умерить нетерпение Зеленского по поводу сложностей управления или институтов, которые не двигаются так быстро, как ему хотелось бы, или достаточно быстро подстраиваются. Он предпочитает общую картину, игнорирует детали и любит полагаться на близкий круг надежных друзей.

Из такого нелицеприятного анализа со всей очевидностью вытекает, что США, заявляя, что Зеленский «плохо подходит для мирного времени», намерены заменить его более подходящим лидером. Такой вывод автор статьи подкрепляет указанием на то, что и на Украине в адрес Зеленского «политическая критика нарастает».

Хотя «международные СМИ все еще в восторге от харизматичной привлекательности Зеленского и увлечены простой историей «Давида против Голиафа», в Верховной раде — парламенте страны — нарастает разочарование: законодатели жалуются на то, что их игнорирует правительство, которое и до войны не терпело надзора, а теперь почти полностью его избегает. Зеленский встречался с высшими лидерами оппозиции только один раз после вторжения России — и это было почти год назад.

Администрация Джо Байдена обращает все больше внимания на потенциальный конфликт с Китаем, забывая об Украине, заявил американский журналист, ведущий программы Redacted News Клейтон Моррис, комментируя эту статью в Politico. «Мы (американцы) здесь закончили. Зеленский — всё. Мы начинаем новую страницу и фокусируемся на Китае — таково послание».

Моррис выразил мнение, что на смещение интересов Вашингтона в сторону конфронтации с Китаем указывают, в частности, проведенные на Филиппинах учения американских войск — самые крупные маневры, направленные на имитацию столкновения с Пекином.

В этой связи США стремятся, как видно, переложить ответственность за дальнейшее развитие событий на Украине на своих союзников в Европе. «Европейцы, — пишет в этой связи Foreign Affairs, — должны внушить Поднебесной, что их неприятие любых китайских поставок смертоносного оружия России является принципиальной позицией, а не просто риторикой правительств, подражающих Соединенным Штатам. Следует постоянно заявлять, что военный конфликт на Украине имеет для ЕС экзистенциальное значение, а воспрепятствование китайскому вмешательству — это фундаментальное мнение Европы».

Заметили такое изменение в отношении США и Запада к украинскому лидеру и в других странах. «Зеленский, — пишет итальянское издание Antidiplomаtico, — официально опустился в западных рейтингах, а с ним и вся Украина. Она не входит в число "любимых жен" США наравне с польским президентом Дудой, а всего лишь фрейлина одной из любимых жен... Если еще год назад Зеленский выделялся на обложках всех журналов, то сейчас в СМИ его имя ассоциируется только с коррупцией». Такие изменения, считает итальянское издание, происходят только с согласия Госдепартамента.

В то же время турецкие источники сообщают, что Зеленскому, который требовал «высшего формата» поддержки НАТО, Столтенберг подтвердил понижение киевского клоуна в западных рейтингах. Короче говоря, «Запад делает все меньше и меньше тайны из того, что опирается на Польшу: там они не грабят западные деньги; по крайней мере, не на украинском уровне… Для Запада Украина уже отработанный материал; кто может, уже убегает. Для тех, кто останется, открываются две возможности: либо Зеленский и его клика провозгласят себя где-то «правительством в изгнании», либо станут второсортными "польскими" политиками в польско-украинском квазигосударственном союзе, который предполагает присоединение к Польше западных областей Украины».

Словом, Зеленскому прямо намекнули, что на нем свет клином не сошелся. На его место могут поставить и другую марионетку, например, премьер-министра Шмыгаля: ведь, к примеру, на долгожданный прием к Папе Римскому позвали именно Шмыгаля, а не Зеленского. Есть и другие кандидатуры.

Время президента Украины Владимира Зеленского подходит к концу, указывает в свою очередь китайское издание Baijiahao, отмечая, что США хотят его «слить» и договориться с Россией.

Газета при этом сообщает, что самая известная и влиятельная консалтинговая компания в США, аналитический центр RAND, выпустила ранее «немыслимый отчет», в котором говорилось, что украинский кризис лишь наносит ущерб интересам США.

«Штатам нужно готовиться к противостоянию с Китаем, но их отвлекает украинский вопрос. При этом Украина уже неспособна принести американцам пользу: страна потеряла свою промышленную базу, более половины рабочей силы, военный потенциал и способность к последующему развитию», — замечают авторы публикации.

Китайские эксперты отмечают, что сейчас все больше американских политиков приходят к выводу: пора принять стратегически важное решение сбросить Украину со своей шеи. В нынешних геополитических условиях Соединенные Штаты не могут позволить себе ни полное обеспечение растущих потребностей киевского режима, ни дальнейшую эскалацию. «Америка должна избегать прямого конфликта с Россией и как можно скорее урегулировать украинский кризис», — считают аналитики Baijiahao.

На этом фоне американские СМИ начинают критиковать и саму администрацию Байдена за ее безоговорочную поддержку Украины. Как пишет издание Responsible Statecraft, «СМИ рисуют гораздо более мрачную картину перспектив Киева, чем признают в Белом доме. Судя по описанному ими уровню подготовки Украины к долгожданному контрнаступлению, нет никакой уверенности в том, что оно приведет к решительному прорыву против усиленной российской обороны. Звучит предупреждение: Украина опасно близко подошла к дефициту ракет ПВО, столь важных для защиты городов и инфраструктуры от ракетных и воздушных атак и — что еще важнее — для предотвращения оказания российскими ВВС непосредственной поддержки с воздуха своим наземным силам».

И хотя Запад всячески помогает с подготовкой украинцев к контрнаступлению, у него нет достаточных запасов артиллерийских снарядов, противотанкового вооружения и ракет противовоздушной обороны, чтобы поддерживать их военные усилия бесконечно, равно как и быстро нарастить собственное военное производство. Выполнение обещания Байдена поддерживать Украину «столько, сколько потребуется» — это вопрос возможностей, а не одной лишь политической воли», отмечает американское издание.

Между тем в мире растет недовольство размерами помощи Запада Украине. Глобальный Юг, пишет японское издание Daily Shincho, выразил сильное недовольство, когда Международный валютный фонд (МВФ) одобрил четырехлетнюю программу финансовой помощи Украине на общую сумму 15,6 миллиарда долларов.

Ранее МВФ оказывал государствам, находящимся в состоянии конфликта, только чрезвычайную гуманитарную помощь. И если Эфиопия, пережившая гражданскую войну два года назад, не смогла получить удовлетворительную поддержку от этого фонда, то Украине выделили весьма масштабную помощь. Дело в том, что МВФ изменил свои внутренние правила таким образом, чтобы получить возможность помогать Киеву.

В этой связи японская газета напоминает, что Украина, к которой Запад проявляет особое внимание, отнюдь не является образцовым государством. Ее уже давно называют одной из самых коррумпированных стран в мире, и этот ее статус, похоже, не сильно изменился после начала российской спецоперации. 14 апреля известный американский журналист Сеймур Херш, получивший Пулитцеровскую премию, опубликовал в интернет-издании статью о том, что в прошлом году президент Зеленский и его окружение присвоили не менее 400 миллионов долларов из американских фондов, предназначенных для покупки дизельного топлива.

У Зеленского осталось шесть месяцев, чтобы добиться приемлемого для США и Европы результата в конфликте с Россией, прозрачно намекает британское издание Scotsman. «Если Украина не одолеет Россию в ближайшие шесть месяцев, Запад, скорее всего, заставит президента Владимира Зеленского пойти на переговоры с Путиным. Однако достичь приемлемого мирного соглашения будет практически невозможно. Учитывая недавние дипломатические успехи Путина, Запад вряд ли может позволить себе еще один внешнеполитический провал», — отмечает Scotsman.

А поскольку совершенно ясно, что «одолеть» Россию Украина ни при каких обстоятельствах не сможет, то из этого со всей очевидностью следует, что политические перспективы главы нынешнего главы украинского режима удержаться на плаву и в самом деле весьма мрачные.


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

злой
03.05.2023 7:51
Проблем с Поднебесной нет. Тем более что лучший "друг" подписал резолюцию вместе с Казахстаном,только таджики и узбеки воздержались..... Получается что против нас- 122 страны.... И кто нам дружественная страна. Поднебесная- которая завалила страну ширпотребом,начиная от иголок до "Москвичей".Торговые отношения КНР и америкосов никуда не делись.... С Тайванем одна показуха. Самая прибыльная компания по чипам- уже в самой "демократичной" стране.
ус
02.05.2023 15:59
забывать и забивать на тех кто уже сделал их дело это старая традиция секты сатан фашистов и их пиндосовских шавок
АлександрС.
02.05.2023 11:48
А у американцев особых вариантов нет. Вариант 1. Они упираются до конца и доводят дело до полноценного ядерного конфликта, после которого США просто исчезают с карты мира. Это как мы понимаем для США не вариант. Но не факт, что Байден с этим согласится.
Вариант 2. Штаты также упираются до конца, доводят дело до ядерного конфликта, но в последний момент пытаются отпрыгнуть в сторону. Не факт, что получится, но даже если получится лицо гарантированно будет потеряно.
Вариант 3. Назовем его: "а мы тут мимо проходили". Крайне сложный в акробатическом исполнении, но как говорится "какие наши годы". Всё-таки нация ещё молодая, не оформившаяся. Суть его в том, чтобы сейчас максимально дистанцироваться от Украины, выставив на линию огня задницы доверчивых европейцев. Плакать конечно будут, но если нажать может и получиться. А самим тем временем занять более нейтральную позицию, типа арбитра со стороны. А заодно ещё и устроить какую-нибудь бяку Китаю с его Тайванем. Последствия этого варианта аналогичные последствиям второго варианта. Лицо, а вместе с ним и гегемония всё-равно будут потеряны. Деглобализация будет идти своим ходом также как и дедолларизация. ....... Так, что у американцев хороших вариантов нет. Есть варианты плохие и очень плохой вариант. Вообще Украина для американцев была далеко не лучшим местом, где нужно было ставить на кон свою гегемонию. А ведь как для них всё хорошо начиналось. Старых бандеровцев законсервировали, новых взрастили и осеменили ими всю Украину, Россию в войну с хохлами втянули. Казалось бы всё - жизнь удалась, всё получилось. Ан нет - всё пошло не так.
Есть конечно четвертый вариант. Устроить бучу внутри России, а самим тем временем по-тихому разобраться с Китаем. Но как-то не задается буча. Бутчисты нынче не те. Так и норовят сбежать с баррикад. Да и времени у американцев практически не осталось. ...... а вообще к варианту N 1 американцев на Украине вели англичане. Эти хотели вообще все карты заново пересдать.

Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..