Политнеделя: Мокрый Горбачев, «принц госплана» Исаев и гнилое «Яблоко»

На минувшей неделе произошли события, которые активно освещались средствами массовой информации, в том числе в сфере партийного строительства.

Отечественная пресса много писала об учреждении «Левого фронта» (объединении 30 радикальных групп, ставящих своей целью "революционный переход к социалистическому обществу"), о разногласиях последнего с «Лигой объединенной молодежи», о законодательных инициативах «Родины», о претензиях Жириновского на объединение левых сил, о тайных намерениях «Единой России» по созданию нового молодежного движения…

…Внимание общества было сосредоточено на развитии ситуации в Нальчике. Представители различных политических объединений выступили с заявлениями по поводу этого террористического рейда. Лидер КПРФ Зюганов, подчеркивая трагизм произошедшего, в очередной раз констатировал, что «режим патологически неспособен действовать эффективно», а «вместо решения реальных проблем власть навязывает обществу надуманные дискуссии». Ему вторил член политсовета СПС Немцов: «Если не лицемерить, чем сейчас занимается Госдума, то отчитаться перед парламентом должен только президент. О том, почему его политика на Северном Кавказе провалилась». Председатель партии "Родина" Рогозин указал на необходимость введения "де-факто прямого президентского правления на Северном Кавказе". По словам, председателя НПРФ Гудкова, «нужно понимать, что Кавказ является некоей тлеющей точкой на территории страны, и немало желающих зажечь этот факел».

Стремление разобраться в причинах случившегося, дать адекватную оценку, многих поставило перед необходимостью выбора: ты с теми, кто пытается решить проблему, или с теми, кто использует любой повод для критики Кремля и расшатывания государственной власти. Если ты с первыми, то будешь вынужден признать, что некоторые современные конфликты порождены не только объективными причинами, у них есть и вполне конкретные «архитекторы».

У процессов, проистекающих на Северном Кавказе, также имеются свои прародители. К таковым дорогие россияне упрямо относят товарища Горбачева, бывшего президента Советского Союза. В апреле этого года прослойка либералов отмечала 20-летие пленума ЦК КПСС, с которого начались перестройка, гласность и ускорение. Михаил Сергеевич находился в центре общественного внимания (был даже приглашен на телепередачу к Познеру, где краснобайствовал про «ветры перемен» и трудности строительства демократии). И само собой получалось, что экс-генеральный секретарь отнюдь не бездарный правитель, а освободитель и реформатор, не понятый соотечественниками.

С момента исчезновения Союза прошло почти 15 лет, выросло новое поколение, многое попросту позабылось. Многое, но не все… 13 октября в клубе «Молодая гвардия» состоялся «круглый стол» «Молодежная политика в СССР и современной России». В его работе участвовали представители АКМ, СКМ, «Родины», «Обороны», СПС и ряда других. В качестве эксперта был приглашен и Горбачев. По словам очевидцев, лауреат Нобелевской премии мира с апломбом повествовал о достижениях перестройки, мировом цивилизованном сообществе, а в итоге призвал к гражданскому примирению. За ним слово получил лидер «Авангарда красной молодежи» Сергей Удальцов, который, обратившись к Горбачеву, заявил следующее: "Я считаю, что вы не имеете морального права поучать молодежь. Вы предали страну и партию. Вы лишили будущего целые поколения молодых граждан, способствуя разрушению СССР.". В заключение молодой радикал выплеснул в физиономию Михаила Сергеевича стакан воды (чистой). Бывший член политбюро утерся и с кислой миной досидел до конца мероприятия. Поведение акаэмовца, конечно, не является образцом для подражания. Тем не менее, он напомнил Горбачеву о том, кем тот является на самом деле, и что такое подмоченная репутация.

К слову, сегодня, как и 20 лет назад, в стране наблюдается рост числа народных заступников и благодетелей. В частности, 15 октября в Санкт-Петербурге прошло заседание Центра социально-консервативной политики, образованного видными деятелями «Единой России». В нем участвовали депутаты разных уровней, члены Совета Федерации, представители исполнительной власти. Вместе они думали над тем, как сделать жизнь сограждан еще лучше. Тюльпанов, руководитель питерского отделения «Единой России» порекомендовал главной партии страны взять «на вооружение» лозунг "Все во имя человека, все на благо человека". А председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Исаев пошел еще дальше. Он предложил вернуться к методам государственного планирования. Задача государства – формулировать планы развития общества на федеральном, региональном и местном уровнях, подчеркнул законодатель. С его точки зрения, важно "определение того, куда мы движемся", так как россияне давно ожидают этого. Безусловно, парламентарий начал говорить очень интересные вещи. Дело, однако, в том, что "определение того, куда мы движемся", наш народ сформулировал давно: "В …!". И произносит он это "определение" отнюдь не шепотом. Странно, почему этого не слышал Исаев?

Кстати, несколько облагороженные "определения" того, куда движется наше образование, звучали 12 октября на митинге протеста работников бюджетной сферы (учителей, врачей, работников музеев и библиотек). Их требования поддержала партия "Яблоко" и ее московская организация. В специальном заявлении отмечалось: "Партия "Яблоко", присоединившаяся к Всероссийской акции протеста учителей, требует от министра образования Фурсенко в месячный срок публично заявить о радикальном повороте образовательной политики. В случае невыполнения министром данного требования партия планирует 12 ноября 2005 года провести митинг, на котором ему будет предложено уйти в отставку". Отметим, что Фурсенко посещает политсоветы СПС, где ему вручают рекомендации по реформированию образовательной системы. На московских выборах партия "Яблоко" блокировалась с СПС (видимо, для того, чтобы помочь учителям). По мнению Немцова, "выборы в Мосгордуму - яркая демонстрация процесса объединения демократических сил". Получается, что днем "Яблоко" митингует и выражает солидарность с работниками образования, а вечером договаривается с теми, кто это образование гробит. В прежние времена за подобные делишки обмазывали смолой и посыпали перьями, а не в Госдуму избирали.

Владимир Казаков