Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
9 сентября 2026

Плата за суицид

Запад вложил колоссальные средства в самоубийственную войну Украины
Валерий Панов
03.04.2026
Плата за суицид

Последние четыре года американо-европейская «помощь» Украине была беспрецедентной. И это уникальное в истории явление, когда целая страна добровольно стала, по сути, ландскнехтом  двух господ  — НАТО и Евросоюза.

 

Так, по данным Пентагона, Киев получил более 3000 Stinger, 10 тыс. Javelin, 40 тыс. других противотанковых систем, миллионы снарядов и сотни бронемашин. Только в рамках одного из январских пакетов Украина обрела 800 ПЗРК Stinger, 2000 Javelin, 6000 противотанковых систем AT-4 и 100 тактических беспилотников. Артиллерийский голод, о котором так много говорили прошлой осенью, вроде бы удалось утолить: 155-мм снаряды поступали десятками тысяч.

Как сказал Трамп, администрацией президента Байдена на войну «незалежной» было выделено 350 млрд долл. Однако новый оборонный бюджет США на 2026 г. (NDAA) объемом почти 900 млрд долл. предусматривает для Украины лишь 400 млн на текущий год и столько же на следующий. Это минимальный объем поддержки с 2022 г. Эксперты поясняют: деньги пойдут не на закупку нового оружия, а на поддержание уже запущенных программ, обучение и обеспечение разведданными.

При этом Европейский союз с начала 2022 г. предоставил Украине 196 млрд евро, «не считая кредитной поддержки в размере 90 млрд, находящейся на стадии согласования», — сказала главный евродипломат Каллас на конференции постпредов ЕС в Брюсселе. ( Ранее ее «шефиня» фон дер Ляйен называла сумму в 360 млрд и гордилась тем, что это больше, «чем Америка».)

Кредитный механизм на эти 90 млрд  для Украины в 2026-2027 гг. был утвержден послами 24 из 27 стран ЕС (без Чехии, Венгрии и Словакии) еще 4 февраля. Согласно данным Совета ЕС, 30 млрд евро из этой суммы предназначены для поддержки украинского бюджета, а 60 млрд  — для закупок вооружений.

Запад не скрывает, что настаивает на продолжении украинского конфликта. Премьер Британии Кир Стармер и другие европейские лидеры не желают рисковать планами, сулящими им небывалую выгоду, ради которой они готовы мириться даже с недовольством США. Как отмечал госсекретарь США Марко Рубио, конфликт на Украине — один из немногих, «когда некоторые представители международного сообщества осуждают попытки положить конец войне».

Среди открытых противников мира — председатель Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер. Еще год назад он заявил: «Пока Украина воюет, Европа в безопасности». И якобы после завершения конфликта угроза европейцам усилится.

В этом году Ишингер повторил те же тезисы. В Мюнхене его поддержал Стармер, намекнувший, что прекращение огня Западу невыгодно. Вместо мира глава британского кабмина предлагает затяжное противостояние, призывает союзников вооружаться, а западное общество «не считать войну чем-то отдаленным».

Европа должна перейти от чрезмерной зависимости от США и «проложить путь к суверенному сдерживанию и жесткой силе», подчеркнул он. И обозначил роль Лондона. По его словам, на британские компании уже приходится более четверти европейской военно-промышленной базы, а ВПК большинства остальных стран «фрагментирован, затянут в планирование и долгие механизмы закупок».

Отметим: с 2022-го по 2025 г. Британия поставила Украине 500 тыс. единиц боеприпасов на сумму более миллиарда долларов. Только по одному из прошлогодних пакетов помощи оборонная компания Babcock получила многомиллионный контракт с ВСУ на обучение боевиков обслуживанию военной техники. А один из ведущих концернов BAE Systems — почти двадцать миллионов за ремонт артиллерийских систем Archer.

Тем не менее им далеко до немецкого концерна Rheinmetall, прибыль которого, по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в 2024 г взлетела на 46,6%. Глава концерна Армин Паппергер недавно признался, что не рассчитывает на окончание боевых действий на Украине в 2026 г. и готов дальше отправлять ВСУ вооружения, включая средства ПВО, танки, беспилотники и боеприпасы. Заводы Паппергера уже производят больше снарядов, чем предусмотрено в заключенных с Киевом контрактах. Однако, как выяснилось, некоторые сферы производства сдерживает недостаток финансирования. Поэтому глава Rheinmetall призывает правительство к увеличению помощи киевскому режиму.

Канцлер ФРГ Фридрих Мерц успокоил его: он не верит в российско-украинские переговоры. По его мнению, война закончится, только когда одна из сторон исчерпает все ресурсы. А Киеву благодаря союзникам это никак не грозит. В Rheinmetall к 2030-му рассчитывают на пятикратный рост оборота — до 50 млрд долл. Недавно Паппергер открыл новый завод в Нижней Саксонии. К 2027 г. это предприятие по выпуску боеприпасов станет крупнейшим в Европе: 350 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в год.

Как подсчитали в SIPRI, в 2024 г. ценой жизни десятков тысяч украинцев 23 оборонных предприятия Европы увеличили общий годовой доход на 13% — до 150 млрд долл. Практически все европейские военные производители сейчас зарабатывают просто огромнейшие деньги на конфликте и, естественно, от этого отказываться не хотят.

И никого из них не волнует и волновать не будет, что на фронтах уже погибло около 2,2 млн украинских военных и от 700 до 800 тыс. стали инвалидами.

Так, в прошлом году Британия получила рекордную прибыль от экспорта оружия — 27 млрд долл. У Франции, Польши и Италии тоже колоссальные доходы, отмечает военный эксперт Юрий Кнутов. Европейцы опасаются, что мир на Украине прикроет им возможность реализовывать коррупционные схемы на военных поставках. «Единственная страна в Евросоюзе, где легализована криптовалюта, — Эстония. Через нее идет помощь Киеву. То есть там отмывают деньги и распределяют по счетам коррупционеров — тем же Урсуле фон дер Ляйен и Кае Каллас. Причем, Каллас выполняет роль "решалы", если возникают какие-то проблемы, связанные с откатами из Эстонии и использованием цифровых валют», — поясняет Кнутов.

Ее визит в Киев 1 апреля во главе  делегации из 12 министров иностранных дел стран ЕС дополнился любопытной деталью. По данным некоторых СМИ, Каллас продолжила тайные переговоры по «реинтеграции» Приднестровья в состав Молдавии, начатые в середине марта, что реально может означать появление нового регионального конфликта в Европе с участием ВСУ и, не исключено, румынских военных. Соответственно — нового источника дохода для европейского ВПК и очага уничтожения украинского народа.

Дело в том, что военная промышленность осталась единственной отраслью в Европе, которая продолжает развиваться. Однако, как подчеркнул заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, эксперт клуба «Валдай» Дмитрий Суслов, позиция европейцев объясняется и политическими причинами. Политическое и финансовое банкротство Европы едва ли компенсируют раздутые военные бюджеты и разбогатевший на Украине ВПК. Поэтому единственный выход для Мерца, Стармера и прочих европейских лидеров — попытки сорвать мирный процесс всеми возможными способами.

«Мы наблюдаем шестикратный рост производства артиллерийских снарядов в Европе по сравнению с тем, что было два года назад. Я посетил завод в Германии, который планирует производить 350 тысяч снарядов в год», — отмечал генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.  

Программа, о которой говорил он, – это практически список пожеланий Киева. Его одобряют в НАТО и оплачивают шесть стран — Голландия, Дания, Норвегия, Швеция, Германия и Канада. Немцы строят новые заводы по производству боеприпасов, французы модернизируют свои арсеналы, поляки закупают американское вооружение и учатся его использовать, а Украина служит полигоном и одновременно буфером.

Военная стратегия НАТО заключается в том, чтобы максимально продлить украинский конфликт, на что нужны огромные деньги. Европейские лидеры сворачивают социальные программы в своих странах, чтобы купить оружие для Украины.

Брюсселю нужно, чтобы Украина продержалась на плаву весь 2026 г. К этому времени европейские члены НАТО планируют также сформировать ударный кулак у берегов Скандинавии. Нарастив силы, альянс сможет по факту парализовать торговое судоходство в акватории Балтийского моря.

В то же время, по данным немецкого научно-исследовательского центра, для продолжения боевых действий в течение двух лет Украине нужно 83 млрд евро. Оценка включает все виды вооружений — от систем ПВО и танков до артиллерийских боеприпасов и дронов, но никто столько не даст. Сейчас Украине обещают в три раза меньше. Для сравнения: военный бюджет Германии составляет более 85 млрд евро в год, Франции — 50 млрд. Уточним: это расходы мирного времени с минимальной численностью вооруженных сил.

Понятно, что воюющей Украине для фронта протяженностью более  1000 км нужно гораздо больше. Любопытная деталь: ВСУ расходуют в среднем четыре тыс. снарядов в день. По подсчетам экспертов, украинцам требуется миллиард евро  на 6—8 недель для того, чтобы вести бой средней интенсивности. В 2025 г. европейцы резко нарастили выпуск оружия, например, произвели два миллиона снарядов. Если бы все они попали на Украину, то ВСУ смогли бы планировать даже масштабные наступательные операции. Но Киеву такое количество оружия никто не даст. «Украинская армия должна строиться на базе экономически эффективных средств, таких как беспилотники, мины и усиленная мобилизация резервистов, — заявил военный эксперт из вашингтонского аналитического центра "Фонд Карнеги* за международный мир" Майкл Кофман. — Такие дорогостоящие элементы, как истребители, могут легко поглотить значительную часть оборонного бюджета».

Как пишет The Wall Street Journal* (США), экономисты, изучающие украинский вопрос, отмечают, что после подписания мирного соглашения у Киева не будет финансовой возможности покупать у западных партнеров дорогостоящие системы вооружения и современную технику. Украина ясно дала понять западным партнерам, что хочет стать самодостаточной страной и как можно меньше зависеть от сиюминутных прихотей иностранных поставщиков, таких, как США. Как следствие в украинском экспертном сообществе обсуждают, что будет с Киевом, когда американских ракет «нельзя будет купить ни за какие деньги». Да и не только ракет, денег киевскому режиму может не хватить  на грядущую посевную. Винят во всем, конечно, не себя, а… иранский кризис. Дескать, блицкриг против Ирана не удался, что дальше? Член комитета Верховной Рады по вопросам обороны и разведки Сергей Рахманин* в эфире «Радио НВ» предположил, что США потребуется достаточно много времени для того, чтобы восполнить запас ракет, а если иранский режим не будет полностью уничтожен и сохранит свои баллистические ракеты, то американское оружие очень сильно подорожает.

Но украинская госказна почти пуста, обещанных кредитов ни МВФ, ни ЕС не дают, а если и дадут, то вместо обещанных 90 млрд — «дополнительно» (?) 80 млн евро из доходов от «замороженных» (украденных) в Европе активов РФ, сообщила, пребывая в Киеве, та же глава евродипломатии Каллас. Впрочем, только по предыдущим займам, которые шли потоком с 2021 г., украинцам придется рассчитываться в течение трех десятков лет, если сохранится сама страна.

«Желание жить в долг украинцы оплачивают своей кровью — Запад оправил их на войну с Россией и сейчас цинично (потому что публично и не скрываясь) подсчитывает, на сколько у Украины еще хватить пушечного мяса, потому что как только оно закончится, надо срочно начинать конструктивный диалог с Россией, иначе придется воевать самим, а Запад так не играет», —  отмечал политолог-украинист Станислав Ищенко, что и наблюдаем сегодня.

Евросоюз (ЕС) отказывается от Украины ради сотрудничества с Россией в энергетической сфере, сообщает немецкая газета Berliner Zeitung. Этот информационный вброс выглядит как проверка реакции Москвы на возможный разворот Европы в нынешней политико-экономической ситуации. Но, как отметил недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, «Кремль все видит и понимает»… А о западниках он сказал, что «это не те люди, которым можно доверять».

Власти Соединенных Штатов подорвали всю экономику стран Евросоюза, поэтому Украина для них — отработанный материал. Такой вывод, похожий на приговор, сделал первый зампредседателя Комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.  Что касается Украины, подчеркнул Джабаров, то США считают, что этот проект завершен, правда, не с тем результатом, который американцы хотели. 

По мнению известного политолога Сергея Михеева, который прекрасно разбирается в украинских делах, за последние 10 лет Украина полностью потеряла свою государственность. Реально сегодня это — территория, находящаяся под внешним управлением, во главе с марионеточным режимом.

За те же 10 лет, шесть из которых страной правит Зеленский, население Украины уменьшилось, по данным самого  же Киева, до 20 с небольшим млн чел. (в 2014 г. было 42 млн), смертность кратно превышает рождаемость. Цветущая в советские времена Украина с населением 53, 2 млн чел. практически совершила над собой суицид.

Странно и даже дико выглядят в сегодняшней ситуации высказывания экс-советника Леонида Кучмы, ныне «независимого» политолога и евроатлантиста до мозга костей, Олега Соскина* в эфире одного из телеканалов о том, что у Киева нет денег даже на апрель, поскольку «бюджет пустой». И уже в апреле нечем будет платить зарплату украинским военным. А остальным?

Причины бедственного положения страны чиновник (в меру своего понимания) объяснил так: «Все разрушено, все уничтожено, 10 миллионов из страны выехали...». Будто он здесь и не причем, хотя массовое разграбление страны началось именно при Кучме, когда, например, торговый флот Украины растворился в «дымке морского тумана» за одну ночь. А при Зеленском были распроданы все украинские ископаемые вместе с землями и живущими на них людьми. И ценные черноземы — тоже. А далее — по списку.

Соскин также отдельно подчеркнул, что Украину специально заставили (бедняги!)  воевать против России, а теперь «не дают на это денег». (А вот если бы дали!..) Дескать, сказали бы об этом заранее, и тогда Киев пошел бы на переговоры с Москвой еще в сентябре, но Зеленского просто разыграли, пожаловался сей украинский эксперт. И подчеркнул, что, по сути, «Украину бросили в огненную яму». По его мнению, чтобы выбраться из неё, Киеву сейчас надо вести переговоры с Москвой напрямую, посредники не нужны, поскольку «уже понятно, что Запад — враг Украины».

Позиция Соскина — типична сегодня для украинской «элиты». Но нам надо понимать, на «незалежной» Украине не было, и нет «пророссийски»  настроенных политических сил. А ещё нам надо хорошо понимать, с какой продажной публикой мы сегодня имеем дело.

 

Фото: defense.gov by U.S. Department of defense, https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/

 

 

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 36 найденных.
Юрий Афанасьев-Широков
26.04.2026 16:45
История предлагает нам пример единения этнически одного германского народа (единого цивилизационно-культурно, имеющего одну письменную норму, но говорящего на различных немецких диалектах и принадлежащего к различным христианским конфессиям: к полудюжине протестантских верований и католицизму), но проживающего в различных государствах. Имею ввиду, ФРГ (с католической Баварией, живущей на особицу), Австрию, немецкие кантоны Швейцарии, пограничный Эльзас во Франции, провинция Льеж в Бельгии.
Да-да, после войн с соседями в XVIII-XX вв. все эти швейцарцы, австрийцы, эльзасцы, баварцы, саксонцы, прусаки, швабы и др. замирились и всю 2-ю пол. ХХ ст. живут мирно и трудолюбиво. М.б. потому, что у них НЕ культивировался в сознании антагонизм //враждебный селу - город//? Последний разговаривал на понятном деревенским людям языке, а германоязычные местечковые "письменники" не тешили себя иллюзией "сотворить" некую региональную грамоту в какой-нибудь Австрии, Баварии или Швейцарии?
... Почему с одними история поступает так, а другим предлагает круголя, - поди пойми?
Юрий Афанасьев-Широков
26.04.2026 12:13
Прод.4: Я знал десятки людей, имевших в своих фамилиях татарскую, корейскую, немецкую, голландскую, бразильскую, африканскую, финскую, казахскую, арабскую, еврейскую корневые основы, - ну, и что? Они думали по-русски, воспитаны были в русской обстановке, - а всё прочее, - от лукавого разумения. Повторяю: русским человек становится не по крови, а от ДУХА. И дух этот великой, исторической, насчитывающей сотни миллионов представителей нации, живущей на бескрайних просторах. Такой 1150-летний дух, конечно же, не сравним с духом малого народа, не имеющего своей государственности и истории, или имеющего, но в скромных масштабах 3-х десятков лет. ... Разные весовые категории. Нельзя сравнивать не сравнимое!
Есть ещё одна историческая закавыка, которая из некого, изначально политического (как скажем, такие политические понятия, как "американцы", "канадцы", "австралийцы", "пакистанцы", "югославы", "чехословаки", "израильтяне", наконец!) может привести к историческому формированию цивилизационно-культурно единой НАЦИИ лишь в какой-то степени на этнической основе. ... МОЖЕТ привести, - а МОЖЕТ и НЕ привести (пример последнего пшика - югославы и чехословаки). Нечто такое происходит и с понятием "украинцы", "белорусы". Свидомые рагули, конечно же, будут утверждать, что "НАЦИЯ УКРАИНЬЦИ БЫЛА ВСЕГДА". Сие весьма сомнительно! Для меня контраргументом является многовековая культурная разнонаправленность западэнцив ( - к европейцам!) и малороссов (к православному Русскому миру). (Аналогично было у хорватов - и сербов/черногорцев). Происходящее сегодняшнее кровавое противостояние несомненно поляризует желание быть причастным к одному из этих 2-х цивилизационных векторов. Но утверждать, что обозначившаяся в последние 4 года тенденция бесповоротна, не берусь. Как всегда, - рассудит ИСТОРИЯ!
Юрий Афанасьев-Широков
25.04.2026 15:42
Прод.3: Есть ещё одно "недоумение" нуждающееся в объяснении. Если ненавистническая русофобия западэнцив хотя бы имеют какую-то мотивацию (иной пропольский, провенгерский культурный код, которому более пяти веков; иное прокатолическое, униатское вероисповедание; сталинские репрессии; 10-летняя бандеровская партизанская война с советским режимом и депортации семей западэнцив в Заполярье), то как объяснить русофобию православных поднепровских селян-малороссов? Которые мало чем отличаются от крестьян с Кубани, Дона, Белгородчины, Курщины, Брянщины, Воронежщины? Которые так же хгэкают и говорят на том же суржике? ... Своеобразие ситуации и в том, что нэзалэжное чиновничество, "на ура!" перенявшее шовинистическую свидомую идеологию в последние 25-30 лет, по своему происхождению на 80% из малороссов (не из западэнцив!) и в почвенническом слое своему перенятому от галичан бандеризму опоры не имели. Но, вот, поди ж ты?! Рагули упираются рогом и ... воюют против москалей. Не разбегаются! За что? За то, чтобы каким-то богатеям дэржавы, которой без году неделя и которую звать никак, принадлежали Крым, Донбасс и Новороссия? Абсурдно, - но факт.
По поводу национальной идентификации русских и т.н. "украинцев" (малороссов и западэнцив) в РФ и Нэзалэжной... 108-летняя советская и постсоветская действительность (т.н. "коренизация" по специфическим для той или иной национальности фамилиям, по этническому происхождению, анкетирование, образование в национальных школах и пр.) привели к тому, что молодые люди, выросшие в общерусском языковом пространстве, в общерусском культурном быте, с "тубыхты-барахты", не зная языка (т.е. //не живя на нем//), зачисляли себя в "украинцы", в "белорусы", в "армяне", в "молдаване"? Пословица утверждает: Назови хоть горшком - только в печку не ставь! А, в главном: Русским человек становится не по крови, даже не по этническому происхождению (а, тем более, не по фамилиям на -КО,-ЧУК,-ЫЙ), а по ДУХУ (т.е. по языку, на котором он думает и видит сны).
Юрий Афанасьев-Широков
25.04.2026 2:38
Прод.2: О совр. киев. номенклатуре. ... Переобулись они, что называется, враз! Благодаря ленинской установке со времен Сталина-Кагановича-Хрущёва на "коренизацию" жизни в союзных республиках, в УССР десятилетиями (начиная с 1920-х гг.) формировались "национальные" кадры в тех управленческих сегментах социальной иерархии, которые не являлись производственно-экономически определяющими для материальной сферы, а именно: в школьном образовании, научно-гуманитарных вузовских и "академических" структурах, в "партийном строительстве", в чиновной бюрократии низшего и среднего звена. Социальным подпитывающим и умножающим число подобных "кадров" слоем являлись выходцы из сел с некачественным образованием на мове, малоспособные проявить себя в иных, реальных секторах жизнедеятельности. Как я уже говорил, главным карьерным "козырем" для них являлось умение балакать на гос.мове (которая, к сведению, была официально кодифицирована, т.е. нормирована и узаконена, только в кон.1920-х), выставлять публично свою "вышиванчатость" и "салопатриотизм", подсовывать в речах на митингах по любому поводу, что малороссийское село оно не село вовсе, а "украиньська нация". И всё это (к глубочайшему сожалению!) соответствовало ленинско-сталинской установке, как бы работало на укрепление советской идеологии. Попутно среди сельских "вумников" находились энтузиасты-изобретатели современных для ХХ в. городских, функциональных слоев мовы, которых изначально в селянских говорах не было вовсе (для сфер медицины, инженерии, точных и гуманитарных наук, юриспруденции, делопроизводства). Действительно, эти функциональные слои гос.мовы были изобретены в 1930-1960-е гг., но в городах УССР фактически не употреблялись и стали усиленно навязываться в "нэзалэжный" социум лишь с кон.1990-х гг. ... И, вот, с того времени весь этот кривляющийся, комикующий чиновно-мовный слой почувствовал себя "на коне", при деле в дэржаве-скороспелке! Для "праци" их "вумов" возник простор: удушение русских школ, СМИ, ТВ, книг, быта.
Юрий Афанасьев-Широков
12.04.2026 0:18
Христос Воскресе, православные!
Экзегет
11.04.2026 18:14
Страстная неделя!
Православные, может в эти великие по своей значимости дни перестанем обсуждать и анализировать падшую украину. Вчера, в пятницу - был распят Господь наш Иисус Христос, в пятницу умер Бог. Но самый таинственный, самый непостижимый для ума день – и это суббота. Потому что в субботу Бог мертв. Он лежит во гробе. И мир замер.
"Да молчит всякая плоть человеческая и да стоит со страхом и трепетом и ни о чем земном в себе не помышляет: ибо Царь царствующих и Господь господствующих идет на заклание отдать Себя в пищу верным. Предваряют Его сонмы Ангелов со всеми Началами и Властями; многоочитые Херувимы и шестикрылые Серафимы, закрывая лица свои и воспевая песнь: аллилуия, аллилуия, аллилуия."
Юрий Афанасьев-Широков
10.04.2026 21:11
Прод.1: К сер. 1990-х гг. чиновный управляющий слой получившей нэзалэжность дэржавы (быв. партноменклатура УССР) почувствовала определённую устойчивость в своем социальном предназначении. Её далёкие от реального управления экономикой и производством кадры (идеологи, пропагандисты, манипуляторы сфер культуры и образования) сформировались за предшествующие сов.десятилетия (1960-80-е гг.) из выходцев из сел и хуторов Малороссии и Западэнщины. (Причем НЕ первейших по своему интеллектуальному и образовательному потенциалу! Лучшие из сельских хлопцев, не комплексуя от своего местечкового старта, спокойно вписывались в общерусскую социально-культурную действительность, делали в ней карьеру, судьбу, - становились РУССКИМИ, одним словом). Эти же, "2-сортные", у которых не хватало способностей быть специалистами в реальных отраслях производства как УССР, так и всей СССР, оставались "на своем этаже" - в "нэньке": шли в парт.аппарат, далёкие от реального управления и ответственности. Главным их "карьерным" достоинством становились балаканье на гос.мове, вышиванки, услужливость и скрытная корпоративная солидарность селюков под марксистско-ленинским лозунгом //интернациональной дружбы между народами//. При этом в киевском эшелоне власти УССР сиё кадровое предпочтение ("наш человек!") культивировалось ещё со времён региональных верховных партийных вождей: с пастухов Н.Хрущева и А.Кириченко, слесаря Н.Подгорного, батрака П.Шелеста. Рыба, как известно, гниёт с головы. А "неразвитость" подбирает в команду себе подобных.
Но, на что прикажите ИДЕОЛОГИЧЕСКИ опереться чиновному аппарату Украин после того, как коммунистический режим "крякнул" (после 1991)? Без какой-либо внятной опоры среди хотя бы существенной части населения они (номенклатура) явно показали бы свою ненужность?!
Ба! Есть такая опора-идеология! ...Бандеровский националистический свидомизм. И который имеет массовую поддержку в Галичине и на Волыни. Правда, он нескрываемо антимоскальский! "Ну, что делать? Переобуемся!"
Юрий Афанасьев-Широков
10.04.2026 15:28
На какой почве взросло это быдлячье от антипатии до ненависти отношение на Украинах к России, к русскому городскому образу жизни? Взросла лебедой на помойке, чертополохом в последние 30 лет, но жила у рагулей-куркулей в закоулках сознания, "фигой в кармане" и в "тучные, наваристые" советские годы?
Важно разобраться. Дотошно. Не сглаживая углы.
К нач. 1990-х гг. 86% жителей всех Украин считали русский язык родным, читали московские газеты, книги на русском, смотрели русские фильмы и русский телевизор. Детей предпочитали устраивать в русскоязычные школы (где в массе преподавание было более качественным), держа в голове перспективу возможности их трудовой реализации на пространствах бывшего СССР, а не только в масштабе своего "мiста". ..И всё же, каких таких Украин? Давайте, "развинтим" ситуацию. Прежде всего, русскоязычные горожане Крыма, Донбасса (Донецк, Мариуполь, Луганск), Слобожанщины (Харьков), Новороссии (Одесса, Днепропетровск, Кривой Рог, Запорожье, Николаев, Херсон), Поднепровской Малороссии (Киев, Чернигов, Полтава, Черкассы, Кировоград), даже смотрящие в сторону Львова - Винница, Житомир, Хмельницкий. Лишь 14% населения территорий быв. УССР ориентировались на антимоскальскую "свидомость". Преимущественно это были западэнцы галичане и волыняне, закарпатские жители - "горожане в первом поколении", послевоенные выходцы из хуторов и сёл, там, где вышиванки, сало, горилка и бодания за любым накрытым столом. Украиноязычная местечковая среда замыкала человека в орбите его сельца, хутора, погружала его в простенькие радости с пысанками, щедривками, вышиванками, самогоном и незатейливыми развлечениями, из которых 90% реально заканчивались мордобитием. Между мирами как бы украиноязычных, говорящих на своих региональных диалектах селян и полуселян-недавних полугорожан - и русскоязычных горожан мегаполисов-миллионников и больших городов формально "едыной Украини" существовала пропасть — это были разные миры.
Ситуация начала стремительно меняться прибл. с 1995 г.
Е. Д.
10.04.2026 12:54
"Если вы хотите нанести моральный удар сотням тысячам солдатам на фронте, расскажите им, что они сражаются и гибнут за суверенитет украины, за её нейтралитет... Ну, по крайней мере, за ее невраждебный статус".

Крестоносец. Гавриил Дорошин.
[Воюет за Донбасс с 2014 г.]
Юрий Афанасьев-Широков
10.04.2026 10:58
*** 09.04.2026 18:02
Спасибо за доброе напутствие! //Песня, - вот, лучшая награда для певца//.
Позволю себе прокомментировать свой же прогноз от 06.04.2026 23:03 о распаде Нэзалэжной по 3 направлениям.
Если с первыми 2-я относительно всё ясно цивилизационно и геополитически (о вхождении Новороссии в состав РФ и о Западэнщине, дрейфующей к ЕС), то формирование переформатированного гос-ва Малороссия требует некого пояснения.
(И, прежде всего, для тех, кто ИСКРЕННЕ отрицает необходимость самостоятельного гос.образования для поднепровских селян-хуторян, отрицает факт существования национальности "украинец", как таковой).
Не будем залазить в дебри этнографических наук (оставим их для ученых-специалистов!), но, что невозможно отрицать и в дискуссии широкой аудитории, это то, что более 100 лет в сознание южнорусских селян Русской равнины внедрялось представление о некой самостийной украиньськой нации, о единой укро.мове, о предпочтительности национальности "украиниць" в пику идентификации малоросс (якобы в последнем названии заложено нечто унижающее самолюбие южнорусских крестьян, хотя /для сравнения/ те же белорусы отнюдь не комплексуют от своего такого наименования). Это 100-летнее внедрение всячески институционализировалось: властным режимом было создано административное образование "Украинская ССР" (которое сделали с 1945 г. даже членом ООН), в конце 1920-х гг. на основе полтавского малороссийского диалекта была узаконена (кодифицирована) "единая" гос.мова (хотя села и хутора регионов Украин продолжали говорить на своих наречиях). Было создано мовное образование (от начального до высшего), в которое ринулись сотни местечковых карьеристов, изобретена функциональная лексика гос.мовы, учреждены мовные НИИ и Академия наук. Правящая КПУ становится инкубатором свидомого национализма.
И этому (повторяю!) уже 100 лет. Перечеркнуть данный факт далеко не просто. Придется пойти сегодня на компромисс: согласиться на образование гос-ва, потенциально подобного Белоруссии.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 36 найденных.

Тема недели
03.09.2026
Владимир Михеев
Евразийский вектор во внешней политике России смещается на восток
К Дню Победы (1941-1945)
29.06.2026
Анатолий Кошкин
Политика Японии в условиях начала советско-германской войны
Фоторепортаж
31.08.2026
Подготовила Мария Максимова
Три юбилея — одна выставка




* Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами.
Реестр иностранных агентов: весь список.

** Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации.
Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму: весь список.