Обходной путь в Кремль

Не секрет, что с самого начала Общественная палата вызывала, мягко говоря, неприятие. По мере формирования списков недоумение росло, хотя момент истины, похоже, еще впереди.

Естественные противники Общественной палаты – это все действующие политики, от мала до велика, начиная с "единороссов", чья монополия на близость к кремлевской кухне поставлена если не под угрозу, то под сомнение.

Только что приняты выгодные для "Единой России" новые законы о выборах и о партиях, загоняющих публичных политиков в контролируемые структуры, - как говорится, "пиво только для членов профсоюза". Но чем дальше, тем больше растет цена избирательной кампании, при этом даже большинство "единороссов" вынуждены оплачивать её сами. И тут внезапно открывается обходной путь в Кремль, причем,вроде бы бесплатно и только для беспартийных.

Поначалу возникло предположение, что Общественная палата – очередное улучшение образа власти у избирателей. Но когда её состав начал проясняться, возник вопрос: где та целевая группа, ради которой огород городили? Среднего жителя России естественно раздражает обилие богачей и даже олигархов, вышедших в тираж эстрадных клоунов, мифических, никем не виданных и не слыханных "общественных организаций", особенно женских, писательских, предпринимательских и адвокатских.

При создании палаты было заявлено, что одна из главных ее целей – помощь социально незащищенным слоям населения. Но среди президентских избранников нет ни одного рабочего или крестьянина, даже особо лояльного. Всё это напоминает "волчий совет по овцеводству".

Совершенно нелогичной в списке выглядит фигура председателя ФНПР Шмакова. Он выпадает из алгоритма, по которому формировался президентский список, поскольку это единственный представитель профсоюзов, которые, хотя и не слишком успешно, но всё же защищают права и интересы… Остальные выдвиженцы – либо случайные люди, либо они будут заняты лоббированием интересов очень узких групп лиц, и без того сверхвлиятельных.

Но любопытство берет свое: если Общественная палата создана не для очередного "поднятия рейтинга", то для чего же? На сей счет уже есть немало гипотез, которые мы скоро сможем проверить экспериментально, то есть на собственной шкуре. Одна из них – "теория еврофасада". Она гласит, что Общественная палата призвана сглаживать раздражающие Запад изъяны нашей внутренней жизни.

Итак, что в России раздражает Запад? Смотрим. Отсутствие демократии, политкорректности и институтов гражданского общества. Поэтому образ страны улучшает сам факт создания палаты, как института столь любимого на Западе "гражданского общества", и более того, как инструмента насаждения этого "общества" как альтернативы государственной власти.

Запад беспокоит "нарушение прав человека" в Чечне? Пожалуйста, полный комплект "правозащитников" плюс президент "ассоциации чеченских общественных и культурных объединений".

Дело Ходорковского? Кроем это "дело" адвокатом Кучереной и двумя олигархами – Фридманом и Потаниным.

Есть у палаты и еще одно удобное свойство – возможность не теряя лица уступать Западу или олигархам, что и было продемонстрировано при доработке закона об общественных организациях. Таким образом, появился еще один способ переноса ответственности с власти на некую общественную структуру. Кстати, попадает ли сама Общественная палата под новый закон? Если нет, то почему она "общественная"?

…В русском языке слово "общественный" исторически носит уничижительный смысловой оттенок, оно близко к понятиям "неофициальный", "общедоступный", "любительский", "безвластный". В общем, никакого сравнения с такими величественными понятиями, как "государственный" или "федеральный". Как видите, название нового органа явно не для русскоязычной публики, у которой оно вызывает недоумение: такие уважаемые люди, и надо же – общественники…

Однако если отбросить явно декоративные персонажи, в палате есть фигуры, вполне способные составить теневое или какое-нибудь временное правительство. В этом качественное отличие Общественной палаты от Госдумы. Если посмотреть на палату под этим углом зрения, то на первый план выходят люди, имеющие всероссийскую и зарубежную известность, свои деньги, свои СМИ и, что особенно важно, собственные, независимые от российской власти ходы и связи на Западе.

Кроме нескольких "тяжеловесов" есть и другие фигуры, достаточно весомые. А некоторые и вовсе непростые: например, некий Честин, российский директор Всемирного фонда дикой природы (WWF), организации с устойчивой репутацией "крыши" для частной спецслужбы королевского дома Великобритании. Характерна и фигура академика Велихова, тесно связанного с глобалистскими структурами…

Похоже, что за картоном "европейского фасада" начинают проступать контуры новой властной группировки.