Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 ноября 2022

На мели

В России выросло уже целое поколение, которое не видело отечественный ВМФ в период его расцвета
Сергей Михайлов
13.07.2012
На мели

Отечественному Военно-морскому флоту более трехсот лет. Однако профессиональный праздник – День ВМФ - был учрежден лишь в СССР, и отмечается в последнее воскресенье июля. Когда-то он был самым ярким по зрелищности военным праздником Советского Союза. Наши боевые корабли действительно считались в середине ХХ века по своим обводам самыми изящными в мире. Народ гордился своими военными моряками.

Конечно, и в этом году 29 июля в Севастополе, Новороссийске, на Балтике, Каспии, на Северном и Тихоокеанском флоте пройдут, как водится, торжества и театрализованные представления. Но это будет бледная тень того, что происходило в тех же местах лет двадцать пять назад. Вот уже четверть века как наш флот не развивается, а загибаетсяся, и держится на плаву из последних сил, просто каким-то чудом. Фактически выросло целое поколение, которое не видело отечественный ВМФ в период его расцвета.

Почему такое случилось? В 2001-м была утверждена Морская доктрина Российской Федерации. В ней прямо сказано: «Решение задач парирования угроз и гарантированного обеспечения национальных интересов и безопасности Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане базируется на поддержании достаточного военно-морского потенциала Российской Федерации. Военно-Морской Флот является главной составляющей и основой морского потенциала Российской Федерации, одним из инструментов внешней политики государства и предназначен для обеспечения защиты интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами, поддержания военно-политической стабильности в прилегающих к ней морях, военной безопасности с морских и океанских направлений».

Казалось бы, военно-морской потенциал, согласно доктрине, должен расти из года в год. Но он не рос. Возможно и потому, что чуть ниже в документе говорится: «Количественный и качественный составы флотов и флотилий поддерживаются на уровне, соответствующем угрозам безопасности Российской Федерации на конкретном региональном направлении, и обеспечиваются самостоятельными инфраструктурами базирования, судостроения и судоремонта».

А кто у нас определяет «уровень, соответствующий угрозам безопасности»? Кто берет ответственность на себя и говорит: «Флоту быть!»? И быть именно сильным! В петровские времена это было совершенно ясно, а в нынешней России тайна сия велика.

Похоже, считается, что никто нам на региональных направлениях не угрожает, все опасности носят некий абстрактно-глобальный характер, а исходят они то ли от сомалийских пиратов, то ли от инопланетян, то ли - страшно подумать! – от Соединенных Штатов.

К 2000-му военно-морские доктрины всех ведущих стран значительно изменились. Американцы, сохранив авианосные соединения, отказались от линкоров и тяжелых крейсеров. Были прекращены или значительно сокращены расходы на создание новых атомных подводных лодок. В Пентагоне пришли к заключению, что имеющиеся субмарины полностью обеспечивают стратегические интересы США и оперативную защиту тех же авианосных групп. Зато стали создаваться большие десантные корабли совершенно новых поколений, способные самостоятельно выполнять задачи, немыслимые для классических больших десантных кораблей, остававшихся без всякого развития в ВМФ России. За рубежом начали активно строить надводные корабли с использованием технологий радионевидимости – «Стелс», применявшимися ранее только в авиации. Стали реализовываться прорывные концепции по созданию надводных плавучих платформ, несущих на борту сотни крылатых ракет. Мировые военно-морские силы на глазах и очень быстро меняли свое лицо, а ВМФ нашей страны застыл в каком-то недоумении. Похоже, в военном ведомстве просто не знали, что с ним делать, во что вкладывать деньги.

Посчитали, что наиболее оптимально - во избежание аргументированной критики… - финансировать только достройку давно заложенных многоцелевых атомных подлодок типа «Ясень» и стратегических типа «Борей». Кто же возразит против усиления стратегических ядерных сил России? Плюс к этому начали создавать твердотопливную морскую баллистическую ракету «Булава», закрыв очень перспективные направления по созданию жидкостных ракет.

За исторический отрезок существования нынешней России, после всех переломных катаклизмов, то есть за двадцать лет, на создание атомных субмарин, естественно, пятого поколения, истрачены сотни миллиардов, а возможно, и триллионы рублей, причем в их нынешней стоимости.

Однако до сих пор в строю ВМФ нет ни многоцелевых атомных подлодок, ни стратегических, так же как нет и полностью готовой ракеты «Булава».

Если судить по открытым источникам, то в 1990-м ВМФ СССР имел 62 атомные стратегические подводные лодки, которые постоянно находились на боевом дежурстве. Они держали под прицелом всю территорию США, все их военно-морские базы и 135 многоцелевых атомных субмарин. Наши многоцелевые лодки также «сидели на хвосте» у американских стратегических атомных подводных ракетоносцев, и в случае наступления часа «Х» не дали бы им совершить ракетный залп по СССР. В 2011-м в составе ВМФ осталось 12 стратегических подлодок старых проектов и 28 многоцелевых атомных субмарин, никакой реальной угрозы никому, кроме собственных экипажей - что показала трагедия с АПЛ «Нерпа» - не представляющих.

Сообщается, правда, что министерство обороны заключило контракты на строительство 11 корветов, 6 фрегатов, 5 дизельных подводных лодок, 2 атомных многоцелевых подлодок, 4 подводных стратегических ракетоносцев, 5 малых ракетных кораблей, 2 малых артиллерийских кораблей и 2 больших десантных кораблей: сила просто неодолимая…

Не так давно руководители министерства обороны заявили, что в России начинаются работы над созданием собственных больших атомных авианосцев, превосходящих по своей мощи те, которые есть на вооружении ВМС США. Корабелы воодушевились, так как реализация столь амбициозного и дорогостоящего проекта неизбежно дала бы импульс к развитию не только отечественного судостроения, но и многих других отраслей промышленности. Однако когда воодушевление достигло максимума, неожиданно было сказано: авианосцы России не нужны, строить их не будем.

И это не единичный случай.

Шараханья главных заказчиков из одной крайности в другую стали делом обычным.

Бывший президент Объединенной судостроительной корпорации Роман Троценко просто устал воевать с ветряной мельницей в конкретном лице министра обороны Анатолия Сердюкова, и написал прошение об отставке. Передавая свои полномочия новому руководителю ОСК – бывшему гендиректору Севмашпредприятия Андрею Дьячкову – Троценко открыто сказал журналистам, что господин Сердюков подмял под себя все, в том числе - принятие решений по структуре и развитию ВМФ. Мнение настоящих военно-морских профессионалов, в частности, главкома ВМФ, для министра, по его же словам, не имеет никакого значения.

Впрочем, настоящих профессионалов-флотоводцев в Главном штабе ВМФ фактически и не осталось. Личный состав его сокращен до нескольких десятков человек. Да и те сегодня озадачены организацией переезда Главкомата ВМФ в Санкт-Петербург. Не было такого независимого эксперта, который не высказался бы крайне негативно по поводу идеи этого переезда. Его даже назвали «второй Цусимой». Ну и что?

Аргументов в пользу перевода Главного штаба ВМФ в Северную столицу нет никаких - кроме необходимости освобождения дорогущей недвижимости в центре Москвы.

Публично немало говорится о недопустимом приближении НАТО к границам России. И как в связи с этим понимать сознательный перенос важнейшего центра стратегического командования к границам стран Североатлантического блока? Ведь Санкт-Петербург находится под прицелом не самых дальнобойных, но очень высокоточных крылатых ракет, имеющихся в арсеналах альянса. И для уничтожения командных пунктов Военно-морскими флотами России, даже защищенных, не понадобится наносить ядерные удары. Никакие гипотетические силы нашей Воздушно-космической обороны не спасут Главный штаб ВМФ, когда он обоснуется в Санкт-Петербурге, от физического уничтожения обычным высокоточным оружием. Почему об этом никто не думает?

Переезд и обустройство – это несколько лет, в течение которых штаб объективно не сможет определять техническую политику развития ВМФ: какие именно корабли нужны в первую очередь для защиты России на современном этапе, что можно заморозить, а чему дать приоритетное финансирование. А кто этим будет заниматься? Наверное, тот, кто незыблем и кто остался в Москве, а именно – министр обороны. Он все оценит и определит…

Пройдет совсем немного времени и оставшиеся ракетные корабли советской постройки окончательно сгниют, а ВМФ с помпой получит несколько фрегатов и даже корветов, а также пару-другую атомных субмарин. Для парадов хватит. Так что День Военно-морского флота, которого по сути уже нет, будет отмечаться и дальше, возможно, с еще большим размахом и всякими сопутствующими шоу, вроде «танцующих корветов».

А почему бы и нет? Совсем недавно танки в подмосковном Жуковском показали всем «балет». Так что перспектива развития у флота есть. Развития… «пиара».

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.
КЭП 1.
29.09.2012 15:25
ЗАЧЕМ ДЕНЬГИ ТРАТИТЬ. ПОТРАТЬТЕ ИХ НА ИЗУЧЕНИЕ КИТАЙСКОГО ЯЗЫКА В ШКОЛАХ. ВЕДЬ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 30 МЫ СТАНЕМ ОДНОЙ ИЗ ПРОВИНЦИЙ ПОДНЕБЕСНОЙ
Леня
08.09.2012 21:44
Уважаемый Алексс 77. Вопервых лодки таки строят. А во вторых срочников там не держат.
Алекс77
20.08.2012 10:17
Не строят лодки и авианосцы и правильно. Кто служить то на них будет? Вся молодёхь больная и от армии косит. Зачем деньги на ветер выбрасывать?
Старый адмирал
29.07.2012 20:17
Леня умница! Присоединяюсь.
леня
17.07.2012 0:09
ГОСПОДЬ хочет наказать человека - он лишает его РАЗУМА!"


Совершенно с Вами согласен, судя по комментам....
Лeня
17.07.2012 0:01
Вот гады, построили твердотопливную ракету, нет чтоб на АПЛ с жидким топливом... и дальше в том же духе: гипс снимают, клиент уезжает...

А то!...Нормальная про...полимерская статья. Слабенькая только. Слезок бы поболе...
--------------------------------------------------------------------------------
Владимир Зыков
13.07.2012 22:48
Вот гады, построили твердотопливную ракету, нет чтоб на АПЛ с жидким топливом... и дальше в том же духе: гипс снимают, клиент уезжает...
Владимир
13.07.2012 21:24
Было ГОСУДАРСТВО и был ФЛОТ!Конечно было всякое,но хорошего было гораздо больше!Могу сказать следующее:" ГОСПОДЬ хочет наказать человека - он лишает его РАЗУМА!"
Сергей
13.07.2012 20:44
Собственно говоря "а что Вы все хотели?" (на ёлку забраться и задницу не ободрать??) Военно-морской флот-это "государство в государстве".Поэтому в "некоторых"странах существует (а у "некоторых"-существовал)отдельный министр военно-морского флота.(Фамилия Кузнецов Николай Герасимович ничего не говорит?)Но дело в общем-то даже не в министрах.Флот,а Военно-Морской в особенности,пожалуй посложнее космоса будет.Его (флот) может себе позволить иметь и содержать только богатое и технически развитое государство.Помимо плавсостава и "лётсостава" имеется ещё ВАЖНЕЙШИЙ компонент-ФЛОТСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА!!!Так вот даже СССР не смог создать и содержать приличную инфраструктуру для КРУПНЫХ кораблей ОКЕАНСКОЙ зоны применения.Увы.Даже дизельные подводные лодки в Полярном(старейшая база) очень часто "били зарядку" аккумуляторных батарей своими машинами,выбивая драгоценный моторесурс дизелей!Я уж не говорю о таких монстрах,как ТАКР(ы).Что имеем в сухом остатке сейчас,после буржуазной контрреволюции 1991-93 гг? Ну,предположим корпуса ещё на верфях построить можно.Вопрос-чем начинять? Н-Е-Ч-Е-М... Вооружение?Своей электронной промышленности нет.(По большому счёту связь и радиоэлектроника всегда были в загоне).Мехобработка,материаловедение ...Оружие-? (Булава-хороший примерчик) ДЕНЬГИ где брать на всё это?И самое главное-ДОКТРИНА,то есть зачем всё это сейчас надо.Страна-давно уже не субъект,а объект политики.Статус-фактически ПРОТЕКТОРАТ США,управляющийся колаборационистами местного разлива. К тому-же технологически и продовольственно зависимый протекторат. Вот и в ВТО вступили.Так что братцы-"снявши голову,по волосам плакать бесполезно." Рыбу чистить надо С ГОЛОВЫ! Или не причитать.
Славянин
13.07.2012 16:23
  "Никакие гипотетические силы нашей Воздушно-космической обороны не спасут Главный штаб ВМФ, когда он обоснуется в Санкт-Петербурге, от физического уничтожения обычным высокоточным оружием. Почему об этом никто не думает?"
  Подумали... Для того и переносят, чтобы легче было уничтожить. Это вполне соответствует нынешней линии руководства РФ на понижение боевой мощи остатков армии РФ.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 12 найденных.

Эксклюзив
28.11.2022
Максим Столетов
Минобороны РФ заявило о создании в США нового коронавируса с 80-процентной смертностью.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.