Испытание Курском

На территории Курской области идут бои местного значения, но жестокие. Российская группировка войск «Север» продолжает отражать вторжение ВСУ в приграничные районы. СМИ сообщили, что подразделения группировки при поддержке армейской авиации и артиллерии сорвали попытки атак штурмовых групп ВСУ в направлении населенных пунктов Борки, Коренево, Кремяное, Русская Канапелька.

В свою очередь, 22 августа МО РФ информировало, что на курском направлении ВСУ за сутки потеряли «более 300 военнослужащих и 23 единицы бронетехники, в том числе три танка, 20 боевых бронированных машин, а также одно артиллерийское орудие и 15 автомобилей». Всего за время боевых действий под Курском потери противника составили более 4,7 тыс. военнослужащих, 68 танков, 27 боевых машин пехоты, 53 бронетранспортера, 336 боевых бронированных машин, 148 автомобилей, 32 артиллерийских орудия т.д. — в общем, наши много чего намолотили и намололи.

Здорово, конечно, что мы бьём нацистов, смущает только одно: бои ведутся на нашей земле. Те же события, скажем, в Сумской области воспринимались бы россиянами иначе. А еще слух зацепило название «Борки», причем именно в таком сочетании: «населенный пункт Борки». Из каких глубин памяти всплыло оно? Почему здесь и сейчас? И вспомнилось вдруг: да это же строчки из поэмы Твардовского «Василий Теркин». От отца довелось их услышать, когда он однажды процитировал: «Этот бой в болоте диком//На втором году войны//Не за город шел великий,//Что один у всей страны;//Не за гордую твердыню,//Что у матушки-реки,//А за некий, скажем ныне,//Населенный пункт Борки». Удивительно созвучными нашей современности стали эти строки. Кто б еще год-два тому назад мог в России даже подумать о том, что спустя почти восемь десятков лет после Победы немецкие танки снова будут воевать с нами на Курской дуге, и Борки будут фигурировать в сводках боев с фашистами?

8 августа Bloomberg* написал, что ситуация в Курске — это «первый случай со Второй мировой войны, когда армия другой страны вторглась в Россию». Американское издание убеждает также, что это нападение «подкрепит аргументы Киева о том, что союзники США и Европы не должны опасаться угроз эскалации со стороны Кремля и что Украине следует разрешить вести борьбу с Москвой любым способом, который она сочтет нужным, чтобы ускорить окончание войны». При этом военный эксперт Александр Артамонов в беседе с Царьградом отмечал, что те, кто вторгся в Курскую область, говорят не только на украинском языке, но и на английском и французском. Он подчеркнул, что уже давно нет никакого ВСУ, а есть армия НАТО, которая управляется собственной спутниковой группировкой и снабжается боеприпасами из Европы и США. «Мы уже воюем с альянсом, война началась… Идет глубокое прощупывание нашей боеготовности. И мы этот экзамен, простите, не сдали», — констатировал Артамонов. 

По словам эксперта, создается совместная бригада «Железные волки» (поляки, прибалты) численностью до 40 тыс. человек. Если они вторгнутся дополнительно к тем, кто уже находится на русской территории, повторится сценарий, конечно, не 1941 г., но близкий к нему. 

Говоря о частях ВСУ, Артамонов отметил, что «это подготовленные подразделения, несмотря на пропаганду о принудительном призыве на автобусных остановках. У них есть элитные подразделения, которые проходят длительную подготовку». Бои идут не только в Курской и Белгородской областях, но и в Донбассе, на Слобожанщине, в Новороссии и Малороссии. Все это — наша русская земля. Однако, сказал эксперт, мы не желаем признавать опасную реальность и продолжаем проводить «красные линии». Мы удивляемся тому, что противник легко их пересекает, и тогда начинаем чертить новые. Пора признать реальность: идет война. И если мы не хотим видеть чужие войска под Москвой, пора перейти от грозных заявлений к решительным действиям, пока не стало слишком поздно, заявил Артамонов.

Можно соглашаться или не соглашаться с оценками известного эксперта, но обвинить его в сгущении красок или паникерстве вряд ли можно. Ситуация действительно сложилась тревожная и чем-то похожа на ту, что была в начале Великой Отечественной войны. На стороне украинских нацистов воюет вся Европа, а в ВСУ в процентном соотношении находится ровно столько же иностранных солдат, сколько и в гитлеровский армии вторжения. Как отметил бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала Dialogue Works, иностранные наемники составляют примерно до 20% боевиков, вторгшихся в Курскую область.

В целом западные издания вполне объективно оценивают результаты боев киевского режима на территории Курской области. Американский журнал Forbes*, например, полагает, что, в конечном итоге, «победный марш» украинской армии по территории РФ может стать похоронным. Вопрос в том, когда? Замсекретаря Совбеза Дмитрий Медведев написал: «Необходимо извлечь серьезный урок из случившегося и исполнить то, что начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему — беспощадно разгромить и уничтожить врага». 

Мнение о том, что возмездием Киеву за нападение на Курскую область должно стать масштабное наступление, которое остановится только на западных границах бывшей советской Украины, высказывает сегодня большинство граждан России. Очевидно, что украинская хунта с ее покровителями и спонсорами рассчитывала на иной результат. 

В Киеве планировали, что террористическая атака вызовет масштабные выступления в нашей стране, но в расчетах явно опирались на свой опыт, когда каждый успех российской армии ведет к росту числа недовольных политикой диктатора Зеленского и очередным крикам о «зраде» (предательстве). Закономерно, сообщает норвежская телекомпания NRK, что «все больше украинцев говорят, что готовы уступить территории в обмен на мир. Судя по новым опросам, большинство также готово вести переговоры с Россией».

Но вторжение ВСУ в Курскую область «аннулирует возможность каких-либо переговоров с бандитской хунтой» подчеркнула официальный представитель МИДа России Мария Захарова. Выступая 21 августа на еженедельном брифинге для журналистов, дипломат подчеркнула, что это вторжение было санкционировано Западом и происходит при полной поддержке Запада. Иных вариантов нет, и не предвидится.

По некоторым данным, одним из главных советников кандидата в президенты США Камалы Харрис является Ребекка Лисснер, которая принимала активное участие в разработке национальной стратегии безопасности. Согласно этому основополагающему документу, «Россия представляет собой непосредственную угрозу свободной и открытой международной системе, попирая базовые законы международного порядка». В одной из своих книг она пишет: «»Переосмысливание большой стратегии США критично в контексте продолжающейся войны на Украине параллельно с усиливающимся напряжением с Китаем. В прошлом важную роль в формировании большой стратегии США играли военные интервенции». Для России это означает только одно: американские элиты вне зависимости от их партийной принадлежности считают Россию своей главной угрозой, которую надо обязательно устранить любыми средствами, включая военную интервенцию или превентивный удар. Думается, нужно напрочь забыть о том, что все успокоится и вернется на круги своя. Нужно, наконец, понять, что это конфликт не случайный и мы находимся на поворотной точке в истории, когда нужно ответить на вопрос: кто — кого? 

«Это уже не просто операция по возврату наших официальных территорий и наказанию нацистов… Не должно быть никаких ограничений в смысле неких кем-то признаваемых границ Украинского рейха. Террористическая операция бандеровцев должна снять с этой темы любые табу», — озвучил позицию подавляющего большинства россиян Дмитрий Медведев. 

Такое развитие ситуации грозит Украине гораздо более тяжелыми последствиями, чем ожидалось. Сегодня линия фронта, как сообщает Myśl Polska, представляет собой не сплошную стену обороны, а цепочку отдельных очагов, которые в скором времени могут оказаться в окружении российской армии. «Несмотря на ожесточенное сопротивление, командованию ВСУ не удается стабилизировать ситуацию и остановить русское наступление, — констатирует польская газета. — В Торецкой агломерации готовится сценарий, отчасти похожий на тот, что был реализован на Покровском направлении: русские штурмовые отряды обходят, а затем изолируют мощные укрепрайоны украинской армии, что делает их оборону довольно проблематичной».

Очевидно, что несмотря на все локальные достижения, ВСУ, украинские наемники и коллаборанты задачу провалили. Да, они еще могут сопротивляться, удерживая те рубежи, до которых смогли добраться в первые часы. Да, они могут создавать «картинку» для западных журналистов, будто продвижение продолжается. Но в реальности первоначальный пыл украинских боевиков уже иссяк — а своих главных задач они так и не выполнили. Вызвало ли нападение на Курскую область общественное недовольство в России? Отнюдь! Привело ли оно к срочной переброске резервов с наиболее опасных для Киева направлений на фронте? Нет! Стало ли оно доказательством возможностей ВСУ проводить крупные стратегические операции, а значит, способности переломить ход боевых действий? Тоже нет! И сегодня становится понятно, что каждая из этих неудач приведет в итоге к противоположному результату, чем планировалось в штабах НАТО.

Похоже оценивает происходящее и британский The Economist*: «Отчеты из прифронтовых украинских госпиталей свидетельствуют о том, что число жертв растет». Ранее сообщалось, что мобильные крематории итальянского и шведского производства привезли в Сумы. В лесопосадках и оврагах соседней Курской области лежат более 3,8 тыс. тел убитых, остальные находятся в моргах и рефрижераторах. Однако заканчивать «победоносную» кампанию НАТО на территории России не спешит — ей необходимо ослаблять РФ и сеять панику и гнев среди населения. Поэтому солдаты ВСУ пока будут погибать за интересы альянса, а партнеры — слать на Украину мешки для трупов и передвижные крематории.

Когда на фоне больших потерь ВСУ российская армия добьется заметного успеха в Донбассе, это будет полный провал Киева, что, возможно, приведет к смене режима. Наконец, крайне неприятными для Киева будут и медийные последствия броска под Курск. Сейчас западные СМИ осторожно говорят: военные аналитики «скептически относятся к тому, что Россия, которая обладает значительно большей армией и арсеналом оружия, чем Украина, будет вынуждена отвлечь силы от боевых действий внутри Украины для защиты своей границы». Иначе говоря, убедить Запад в якобы нерастраченной мощи Киеву не удалось. Зато он смог вынудить западных политиков признать, что они дали ему фактическое разрешение наносить удары не только по новым российским регионам, но и по «старым».

Более того, Bloomberg, например, пишет: «Главной целью Курского наступления была активизация поддержки союзников и попытка убедить западных лидеров снять ограничения на использование своих дальнобойных ракет против целей в России. В этих условиях операция может добиться грандиозных результатов». Без сомнения, Bloomberg*, отражая мнение западного истеблишмента, провоцирует эскалацию конфликта. Издание отмечает: (просроченный) Зеленский в ежегодном обращении к дипломатическому корпусу страны сказал, что вся Курская операция была бы ненужной, если бы союзники сняли ограничения на использование своих ракет дальнего радиуса действия для нанесения ударов по объектам огневой мощи РФ, которые расположены далеко за линией фронта. 

Если первостепенной задачей была демонстрация нанесения удара по «старой» территории России и параллельная информационная накачка для демонстрации самой возможности такого удара, то план ВСУ можно считать выполненным. 

При этом информационная составляющая стала решающей, поскольку сугубо военная цель по взятию ключевых направлений Суджа — Снагость, Коренево — Рыльск и Льгов — Курчатов не достигнута, что фактически означает отсутствие у ВСУ оперативного успеха. Фактически сейчас речь идет о том, что украинская армия вытянула вперед основные силы, которые нужно снабжать всем необходимым для боевых действий. Пока эта возможность у ВСУ сохраняется, но окно возможностей закрывается. Главный козырь в виде элемента неожиданности уже утрачен, однако плотность войск по-прежнему высока, и продвинуться в этом районе украинские войска еще пытаются.

При этом ВСУ несут значительные потери военной техники в Курской области, пишет обозреватель Дэвид Экс в журнале Forbes*. «Особенно остро украинцы ощущают потери техники пехоты, включая гусеничные боевые бронемашины и колесные транспортеры. Они теряют эти ценные единицы почти в два раза быстрее, чем обычно», — говорится в публикации. Продвижение ВСУ серьезно замедляется из-за постоянных атак беспилотников, артобстрелов и засад со стороны ВС РФ, сообщает западный корреспондент. Он также прогнозирует, что в будущем потери Украины лишь увеличатся.

Потери ВСУ в Курской области больше, чем в зоне СВО, заявил глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич, комментируя ситуацию с остановкой продвижения ВСУ в направлении Суджи. «Количество суммарное по личному составу, по танкам, БМП очень большое. Да, противник находится на нашей территории, это серьезная ситуация, но с точки зрения его обескровливания здесь самые высокие результаты по всей линии фронта», — сказал он в эфире радио Sputnik. Украинские ресурсы сообщают о потере 400 единиц боевой техники в Курской области.

При этом, как обычно, ВСУ бьют по мирному населению. «Победам» радуется та часть населения страны, которое на Украине условно именуется национально-сознательным. И на днях у этой части появился еще один повод для радости: 11 украинских БПЛА почти «долетели до Кремля и были сбиты только в Подмосковье. 

Зато в Пролетарске Ростовской области горят резервуары с топливом, площадь пожара составляет 10 тыс. кв. м. Это результат атаки украинских дронов, обломки которых упали на нефтебазу. В ответ был нанесен удар по нефтебазе в Тернополе (Западная Украина). Это тот самый редкий случай с нашей стороны, когда можно говорить об акции возмездия. 

В то же время авиация ВСУ нанесла удар по третьему мосту через реку Сейм в Курской области. Российские войска в районе перешли на использование понтонных переправ для обеспечения связи и эвакуации населения. Остается неизвестным, почему до сих пор не наносятся удары по стратегическим мостам на Украине. Авиация ВСУ в Курской области демонстрирует, что делать это несложно. Об этом в своем видеоблоге заявил находящийся в Курской области военкор Александр Коц, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Почему не трогаем мосты через Днепр? Не знаю. Я бы тоже хотел, чтобы мы в ответ на уничтожение мостов в Глушковском районе начали уничтожать хотя бы мосты в Сумской области, в Харьковской. По которым идет сообщение, военная логистика. Не говоря уже о мостах по Днепру…»

Между тем Курск — это фундаментальный вызов именно для нас. За всем этим сейчас внимательно смотрит НАТО, рассчитывая, где предел наших возможностей. Но, исходя из общего анализа действий, видно, что атака НАТО была реальна. Об этом писал военный эксперт К. Сивков, ряд других аналитиков. Тем не менее мало кто ожидал, что НАТО силами ВСУ и наемников нанесет нам существенный военный и главное — репутационный удар. Они не побоялись ударить, хотя у нас — одна из трех сильнейших армий мира (США, Китай, Россия или в обратной последовательности), имеющих ядерное оружие.

Между тем, командир «Ахмата» Апты Алаудинов заявил, как пишет Царьград, что у прорыва ВСУ в Курскую область «есть фамилия, имя и отчество». НАТО силами ВСУ, вооруженными техникой альянса, ищет наши слабые места, нанося удары по аэродромам, а также по элементам системы раннего предупреждения по ядерной атаке и не только. Всего Украину поддерживают 50 стран. Финансируют и вооружают. И это глубокое заблуждение, что солдаты ВСУ скоро все разом поднимут руки и разбегутся по домам. Сейчас западные СМИ чуть ли ни хором критикуют вторжение ВСУ в Россию, в чем якобы смысла нет. Наоборот, даже если вторгшиеся украинские части будут уничтожены или, как у нас нередко говорят, вытеснены, смысл был.

Любопытна точка зрения военного эксперта Максима Климова. «Западные государства хорошо постарались над тем, чтобы обеспечить ВСУ качественными средствами коммуникации. Если удерживать в голове данный стратегический замысел противника, то атака под Курском получает качественно иное измерение: они хотели проверить возможности ВС РФ в рамках ответных мер при неожиданных прорывах», — считает эксперт. 

«Как политическая стратегия вторжение оказалось очень успешным. Это еще раз говорит о том, что "красные линии" — это всего лишь слова», — полагает Джейд МакГлинн, научный сотрудник Королевского колледжа Лондона. И его, и ему подобных необходимо убедить в обратном, причем как можно в более короткие сроки. 

Между прочим, тот же Твардовский будто о дне сегодняшнем писал: «Где подарком из подарков,//Как труды ни велики,//Не Ростов им был, не Харьков,//Населенный пункт Борки». И Борки для нас сегодня — это вся Россия. В этом контексте уже иначе воспринимаются слова замначальника Главного военно-политического управления ВС, командира спецназа «Ахмат» Апты Алаудинова о том, что российские силы полностью контролируют сложившуюся ситуацию. Думается, важнейший ныне для нас вопрос заключается в одном: как скоро сможем мы генерировать эффективные ответы?