Голландский референдум: начало конца?

Вопрос, вынесенный на голосование в Нидерландах, звучал следующим образом: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной?». Как свидетельствуют предварительные результаты референдума по 100% участков, против документа высказались 61,1% избирателей, за — 38,1%.

Лидер Партии Свободы Нидерландов Герт Вилдерс так выразился о результатах референдума: «Это начало конца Евросоюза!»

Явка, которая долго колебалась у критической отметки 30% и должна быть преодолена, чтобы голосование было признано состоявшимся, — в конце концов, несмотря на дождь в Амстердаме, на который уповали свидомые, в последнюю минуту составила 32,2%. Официальные итоги референдума назначены к оглашению Избирательным советом Нидерландов на 12 апреля.

Свидомые кричат о плохой явке, однако следует напомнить, что на выборах в Европарламент в Голландии в 2014 г. явка была 37%.

Кто-то подметил, «после котла под Дебальцево голландский референдум стал самым серьезным ударом по организованному украинству».

Голландцы, в самом деле, фактически врезали Евросоюзу торпедой ниже ватерлинии. Первой пострадала, конечно, Украина, которая в ЕС так и не побывала, даже ассоциативно (а речь шла лишь о ратификации Ассоциации Украины с ЕС). Некоторые наблюдатели полагают логичным, что в ближайшее время может последовать и удар по крышке гроба в отношениях Голландии с Украиной — в виде оглашения результатов расследования о сбитом над Донбассом «боинге». Ведь уже почти все уверены, что голландский пассажирский самолет был сбит украинской стороной.

Обращают внимание на важный аспект. Результаты голландского референдума численно соотносятся с донбассовским, двугодичной давности. Там тоже 65% проголосовавших не связали свое будущее с Украиной. Так что в своем отношении к Украине Донбасс проявил себя вполне по-европейски. Эксперты утверждают, что антиукраинская статистика голландского референдума была бы повторена практически в любой стране Евросоюза, в случае проведения аналогичного опроса там.

Послушаем, однако, политиков Европы.

Кое-кто из них, похоже, «наелся» как Украины, как исламских мигрантов, так и в целом странной жизни в Евросоюзе.

Марин Ле Пен написала в Twitter: «Я выражаю радость по поводу триумфа тех патриотических сил в Нидерландах, которые проголосовали против договора между Европейским союзом и Украиной». «От всей души как подлинно выступающая за свободу француженка» лидер французской партии «Национальный фронт» желает, «чтобы и на референдуме по вопросу дальнейшего членства Великобритании победили сторонники выхода страны из ЕС. Уверена, что референдум в Великобритании станет первым таким выражением мнения общественности, за которым последуют аналогичные результаты голосования во многих странах».

Результаты проведенного в Нидерландах референдума, на котором около двух третей голландцев высказались против ассоциации Украины с ЕС, никак не повлияют на политику Франции и Германии в этом отношении, заявил французский президент Франсуа Олланд на франко-германском саммите в Меце. Он подчеркнул, что власти Франции и Германии (где никаких референдумов по данному вопросу не проводилось) продолжают безоговорочно поддерживать ассоциацию Украины с ЕС, как и все остальные члены Евросоюза, кроме Голландии.

Прямота и последовательность, прямо скажем, самоубийственные.

Однако это хорошая мина при плохой игре: лидерам Евросоюза приходится придумывать, как теперь давить на Голландию, чтобы выкрутиться из этого фиаско.

Совместное обещание тандема Меркель-Олланд играет роль лишь «дозы веселящих веществ в истерзанные и обескровленные вены украинской официальной политики».

Известный польский русофоб-европарламентарий Сариуш-Вольский вполне «демократично» пишет, что руководители Нидерландов должны проигнорировать мнение голландского народа. И мы помним, что «по-европейски» бывают «правильные» референдумы и «неправильные», как «правильные косовские прецеденты» и «неправильные крымские». Демократия работает у таких «европейцев» лишь в одну сторону, по известной системе «ниппель».

А каково мнение кукловодов Европы и Украины? Официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер опечален: «Мы огорчены результатом голосования, но уважаем взгляды нидерландцев, а также — политические процессы в их стране».

А из-за пролива Ла-Манш прозвучал отрезвляющий голос экс-лидера Партии независимости Соединенного Королевства (ПНСК) Найджела Фараджа: «Только что говорил по телефону с празднующим движением GeenPeil. Многие из них планируют приехать сюда и принять участие в кампании на британском референдуме».

Эту реплику никак не следует пропускать мимо ушей. Поскольку, по сути, прошедший голландский референдум говорит о том, что демократичные голландцы фактически уже требуют проведения референдума о выходе из ЕС.

Референдум в Нидерландах был вторым в истории этого королевства. Первый состоялся в 2005 г. и стал триумфом евроскептиков. Тогда 62% избирателей сказали «нет» Конституции Евросоюза. Это стало шоком для истеблишмента, который до самого конца не верил в такой исход опроса.

Расслабленный политикум Голландии (а он в Европе, по ходу, вообще удивительно анемичен, как пластилин в чьих-то цепких руках), в этот раз не верил, что маргиналам, то бишь непарламентским организациям удастся собрать 300 тыс. подписей, необходимых для проведения референдума, — значительное число для небольшой страны. Однако кампания по сбору подписей совпала с волной миграции из Азии, напугавшей европейцев, — и инициаторы референдума собрали более 420 тыс. подписей! Затем никто не верил, что евроскептикам удастся прорваться в национальные СМИ; планировалось замолчать кампанию. Но неожиданно объявился финансовый спекулянт Сорос со своими миллионами, выделенными на кампанию «за», а с ним и сотни незваных украинских агитаторов, инициировавших волну дебатов и газетных статей. Затем с кампанией совпали теракты в столице ЕС и «панамский» скандал с президентом Украины, что тоже ее подкосило.

Против евроскепитков были брошены и колоссальные средства Сороса, и голландская правительственная машина. Практически все мейнстримовые СМИ Нидерландов усиленно накачивали информационное пространство прокиевской и антироссийской пропагандой.

Сообщают, что против евроскептиков и их союзников была развернута невиданная для Нидерландов агрессивная кампания, с задействованием компромата и манипулирования.

Но и на старуху бывает проруха — «бравые украинские соросовские агитаторы начали хватать несчастных голландцев на улицах в день референдума и буквально тащить их на участки, старательно повышая явку», и этот шум сыграл на руку именно инициаторам референдума: если к началу марта о нем не знала почти половина населения, то массивная информационная кампания привела к тому, что уже за неделю до начала знали почти все.

Голландские организаторы референдума попросили политолога Владимира Корнилова передать искреннюю благодарность многочисленным украинским агитаторам и Соросу, без которых этот референдум наверняка не состоялся бы из-за низкой явки.

Агентство REUTERS считает, что украинские агитаторы явно не разобрались в менталитете голландцев и вообще в причинах, побудивших тех инициировать референдум. И в итоге получилось, что некоторые киевские чиновники, даже не подозревая об этом, фактически пели в одну дуду с теми, кто вел агитацию «против». Явно не сработала и основная карта, которую на финальной стадии кампании попытались разыграть украинские соросовцы, решившие, что на голландцев русофобская риторика подействует так же, как на активистов майдана. Как поется в известной песне, «Но они просчитались…» К тому же, по мере приближения к референдуму депрессивно сдулись.

Упоротые украинцы, прежде выпрыгивавшие из исподнего за проведение голландского референдума, а ныне твердящие о необязательности, консультативности его результатов, рискуют просчитаться снова. Ведь голландцы в случае чего обязательно спросят у правительства: зачем мы выкидывали 30 млн евро налогоплательщиков на проведение референдума, на результат которого вы начхали? И ответ придется давать, поскольку до очередных парламентских выборов в Нидерландах осталось меньше года.

Как видно, что-то в Европе уже идет «не так», не по сценарию нынешних политэлит, подвешенных на крючок известно кем.

Депутат голландского парламента Гарри ван Боммель в беседе с В. Корниловым продемонстрировал официальное заключение юридической службы Европейского парламента, в котором сказано: «Если процедура ратификации “смешанного соглашения” (а соглашение с Украиной относится именно к “смешанным”), временно имплементированного или нет, не завершится успехом в одном или больше государстве-члене ЕС, всё соглашение не может вступить в силу». Это означает, что ни соглашение в целом, ни какая-то его часть — не приняты! — говорит политолог. — Это не кафетерий, где ты можешь взять одно блюдо, а другое отставить — не тот случай. Соответственно, если Нидерланды не завершат ратификацию соглашения, оно официально не вступает в силу.

Если бы украинские эксперты разбирались в практике работы европейских органов власти, утверждает В. Корнилов, который всю референдумскую эпопею провел в Гааге, то они узнали бы, к примеру, что гораздо менее емкое Соглашение о зоне свободной торговли между ЕС и Колумбией в 2013 г. требовало ратификации всеми членами Евросоюза. Что уж говорить о гораздо более широком документе с Украиной! Достаточно посмотреть первую страницу этого Соглашения, чтобы увидеть, что его участниками является 31 сторона — Украина, 28 стран-членов ЕС, сам Евросоюз и Евратом. Хочет того Киев или не хочет, отказ от ратификации одной из сторон влечет аннулирование всего документа. И если бы это было иначе, то зачем бы Жан-Клод Юнкер называл возможное голосование «нет» на голландском референдуме «континентальным кризисом»?

Сам факт проведения референдума в Нидерландах уже стал значительной победой для евроскептиков, которая даст толчок для их единомышленников в Британии перед грядущим там референдумом о выходе из ЕС.

Что, в свою очередь, подстегивает евроскептиков целого ряда государств (включая те же Нидерланды) к проведению подобных референдумов у себя. Никто, конечно, не верит в их победу на подобных референдумах. Но мы уже увидели, к чему приводит череда «случайных закономерностей.

К слову, британский референдум о дальнейшем пребывании Соединенного Королевства в ЕС состоится 23 июня. Его проведение было частью предвыборных обещаний премьера Кэмерона, который по итогам евросаммита 18–19 февраля заключил сделку с Брюсселем об особых условиях членства Соединенного Королевства в ЕС. Последние предусматривают предоставление большего суверенитета британскому парламенту, защиту фунта стерлингов, ужесточение миграционного законодательства путем блокирования на долгий период доступа мигрантов из стран ЕС к социальным пособиям в Великобритании. По мнению Кэмерона, эти изменения должны побудить британцев выступить в поддержку продолжения пребывания страны в составе сообщества.

Вполне возможно, что Верховная Рада быстро примет закон, «отменяющий» референдум в Нидерландах.

Фейсбучный инициатор «евромайдана», ныне нардеп Мустафа Найем написал, что голландцы еще пожалеют об этом. Он же обвинил в провале Петра Порошенко.

Мэр Киева Кличко, в свою очередь, успокоил всех майдаунов. По его словам, не стоит расстраиваться по результатам референдума в Голландии. Всё должен решить референдум в Нидерландах.

Это, конечно, сетевая шутка. Как и точна другая: «Это не изменит наш европейский курс», — сказал Парасюк и двинул ногой в морду Рютте».

Но шутки шутками, а с четверга в голландском парламенте началась серьезнейшая борьба за результат референдума. Теперь голландский парламент обязан бы пересмотреть свое прошлогоднее решение. Потому ведь и референдум был, чтоб опротестовать решение, принимавшееся за спиной народа. И вот глава правительства Нидерландов Марк Рютте сообщил, что может пересмотреть вопрос о ратификации договора об ассоциации ЕС и Украины, и пообещал учесть результаты референдума. Дело в том, что Нидерланды завершили ратификацию соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом в июле 2015 г.

Пока политики и эксперты в Киеве и вне его успокаивают себя заявлениями о том, что правительство Нидерландов наплюет на результаты референдума, газета «De Volkskrant», активно агитировавшая за Соглашение с Украиной, срочно опросила лидеров всех фракций голландского парламента и пришла к выводу, что парламент таки скажет «нет» ратификации соглашения с Украиной. С тем, что Соглашение нельзя ратифицировать в данном виде, согласились даже лидеры партий, входящих в правящую коалицию. Глава Партии труда Дидерик Самсом заявил: «Результаты показывают, что люди действительно не хотят, чтобы Украина шла в Европу. Потому мы должны что-то с этим делать».

Если окажется, что голландцы проголосовали против соглашения об ассоциации, а парламент разрешит продолжить ему действовать, это окажется дополнительным аргументом для британских евроскептиков.

А теперь посмотрим и на реакцию упоротых.

У них песочные часы явно перевернулись. Если бы голландцы проголосовали «правильно», то сегодня украинцы были бы «образцовыми калиброванными европейцами и побратимами». «А так — нэт!»

Народный депутат Украины Евгений Рыбчинский заявил, что все голландцы вместе взятые не достойны и одного погибшего активиста евромайдана. Получите, гады! «Надо быть действительно искренним еврооптимистом, чтобы от всего сердца уважать выбор тех, кто живет в однополых браках, курит марихуану и по выходным подрабатывает проститутками в квартале красных фонарей», — добавил сын известного киевского поэта-песенника Юрия Рыбчинского, пятнадцать раз становившегося лауреатом популярного Всесоюзного телефестиваля «Песня года».

То есть свидомиты вроде и борются за вхождение в ЕС, но совершенно не знают и не понимают Европу. Они считают себя европейцами, но абсолютно не представляют европейского менталитета.

Они называют себя демократами, но не догадываются, как работают демократические институции и механизмы, поскольку привыкли действовать исключительно майданами, насилием, нахрапом, полностью игнорируя мнение большинства.

Они ни разу (!) не выиграли ни одни выборы и тем более референдумы. Они даже не подозревают, как все это устроено! И когда сталкиваются с реальным выбором народа, искренне недоумевают: что же пошло не так?

Наиболее жестко на результаты голландской «зрады» отреагировал «президент мира» Порошенко, заявивший, что настоящей целью организаторов референдума была «атака на европейские ценности и единство Европы». А давняя поклонница Ющенко, ныне нардеп Ирина Геращенко пишет в соцсетях, что «важный фактор — это русская пропаганда и крепкое лобби».

«А как хорошо все начиналось! Грабили, резали, жгли, убивали и врали, врали, врали... Уже одной ногой в Европе, а тут раз... гребаный референдум!» — иронизирует комментатор в соцсетях.

Обидевшиеся майданщики, которые так долго скакали, винят всех кроме себя. В первую очередь — Россию. И флаг Голландии сильно схож в российским, и слово они уже выдумали — «евровата». Кстати, активисты уже выяснили, как на голландском будет «ватник»: gewatteerd jasje (хе ватиер жаще).

Им в голову не приходит, что вообще все укромайданы программируют развитие событий особо: к чему б они ни прикасались, всё превращается в известную субстанцию. Эдакий Мидас наоборот.

Но киевский политолог Виталий Портников даже прав, когда говорит, что результаты нидерландского референдума, в сущности, — проблемы, прежде всего, европейской политики солидарности и внутренней политики самих Нидерландов. Прецедент выхода одной из стран-членов из ЕС может дать мощный толчок евроскептическим настроениям на континенте и одновременно усилить центробежные настроения в Великобритании, вполне резонно утверждает В. Портников. Будущее европейской ассоциации с Украиной придется решать на фоне этих весьма опасных тенденций. Словом, это будет уже совсем другой Евросоюз. И даже гордо добавляет: «Есть только один путь у Нидерландов, если они не хотят участвовать в нашем общем процессе, выйти из Европейского Союза, что, кстати, собирается сделать Великобритания».

Харьковский публицист Константин Кеворкян пишет: «Сегодня униженная просьба “революционеров достоинства” подтвердить право Украины на самоубийство ради утраты государственного суверенитета была гуманно отвергнута на референдуме в Голландии. Но полностью утратившие честь и чувство собственного достоинства майданщики, конечно же, не успокоятся. И будут у них новые “надежды” — теперь уже на Польшу, и полонофильские мечтания в СМИ, и чудотворная “карта поляка”, дающая вожделенное право на заграничное холопство. К сожалению, наличие управляемого извне, марионеточного режима и приглашения в качестве министров и владетелей иностранцев уже стали привычными для украинского общества. Значит, и будут новые иноземцы-управляющие, и барские окрики из-за рубежа, и дальнейшее разложение никому не нужного государства. В конечном итоге — желанная (стремящимися избежать ответственности за содеянное “революционерами”) утрата экономической и политической независимости».

Первый майдан был оранжевым. И конец украинской евромечты тоже оказался оранжев — по-голландски. Круг замкнулся. Судьба умеет иронизировать.