Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 марта 2024
Миф о русском империализме

Миф о русском империализме

Поработитель из нас не получился, придётся переквалифицироваться…
Александр Самоваров
18.05.2006

Если посмотреть на национальную политику нынешней власти, то сразу вспоминается политика Российской империи, опыт которой весьма поучительный. В европейском понимании империя имеет смысл только тогда, когда имперский народ процветает. А чтобы он процветал, необходимо кого-нибудь эксплуатировать.

К примеру, зачем России нужно было присоединять нищую Польшу? Зачем сто лет бороться с польским национализмом? Чтобы в итоге получить Пилсудского? Зачем нужно было присоединять к России нищий Кавказ и нищую Среднюю Азию?

Могут привести обычный в таких случаях аргумент. Россия-де расширялась до естественных границ. Хорошо, с этим можно согласиться. Но к чему всем раздавать русское подданство и доводить дело до того, что 60% дворян Российской империи были инородцами? И при этом русские получали в ответ такую ненависть, что нам до сих пор икается…

Какой смысл в империи немцев Романовых? Какой смысл в том, что нынешние русские патриоты произносят это словосочетание с придыханием?

#comm#Единственные, кто мыслил в России империалистически – это, как ни странно, декабристы.#/comm#

""По "Русской правде" Павла Пестеля все жители империи объявлялись русскими. На деле это означало полную ассимиляцию проживавших в России народов. Близка к позиции Пестеля и деятельность двоих людей, которые или прямо принадлежали к декабристам, или им сочувствовали, Грибоедова и Ермолова. Александр Грибоедов после дела декабристов остался цел, и даже занимал немалый пост в МИДе. Именно он обратил внимание на то, что было безразлично Николаю I и его бюрократам. Грибоедов написал записку о том, что большая часть русского населения проживает в крайне неблагоприятном климате. В тоже время к России присоединен благодатный Кавказ. Следует всемерно развивать новые южные территории, сделать их торговым и экономическим центром. Тем более что рядом Персия и выход на Ближний Восток.

Как развивать Кавказ, превращая его в один из центров империи? Да очень просто - заселяя его русскими. Грибоедов мыслил совершенно по-европейски. Есть окраины, они должны быть заселены и использованы всячески во имя интересов нации. Может быть, это технически было очень сложно сделать? Но ведь в России был избыток населения, и какого населения! Русское крестьянство невероятно живучее, работоспособное и творческое...

Разумеется, в результате переселения русских на Кавказ тем же грузинам пришлось бы несладко. Но какая империя ставит во главу угла не собственные экономические, политические и демографические интересы, а интересы присоединенных народов? Ответ: это Российская империя, руководимая Романовыми. И Cоветский Союз под руководством большевиков. Самые странные империи в мире.

Так стоила ли игра свеч? Стоило ли заселить русскими значительные пространства на юге, в благодатном климате? Русский генерал и наместник на Кавказе Ермолов не просто дал положительный ответ на этот вопрос. Он расчищал пространство именно для этой цели.

#comm#Кавказская война велась варварски и с той, и с другой стороны (на то она и война), и русские выступали как открытые колонизаторы. Тех, кто не покорялся, уничтожали или изгоняли.#/comm#

Именно так вели себя европейские колонизаторы. Так действовали и американцы. Мы до сих пор льем крокодиловы слезы по поводу американских индейцев. Но, если бы американцы сохранили индейцев, не было бы великой Америки сегодня. Было бы смешно, если бы покорители Дикого Запада действовали не в собственных интересах, а в интересах ирокезов или апачей.

""…Тактика Ермолова была проста. Вырубка леса, строительство военных баз, а затем городов. Ареал проживания горцев все более и более уменьшался. При интенсивной колонизации заселялись бы и труднодоступные территории в Чечне и Дагестане. Но колонизации-то не было!

Николай I убрал Ермолова с Кавказа, - генерал, якобы был готов двинуть армию в поддержку декабристов. Чушь! И дальше стала твориться политика, лишенная всякого смысла: никакой колонизации Кавказа нет; Грузия для грузин; Абхазия для абхазцев и так далее... Если рассматривать Грузию как геополитический плацдарм, то зачем ее нужно было присоединять к России? Там можно было держать военные силы, сделать Грузию союзником, но оставить ей независимость. И пусть бы грузины жили, как хотели. Но ведь и гарнизоны держать накладно. Турция и Персия к этому времени никакой особой опасности для России не представляли. Пусть бы грузины сами разбирались с турками и персами. То же самое можно сказать и о других кавказских народах.

Но продолжала твориться невероятная глупость. Кавказ не колонизовался, русскими не заселяется. Журналист и мыслитель Меньшиков в начале XX века приводил примеры того, как царское правительство делало всё, чтобы именно русские никогда не появились на Кавказе. Ибо грузинским дворянам это было бы неприятно. Вот так вот!

В тоже время десятилетия продолжалась дорогостоящая и уже бессмысленная война с Чечней и Дагестаном. Наконец пленен Шамиль, победа. Но что в результате? Да опять ничего! Чечня осталась Чечней, Дагестан Дагестаном, Грузия Грузией. Зачем воевали, для чего? Все горские князья при своих владениях, все горские роды цветут и пахнут. А в результате, в составе России не появилось русского Кавказа, заселенного и ассимилированного русскими. За сто лет нормальной колониальной экспансии этого вполне можно было добиться.

Но тогда зачем война?

#comm#Победить и присоединить территори без их ассимиляции – это лучший способ нажить себе страшных врагов. И Российская империя таких врагов получила.#/comm#

А что стало с русским национальным самосознанием? Как изменилось оно в результате того, что Россия стала империей?

…Многие поколения европейцев воспитаны на примерах колонизаторов, пассионарность которых оспаривать нелепо. Хищники и захватчики, включая Колумба, пионеры Дикого Запада и прочие, и прочие. Они стали идеалом для европейцев. Многие писатели и поэты воспели силу белого человека. Но есть ли что-то подобное в русской литературе, в общественном сознании XIX века, когда и происходило закрепление на захваченных землях и их присоединение? Романтические герои Марлинского, сражающиеся с горцами, никак не тянут на колонизаторов. А вот Максим Максимович у Лермонтова уже настоящий колонизатор. Но какой! Это обычный русский офицер-служака, образ которого потом будет переходить из одной книги в другую. Тоскливо и одиноко Максиму Максимовичу на этом Кавказе. И тысячу лет ему не нужно было осваивать новые территории. Но по ходу жизни, он выучился верно понимать инородцев, уважать их храбрость и остерегаться их хитрости. И закончит свою жизнь этот русский колонизатор в бедности.

Отчего грусть Максима Максимовича? А оттого, что не дало ему родное русское правительство даже куска земли на этом Кавказе, завоеванном им и другими такими же Максимами Максимовичами. Нет у него поместья, не работают там крестьяне или плененные горцы, не создают прибавочную стоимость победителю.

А чем же занимаются эти горцы? А скачут они, куда хотят, на своих конях и служат свои князьям. И дело Максима Максимовича теперь – склонять их к миру с Россией, а с мирными князьями пировать.

Можно ли себе представить такого героя в английской или немецкой литературе? У немцев и колоний-то особых не было, а литература воспевающая немцев-колонизаторов была. Кому бы принадлежал Кавказ, если бы его завоевали англичане или французы? Да офицерам и солдатам их армии. Это была бы их добыча.

Ну, не случилось реальной колонизации Кавказа и прочих земель, и слава Богу! Империалистами и колонизаторами мы не стали, а крест несем.

…Лет десять назад журналисты принялись сравнивать де Голля и французов времен его президентства, с Ельциным и русскими 1990-х годов. Мол, нет ничего зазорного в том, чтобы вывести свои войска из Алжира, де Голль не нашел, а Россия цепляется за свои имперские амбиции в Чечне. И смешное это сравнение, и назидательное. В Алжире французы имели огромные владения, французские колонисты получали свои доходы за счет эксплуатации арабов. А мы-то кого эксплуатировали в Чечне? Напротив, эта мятежная республика изгнала русских, а некоторых из них ещё и держала в средневековом рабстве. Более того, чеченские этнические группировки взимали дань с русского бизнеса по всей России.

#comm#Комизм и трагизм ситуации заключается в том, что не мы, Россия, великая держава, напала на Чечню, а де факто независимая Чечня проводила экспансию против России по всем направлениям. Мы защищались.#/comm#

Вдумайтесь в абсурдность этой фразы, и вы поймете всю абсурдность русского империализма. Одного этого урока, казалось бы, достаточно, чтобы навсегда прекратить разговоры о прелестях русской империи.

""Истоки этой политики нынешней власти лежат именно в русском "империализме". В свое время самый ярый борец с этим империализмом, Ленин, написал статейку о всяких прегрешениях русских против инородцев, о великодержавном русском шовинизме. Будущий вождь мирового пролетариата заметил, что русские держиморды дразнятся: людей с Кавказа зовут "капказский человек". Вот такое страшное деяние. Ничего иного, по большому счету, за душой у русского империалиста нет.

Для того, чтобы быть империалистом, нужно иметь желание или потребность навязывать свое мировосприятие другим. Не важно, о чем идет речь: католики навязывали католицизм, протестанты – свою веру, японцы – свое представление о прекрасном. Русский народ мог стать имперским, отвлечемся от моральной стороны, - хорошо это или плохо, - если бы в свое время на троне оказались настоящие империалисты, а не Романовы.

Но ведь не случилось. Русские никогда не считали себя образцом, но всегда были готовы учиться у других и восхищаться другими. С такими чертами невозможно быть народом-империалистом. В 1970-1980-е годы у русских, к примеру, появилась болезнь под названием прибалтофилия. Русские, - и те, кто ездил в Прибалтику, и те, кто там не бывал, - считали этот край некой особой цивилизацией, где чисто, уютно и очень похоже на Европу. И сами прибалты такие воспитанные, в отличие от русских. Русские дамы млели от прибалтийского акцента.

Посмотрим на прибалтофилию разумно. Русские к тому времени были величайшей нацией на земле. Они сокрушили гитлеровскую Германию, создали государство, которое на равных противостояло США. Любой имперский народ был бы счастлив от осознания такой силы и этого величия. Но русские, будучи великой, без всяких кавычек, нацией, завидуют чухонцам! Завидуют тотально и безнадежно. И сокрушенно говорят: да, молодцы прибалты, красиво живут, но нас не любят.

Можно ли представить себе римлян, которые сокрушались оттого, что их не любят галлы? Имперский народ должен быть абсолютно нечувствительным к эмоциям побежденных народов. Но на практике все народы бывшего СССР, кроме русского народа, оказались нечувствительными именно к нашим эмоциям. Мы прошли школу ненависти по отношению к себе, и обычные русские люди, в отличие от евразийцев и любителей красных проектов, уже не хотят, чтобы нас любили по всему миру. И мы уже понимаем, что восхищаться прибалтами смешно. И мы много чего уже понимаем...

""Нас отводит жизнь имперской всемирности, она заставляет нас оглянуться окрест себя и опомниться, и увидеть, что империя – не наш путь. Мы можем быть великими, оставаясь сами собой, то есть русскими, живущими в национальной России. Мы уже нормально существуем без всех бывших братских республик, без бывших союзников. И стоит нынешним руководителям страны сделать несколько мозговых усилий, как мы будем не только великой, но и богатой страной.

Это не значит, что мы не можем влиять на соседние страны, отбросить наплевать на геополитику… Но идти вперед с представлением о том, что только имперская Россия есть благо, мы уже не сможем. И не стоить тратить на это силы.

Специально для Столетия


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..