Внуки нацистов мстят победителям

Ранним весенним утром российский военный пенсионер, подполковник морской авиации Николай Васильевич Гущин, проживающий в латвийском поселке Скулте, что в 15 километрах от Риги, отправился, по обыкновению, к памятнику лётчикам 1-го гвардейского авиационного полка ВВС Балтийского флота. Здесь пенсионера ожидал неприятный сюрприз: неизвестные сорвали памятную табличку, прикрепленную к постаменту. В Латвии за последнее время это отнюдь не первый случай надругательства над советскими памятниками.

Табличка, вырванная вандалами, извещала на латышском, русском и английском языках, что памятник в Скулте установлен в честь советских пилотов, бомбивших Берлин с 7 августа по 5 сентября 1941 года, и что данный объект включен в проект «Карта военного наследия Латвии». Те исторические бомбардировки Берлина осуществлялись 79 лет назад с аэродрома Кагул на эстонском острове Эзель (ныне Сааремаа). Ну а памятник в виде отслужившей своё боевой машины Ил-28 установили в 1978 году в Скулте, на месте базирования гарнизона морской авиации, последним командиром которого и был как раз Николай Васильевич Гущин.

Обнаружив пропажу таблички, Гущин высказал в соцсети предположение, что вряд ли к инциденту имеют отношение местные жители. «Тут с началом тепла начинаются всякие "экскурсии"», – намекает пенсионер на приезжих вандалов-националистов. Ситуацию прокомментировали в посольстве России в Латвии: «Поражает своей аморальностью акт вандализма в преддверии Дня Победы в отношении памятника летчикам 1-го гвардейского авиаполка ВВС Балтийского флота в поселке Скулте, где варвары сорвали с монумента памятную табличку. Кроме того, в ходе объезда братских захоронений советских воинов и возложения к ним цветов в городе Валмиере сотрудниками российского посольства было также зафиксировано осквернение мемориала в центре города, который был бессовестно разрисован краской. Не удивляет, что эти бесчинства творятся в Латвии на фоне громких, но, по сути, ложных обвинений латвийских властей в адрес победителей гитлеровского режима и защитников своей Родины от чудовищной идеологии нацизма».

Предыдущее происшествие подобного рода имело место в Латвии в ноябре 2019 года – причём тогда уничтожили не памятную табличку, а целый памятник советским героям-подводникам Балтики, находившийся в рижском районе Даугавгрива.

В одно печальное утро местные жители внезапно обнаружили, что на том месте, где стоял довольно большой монумент, осталась лишь яма и следы больших колёс. Вывезли памятник под покровом ночи. Местный краевед Александр Ржавин рассказал, что памятник находился в хорошем состоянии, о нём заботились представители рижской организации, объединяющей отставных советских моряков. Вскоре выяснилось, что монумент демонтирован по распоряжению АО «Государственное недвижимое имущество». Как там объяснили, ведомство «освободило принадлежащее государству имущество от находящейся там самовольно поставленной бетонной конструкции, которую можно идентифицировать как памятный знак советским вооруженным силам».

На памятнике, расположенном в рижском районе Зиепниеккалнс, в декабре 2018 года неизвестные под покровом ночи вывели: «УРОДЫ» и оставили другие подобные надписи. Монумент этот возвышается на большом воинском кладбище, где погребены несколько тысяч советских военнопленных, убитых и замученных гитлеровцами в 1941-44 гг., а также сотни жертв Холокоста. Нелюдям показалось мало одних только кощунственных слов, они повредили сам гранитный памятник, отколов от него довольно заметный кусок. То есть ради того, чтобы выплеснуть свою ненависть, не пожалели ни сил ни времени.

В августе 2016 года был уничтожен мемориал в городе Лимбажи (в северной части Латвии). Он был открыт 7 мая 1975 года около местной средней школы в память о моряках-артиллеристах одной из стоявших здесь поблизости береговых батарей, погибших при отступлении 4 июля 1941-го. Ансамбль представлял собой бетонный комплекс, похожий на нос корабля, рядом стояла мачта для флага, якоря и якорные цепи. В центре был установлен большой гранитный камень с табличкой.

Поскольку монумент из-за отсутствия необходимого ухода пришел в плачевное состояние, самоуправление города Лимбажи объявило его «опасным для детей» и поручило снос, что характерно, радикалам-националистам, выделив на это 8 тыс. евро.

Его уничтожили представители местного отделения организации «Ястребы Даугавы», в своё время основанной в Западной Европе бывшими членами латышского легиона «Ваффен СС». Ныне эта организация весьма почитаема в Латвии. Ну что тут скажешь? Внуки побежденных нацистов мстят победителям...

Кстати, на памятник в Лимбажи «нацики» точили зубы уже давно. Депутат парламента Вейко Сполитис нагло заявлял: «В Латвии и так немного подобных памятников осталось – один в Лимбажи, а ещё этот фаллос в Пардаугаве (имеется в виду монумент Освободителям в рижском Парке Победы). Мы, как демократическое государство, как страна, которая поддерживает христианские ценности (и это говорил человек, отстаивающий необходимость узаконить в Латвии браки сексменьшинств и сам участвовавший в гей-параде в Риге!), не должны трогать монументы павшим воинам, поскольку это кладбища. Однако те памятники, которые созданы для идеологической глорификации режима нацистов, фашистов или тоталитарного большевистского режима – неуместны».

Снос памятника в Лимбажи националисты восприняли, как большую свою победу. Глава лимбажского отделения «Ястребов Даугавы» Гунар Гринбергс с воодушевлением сказал, что теперь нужно уничтожить знаменитый монумент Освободителям в рижском Парке Победы. О том же самом рассуждают и многие правящие латышские политики.

Ни опасность кровавой конфронтации с русскоязычными (на День Победы у монумента собирается до 150 тысяч празднующих, вся площадь устлана цветами ), ни негативная реакция России латышских политиков не беспокоят. Похоже, некоторые даже осознанно стремятся к конфликту, дабы потом иметь повод «закрутить гайки» в отношении местных русских.

В связи с этим председатель фракции оппозиционной партии «Согласие» в Сейме Янис Урбанович опубликовал статью «В Лимбажи "цветочек", "ягодка" – Парк Победы?». По его мнению, лидеры праворадикального Национального блока (эта партия входит в правящую коалицию) методично готовят снос величественного памятника Освободителям в Задвинье. То, какие монументы хотели бы видеть члены Нацблока вместо памятников советским воинам, секрета не составляет. Так, парламентарий Александр Кирштейнс прямо и открыто предложил возвести в столице Латвии памятник гитлеровцам. «В Пардаугаве, симметрично красноармейцам, нужно возвести памятник немецким военным, которые в июле 1941 года освободили Ригу от орды большевиков», – написал Кирштейнс в своем «твиттере».

В октябре 2019 года неизвестные под покровом ночи осквернили памятник Освободителям Риги словом «Оккупанты». Но это ещё не самое страшное. В марте 2019 года житель Латвии Угис Полис проинформировал, что его предложение о сносе монумента Освободителям Риги, размещённое на портале общественных инициатив Manabalss.lv, собрало более 10 тыс. подписей. Согласно латвийским законам, инициатива, набравшая на этом портале свыше 10 тыс. голосов в свою поддержку, должна быть рассмотрена в парламенте. Полиса, по его словам, очень беспокоит, что «один из символов, напоминающих латышскому народу об огромном страдании из-за советской оккупации, по-прежнему находится в сердце Латвии, в Риге». Националиста очень тревожит тот факт, что, хотя ветераны войны уже почти все оставили этот мир, народа к памятнику приходить меньше не стало.

Защитники монумента говорят, что он находится под защитой подписанного в 1994 году российско-латвийского соглашения по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей. В статье 13-й этого соглашения указано, что «латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений». Но влиятельный депутат Сейма от Нацблока Эдвин Шноре (в 2017 году он в одной из своих статей сравнил проживающих в Латвии русских со вшами) указывает, что этот документ не содержит разъяснения того, что именно понимается под «мемориальными сооружениями». С точки зрения Шноре соглашение можно трактовать так, что имеются в виду лишь те мемориальные сооружения, которые установлены на кладбищах, в местах захоронений: надгробные памятники и так далее.

В 2007 году был заключен ещё один межгосударственный договор – «Соглашение о статусе латвийских захоронений на территории РФ и российских захоронений на территории Латвийской Республики». И под «мемориальными сооружениями» в нём подразумеваются именно те, что устанавливают в местах захоронений. При добрососедских отношениях между странами эти шероховатости не имели бы значения, но нынешние латвийско-российские отношения добрососедскими никак не назовешь. Так что угроза монументу Освободителям Риги вполне реальная.

Осознавая это, лидер партии «Русский союз Латвии» Татьяна Жданок разместила на портале Manabalss.lv петицию «О защите памятников борцам с нацизмом». За несколько суток она собрала почти 20 тыс. подписей (националисты свои 10 тыс. автографов собирали полтора года).

Текст петиции гласил: «Сейчас в публичном пространстве всё громче звучат призывы снести памятники борцам с нацизмом. Эти призывы способствуют расколу общества и угрожают единству Европы в её чествовании борцов с нацизмом. Латвия должна быть едина с остальной Европой и гарантировать законом сохранение памятников победителям нацизма. Мы призываем Сейм разработать закон о защите памятников и мемориалов и включить в него раздел о сохранении памятников победителям нацизма. Такие памятники установлены во всех районах Латвии. В закон следует включить список охраняемых памятников борцам с нацизмом».

Инициативу Жданок и собранные по её призыву подписи власти Латвии предпочли оставить без внимания. Тем не менее международные договоры пока ещё имеют какую-то власть над умами латвийских правящих. Сотрудник латвийского министерства иностранных дел Янис Бекерис заявил, что если Сейм всё же решит снести памятник, то следовало бы предварительно получить согласие России – в противном случае, это может привести к «крайне негативным последствиям». Также и глава министерства Эдгар Ринкевич в ходе беседы с газетой Diena заявил, что, хотя конкретно данный монумент и не упоминается ни в одном российско-латвийском договоре, в 1997 году, когда впервые предпринимались попытки инициировать его снос, между МИД РФ и Ригой состоялся интенсивный обмен нотами. В этой дипломатической переписке обе стороны подтвердили, что мемориал является охраняемым в понимании договора от 1994 года.

Голоса разума раздаются и в латышской прессе. Так, известный журналист Сандрис Точс заявил, что памятник лучше вовсе оставить в покое. «Есть люди, которые провоцируют войну. И войне нужна ненависть. Отсюда и инициатива о сносе памятника Победы», – констатировал Точс, вызвав в свой адрес шквал критики со стороны националистов.

Те, напротив, утверждают, что «этому клоунскому столбу нет тут места, и точка» и что его необходимо снести, дабы «латыши на своей земле не чувствовали дискомфорта». Поскольку впрямую отдать приказ о демонтаже власти всё же побаиваются, ведётся поиск каких-то обходных путей.

Так, советник президента Латвии Эгила Левитса по вопросам исторической памяти Юргис Клотиньш предложил разместить возле памятника Освободителям «разъясняющие» таблички. «Должно быть написано реальное пояснение ситуации: что выбитые на памятнике годы "1941−1945" не являются правдивыми. Вместо них нужно было выбить трагическую для латышского народа дату 23 августа 1939 года (дата подписания пакта Молотова-Риббентропа). Вероятно, поясняющие таблички можно оформить как объект-филиал "Музея оккупации"», – предложил Клотиньш. К подобному же выводу пришли в октябре прошлого года члены парламентских комиссий по иностранным делам и по образованию, науке и культуре.

Однако острые дискуссии вызвало выдвинутое председателем комиссии по иностранным делам Рихардом Колсом (член Национального блока) предложение в одностороннем порядке денонсировать в договоре с Россией от 1994 года статью об охране мемориальных построек. Колс допускает, что руководимая им комиссия могла бы положительно проголосовать по этому вопросу. Однако присутствующий на заседании представитель МИДа заявил, что указанная статья является неотъемлемой частью договора о выводе из Латвии российских войск, и односторонний отказ от неё ведет к «известным рискам». В министерстве отмечают, что хотя не испытывают к советскому памятнику никаких симпатий, Латвия должна выполнять международные договоры, нравится ей это или нет. На что депутат от Нацблока Янис Домбрава возразил, что «это звучит так, как будто бы при денонсации договора Россия рискнёт ввести войска в страну НАТО».

В декабре 2019-го Эдвин Шноре высказался предельно откровенно: «Латышей этот памятник не может оставить равнодушными – и именно поэтому медленно, но верно движется процесс по сносу этого символа оккупации. Я сомневаюсь, что нынешний Сейм примет решение о его сносе. Но понятно, что этот "памятник" – лишь временная архитектура».

Срок полномочий нынешнего Сейма истекает в 2022 году – стало быть, в последующие годы, по мнению Шноре, вопрос о монументе Освободителям может встать ребром. И это чревато кровавым конфликтом. В 2007-м, когда власти Эстонии задумали убрать из центра Таллина «Бронзового солдата», город захлебнулся в массовых беспорядках.

Но русских в Риге и в целом по Латвии куда больше, чем в Таллине и Эстонии. Станут ли они безропотно наблюдать, как уничтожают главную из оставшихся у них объединяющих святынь?!