Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
7 мая 2021
Кто он, «носитель русского языка»?

Кто он, «носитель русского языка»?

«Закон Затулина – Поклонской» вызвал бурную дискуссию
Александр Шустов
07.04.2017
Кто он, «носитель русского языка»?

В Государственную Думу внесен разработанный депутатом-единороссом К. Затулиным законопроект, существенно упрощающий получение российского гражданства для «носителей русского языка». СМИ уже успели «окрестить» основной принцип этого законопроекта, ориентированного, прежде всего, на русскоязычных жителей государств ближнего зарубежья, «правом почвы».

В пояснительной записке к законопроекту, который по фамилиям самых известных его инициаторов можно назвать «законом Затулина -Поклонской», отмечается, что разработан он в соответствии с поручением президента В. Путина, данным еще 12 декабря 2012 г. в послании Федеральному Собранию. «Поручаю разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства нашим соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился в Российской империи и Советском Союзе. Тем, кто хочет переехать на постоянное жительство в нашу страну и, соответственно, отказаться от своего сегодняшнего гражданства», - заявил тогда президент. Тот факт, что прошло уже почти пять лет, говорит, что проблема предоставления гражданства является непростой.

Законопроект предполагает внесение изменений в федеральные законы «О гражданстве Российской Федерации» и «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которые должны распространить понятие «носитель русского языка» на тех, кто родился или проживал на территории Российской империи или Советского Союза. Для этого следует скорректировать часть 1 статьи 33.1 закона о гражданстве, гласящую, что: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства по результатам собеседования, проведенного с ними комиссией… могут быть признаны носителями русского языка… в случае, если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации». Из этой формулировки предлагается убрать последнюю фразу, уточняющую, что география действия закона ограничивается современными границами РФ.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что документально факт постоянного проживания подтвердить гораздо сложнее, чем рождения, поскольку в отличие от данных по прописке документы о рождении относятся к документам длительного хранения и, как правило, хранятся дома или в архивах ЗАГСа. Кроме того, новая редакция закона позволит претендовать на получение российского гражданства «лицам, происходящим с исторических российских земель», которые сейчас лишены самой возможности попасть на собеседование в комиссию по признанию носителем русского языка. На сегодняшний день «носители русского языка» в соответствии с частью 2.1. статьи 14 закона о гражданстве могут получить гражданство РФ в упрощенном порядке (без необходимости постоянно проживать на территории страны в течение 5 лет) при условии отказа от имеющегося у них иностранного гражданства. Но для этого необходимо документально подтвердить этот факт, тогда как другим иностранцам достаточно письменно заявить об отказе от иностранного гражданства.

Последняя норма порождает многочисленные коллизии, из-за которых воспользоваться этой статьей закона почти невозможно.

Во-первых, от иностранного гражданства необходимо отказаться еще до того, как «носитель русского языка» получит вид на жительство, поскольку для этого также необходимо подтвердить начало процедуры отказа от иностранного гражданства. Причем для других категорий иностранцев, получающих российское гражданство, этого требования опять-таки нет.

Во-вторых, проблематичным может стать сам отказ от иностранного гражданства или даже «запуск» этой бюрократической процедуры. Так, Узбекистан, как отмечается в записке, Крым российским не признает, и потому стать «носителями русского языка» его гражданам на территории этого субъекта невозможно. Для того, чтобы подать в украинское посольство или консульство заявление об отказе от гражданства, вначале необходимо поставить в заграничном паспорте штамп о выезде в другую страну на постоянное место жительства, а также предоставить документ, подтверждающий факт наличия или получения в скором будущем иностранного гражданства. То есть, гражданам Украины для отказа от ее гражданства надо вначале вернуться туда, что для многих «опальных» жителей охваченной гражданской войной страны попросту опасно.

Абсурдность ситуации, связанной с обязательным подтверждением отказа от иностранного гражданства, демонстрирует недавно попавший в СМИ случай с семьей Поминовых, 12 лет назад переехавших из Туркмении в поселок Гонжа Магдагачинского района Амурской области России. Гражданство РФ они сумели оформить лишь через три года после переезда. Но впоследствии оказалось, что специалист местного управления Федеральной миграционной службы оформила им паспорта незаконно, в связи с чем они оказались недействительными, и всю процедуру оформления гражданства теперь необходимо начинать заново. «…К сожалению, иного пути получения гражданства Российской Федерации, как через получение разрешения на временное проживание, для иностранных граждан в РФ не предусмотрено», - заявили местным СМИ в управлении по вопросам миграции УМВД по Амурской области, пояснив, что Поминовым необходимо сначала заочно, а потом по вызову обратится в посольство Туркменистана и восстановить паспорта этой страны, да еще и подтвердить гражданство младшего сына Дмитрия, который вообще родился в России. Более того, им «пошли навстречу», заявив, что границу Туркмении пересекать не надо... Причем речь идет о самом малонаселенном в России Дальневосточном федеральном округе, демографическая ситуация в котором давно уже вызывает тревогу со стороны властей.

О неэффективности законодательства говорит и статистика Главного управления по миграции МВД РФ, согласно которой за все время его действия статус «носителей русского языка» получили только 20 тыс. человек, а гражданами РФ из них стали не более 6%.

Более того, из тысячи «носителей русского языка», имеющих гражданство Украины, российское гражданство получили лишь 24 человека. Всего же за прошлый год гражданство РФ приобрели 265,3 тыс. чел., 100,7 тыс. (40%) из которых ранее являлись гражданами Украины, 37,8 тыс. (14,3%) – Казахстана, 23,2 тыс. (8,8%) – Узбекистана, 23 тыс. (8,7%) – Таджикистана, 22,3 тыс. (8,4%) – Армении и 17,4 тыс. (6,6%) - Молдавии. То есть, абсолютное большинство русскоговорящих граждан республик бывшего СССР, к числу которых относится почти все население Украины и Казахстана, приобрело российское гражданство не благодаря тому, что является носителем русского языка, а вопреки этому. Правда, положительную роль в стимулировании притока русскоязычного населения из стран СНГ сыграла программа переселения соотечественников, по которой в Россию за прошлый год прибыло 146,6 тыс. чел. Но и ее популярность по сравнению с предыдущим 2015 г. сократилась на 20%. К тому же программа переселения соотечественников направлена на привлечение квалифицированных специалистов, а отнюдь не русскоговорящего населения.

Предлагаемые законопроектом «Затулина-Поклонской» изменения предусматривают внесение поправок в закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ», которые дают «носителям русского языка», как и другим категориям иностранных граждан, право получения вида на жительство без заявления от отказе от иностранного гражданства, а также возможность его продления в общем для всех иностранцев порядке. Для упрощения порядка отказа от иностранного гражданства планируется внесение изменений и в «Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства», утвержденное указом президента РФ от 6 августа 2014 г. В результате «социальная база» закона резко расширится за счет жителей стран ближнего зарубежья, а возможности признания их «носителями русского языка» возрастут, что должно способствовать притоку в РФ русскоговорящего населения. Во многом появление этого законопроекта связано с массовым переселением в РФ граждан Украины, связанным с недавними «успехами» ее евроинтеграции. Но и в других регионах бывшего СССР число русскоязычного населения достаточно велико. Только в пяти республиках Средней Азии проживает более 5 млн. восточных славян.

Шансы на то, что законопроект будет принят, достаточно высоки, поскольку вопрос с упрощенным предоставлением гражданства русскоязычным жителям стран ближнего зарубежья действительно перезрел. Однако, в нем присутствуют и спорные моменты.

На сайте Госдумы в разделе, посвященном «закону Затулина-Поклонской», размещено три заключения. Два из них, подготовленные Комитетом по делам национальностей, а также делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, положительные. Но в заключении Комитета по госстроительству и законодательству присутствует замечание, о том, что «Проектируемое положение не отвечает требованию формальной определенности правовой нормы, поскольку вызывает затруднение в части определения правовых актов, которыми следует руководствоваться при установлении хронологических изменений границ Российской империи». Понять опасения авторов заключения можно. Границы Российской империи со временем менялись. На 1914 г. в ее состав, в частности, входили Царство Польское и Великое княжество Финлядское, граждане которых, если следовать букве закона, в случае владения русским языком также могут быть признаны его носителями.

Есть вопросы и по поводу того, кого именно следует признавать «носителем русского языка». Помимо этнических русских, других восточных славян и «европейских» народов, большинство представителей которых хорошо владеет русским языком, его в той или иной мере знает и значительная часть титульного населения государств ближнего зарубежья. В Казахстане, например, русским языком владеет 84,4% всего населения, тогда как доля русских составляет всего около 1/5. В Киргизии к этой категории населения относится 48,6%, в Узбекистане – 41,3%, в Таджикистане – 33%, в Туркмении – 17%. В Армении, где русских почти не осталось, их языком владеет 58,6% жителей, в Азербайджане – 54,9%, в Грузии – 53,7%. Следуя нормам закона, их граждане, говорящие по-русски, также могут быть признаны «носителями русского языка» и получить гражданство РФ в упрощенном порядке. Возникает вопрос – кого именно следует признавать «носителями» - всех граждан государств, когда-то входивших в состав Российской империи, включая Финляндию и Польшу, только жителей республик бывшего СССР или все-таки представителей коренных народов нынешней России и, прежде всего, русских как государствообразующий этнос?

Опасения по поводу перспектив широкой раздачи российского гражданства определили, по-видимому, и результаты декабрьского опроса ВЦИОМа, узнавшего мнение жителей РФ по поводу возможных изменений в сфере миграционной политики. По его результатам переселение в Россию русскоязычных граждан из стран бывшего СССР поддержали 78%, не поддержали – 12% и еще 10% свою позицию определить затруднились. При этом 75% высказались за привлечение в РФ квалифицированной рабочей силы из других государств и 85% выступили против притока неквалифицированных работников. Но, что самое интересное, только 26% опрошенных высказались за упрощенное предоставление гражданства носителям русского языка, тогда как 41% считает, что этот вопрос должен решаться индивидуально, а 29% выступают за единый порядок предоставления гражданства всем мигрантам из стран СНГ. Очевидный парадокс, связанный с тем, что 78% «за» переселение в Россию русскоязычного населения из бывших союзных республик, но лишь 26% считают возможным использовать владение русским языком для упрощенного предоставления гражданства как раз и связан с тем, что состав этой категории остается непонятным.

Поскольку значительная часть трудовых мигрантов из стран СНГ в той или иной степени владеет русским языком, идея упрощенного предоставления российского гражданства русскоязычным вызывает у населения России обоснованную настороженность по поводу того, не станут ли коренные азиатские этносы ближнего зарубежья теми самыми «носителями русского языка», которым и будет раздаваться гражданство? Именно с этим, а отнюдь не с мифическим формированием «гражданской нации» или суровостью в отношении русскоязычного населения ближнего зарубежья, как поспешили заявить некоторые российские СМИ, связано очевидное противоречие в результатах опроса. Неопределенность вопросов, как это часто бывает, породила и неопределенность ответов на них. Если бы вопрос был задан по поводу поддержки переселения этнических русских, славян и представителей других коренных народов РФ, итоги опроса могли быть совсем другими.

Кроме того, результаты исследования ВЦИОМа подтвердили отнюдь не поддержку населением нынешней миграционной политики РФ, а ее неприятие в части массового привлечения неквалифицированной рабочей силы, главным источником которой служат республики Средней Азии.

В конечном итоге между целями, которые преследует закон «Затулина-Поклонской», и результатами его осуществления может возникнуть существенная разница. Чиновники на местах в случае введения нормы о предоставлении статуса «носителей русского языка» всем русскоязычным жителям ближнего зарубежья с их этнической принадлежностью разбираться не будут, и среди получателей российского гражданства могут оказаться отнюдь не только жители Украины и коренные народы РФ, проживающие в республиках бывшего СССР. Решить этот вопрос можно путем прописывания нормы о том, кого все-таки следует признавать русскоязычным, в подзаконных актах, которые в России чаще всего и определяют многие нюансы реального функционирования закона. Другой вариант – определить, какие этносы являются для РФ коренными, и давать им гражданство в приоритетном порядке. Применение этого механизма упрощается тем, что украинцы, например, относятся к числу коренных народов России, исторически проживающих на ее территории, а население республик Средней Азии (без Казахстана) и Закавказья – нет. Проблема идентификации «носителей русского языка» в ходе практической реализации закона неизбежно всплывет, и варианты ее решения лучше проработать заранее.


Специально для «Столетия»


Статья опубликована в рамках проекта с использованием средств государственной поддержки, выделенных в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 68-рп и на основании конкурса, проведённого Национальным благотворительным фондом.



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 33 найденных.
Татьяна Якимайнен
10.08.2017 20:25
Гражданство должно быть возвращено! Это абсурд ездить домой по визе.
Меня Родина отправила по окончании вуза на работу в Эстонию, в 1992 году мне было уже 37 лет и в России никто уже не ждал меня...
А детей надо было кормить, поэтому мы сдавали экзамены на знание эстонского языка и получали эст.гражданство по натурализации.
Я на пенсии, купила домик под Калугой. Мои сестры НИКАК не могу понять как это получилось что узбеки получили паспорта РФ а "у меня нет ни малейшего шанса". Как сказал мне консул в посольстве РФ в Таллинне.
Слава
03.06.2017 13:30
Я поддерживаю Сердитого и за то чтобы другие страны отдавали пенсионные накопления и другие компенсации русским уезжающих на постоянное место жительства в РФ.Полагаю первым делом давать право считаться носителем русского языка тем у кого родители с обоих сторон русские,а потом разбираться с остальными,ибо много раз видя как человек который по русски и два слова связать не может держит в руках российский паспорт,сердце сжимает от того что русский по родителям,думающий и говорящий на русском не может получить гражданство РФ в упрощенном порядке только из-за того что он не жил в России.
Слава
03.06.2017 13:06
Я поддерживаю Сердитого и за то чтобы другие страны отдавали пенсионные накопления и другие компенсации русским уезжающих на постоянное место жительства в РФ.Полагаю первым делом давать право считаться носителем русского языка тем у кого родители с обоих сторон русские,а потом разбираться с остальными,ибо много раз видя как человек который по русски и два слова связать не может держит в руках российский паспорт,сердце сжимает от того что русский по родителям,думающий и говорящий на русском не может получить гражданство РФ в упрощенном порядке только из-за того что он не жил в России.
Петр Петрович - Гордей
21.04.2017 18:30
Чего вы добиваетесь, любезный? На бунт подбиваете? Все невзгоды, свалившиеся на русских после 1991 года, мы и сами отлично знаем и знаем их источник - российский и транснациональный капитализм. Так что бороться будем за права трудящихся всем трудовым интернационалом с капитализмом. А вы надеетесь, что мы друг другу будем глотки рвать в националистическом угаре? Не добьётесь, можете не скакать, майдана не будет.



Гордей
21.04.2017 9:44
законопроект Константина Затулина, упрощающий получение гражданства РФ носителями русского языка.\\\

Безумие преподносить гражданство за так называемое "носительство" русского языка,  само определение на редкость идиотское. Интересно, сколько надо нести (носить) "русского языка"? Пару слов с иностранным акцентом? Русская речь - основное выражение русских людей. Но русской речью владеют и не русские люди, и даже враги Русской Федерации и Русского мира, или просто имеющие свои отдельные страны как Узбекия, Таджикия, Украина и так далее. Так называемые "носители русского языка", получив русские паспорта, на улицах наших городов нагло и бесцеремонно горланят на своих родных языках. Русские люди покидают микрорайоны наших крупных городов, где сосредотачиваются слишком много среднеазиатских мусульман. Притом этих "беженцев" стали раскидывать в каждый русский населённый пункт, в которых холуйствующие чиновники оказывают им наивысшее внимание, в страхе провиниться перед политикой Кремля и Правительства Медведева, таким способом выполняющего своё намерение не "допускать гетто". Гетто не допустим, но отравим жизнь всему Русскому народу в каждом посёлочке. Это издевательство над Русскими Великой Руси или по современному Русской Федерации, которых мурыжили с принятием в гражданство все эти годы после отмены СССР в России. А теперь вместе с русскими норовят раздать паспорта и так называемым русскоязычным, готовым и желающим колонизировать русское пространство собой и культурой арабского ислама. А, например, настоящие русские люди, потомки сражавшихся за Русь, за Новороссию, в составе Белой гвардии, ныне утратившие владение русской речью, оказываются постороннее для России узбекского исламиста или вукраинского фашиста. Многие укрофашисты и владеют то только речью Великой Руси, за уничтожение которой сражаются ещё и с оружием. И сами азиатские "носители русского языка" насаждают свою речевую среду, а их потомки захватят русское гражданство просто по праву рождения и могут послать "ношение русского языка" куда подальше, а потом и саму Россию тоже, самопределившись в какой нибудь Великий Туран. Невозможно же отказать в получении паспорта молодому эвенку или дагестанцу, если он не знает и не желает знать русский язык.  Таким образом и при старом законодательстве чужих азиатских людей с паспортами или разрешеними на жительство не допустимо МНОГО.! Надо было бы разобраться и это количество уменьшить а многим и гражданство отменить. А тут собираются просто затопить в разы большим количеством исламских колонизаторов. О Русском мире так заботятся, прикрываясь русскими? И при этом  замыливают простой и ясный закон о Репатриации Русских и Россиян, делающий коренные народы собственниками России. Налицо крайнее неуважение к Русским, за которыми даже не признан никакой правовой статус в РФ, ни конституционный статус основного или государствообразующего народа, ни статус разделённого народа. Фальшивое, нацеленное на неблагополучие Русских уже в РФ, на развал страны в будущем, решение наделить правом на гражданство РФ все среднеазиатские и закавказские народы. Наконец, раздавать паспорта РФ в новом зарубежье - похабное, постыдное дело. Так называемое двойное гражданство и так является бессовестным, и должно быть крайне ограниченным, исключительным для узкого круга лиц, и присваиваться только президентом. А тут окажется, что маргинальным меньшинством с единственным русским паспортом сделают русских людей, родившихся и живших всегда только в России. Ни одно приличное государство так не поступает. Польша раздаёт "Карту поляка", но не польский паспорт. Скажут, Венгрия раздаёт на Украине венгерские паспорта. Но только венграм и на бывшей венгерской государственной территории, оказавшейся присвоенной Советской Украиной. Нас же принуждают раздавать русские паспорта в среднеазиатских территориях, которые полностью русскими не были ни при СССР, ни даже в Имперской России, будучи там Бухарским, Хивинским автономными ханствами. Кроме того, есть бездарная современная практика раздачи русских паспортов в Абхазии, которая частью России никакой от этого не становится, россияне из России там никакими привилегиями в ответ не пользуются, зато сами абхазы охотно пользуются придурью "восстановителей бывшего СССР", придумавших эту халяву. Взять и передать среднеазиатам то пространство, что могло и должно принадлежать русскому потомству, и за что лёг костьми Бессмертный полк. Среднеазиатское многочисленное потомство выгонит русское с большинства территорий. Это больше чем маразм, это русофобия! Это позорище!  

Это как в советские времена негодные и залежалые товары продавали "в нагрузку" к товарам ходовым. Сперва придумали оставить русских в новых независимых государствах как заложников для поддержания, так сказать, реинтеграции и оправдания безвизового режима. А на самом деле чтобы эти Русские пропали для России, исчезли в смешанных браках, выехали на Запад, что предпочтительнее должен был стать на фоне угасающей и разделённой далее России, превратились в украинствующих, в литвинствующих или даже в игиловцев халифатствующих. Теперь наоборот хотят открыть все шлюзы и заодно с Русскими в нагрузку опять же для уничтожения России насобирать в "россияне" или путинскую "российскую нацию" во много раз больше среднеазиатов и вообще кого попало. Налетай, подешевело! Со своими  нечистоплотными подходцами, вполне бандеровского руссконенавистнического профиля, рассуждают - ну ведь Россия же правопреемник СССР...На самом деле ВСЕ в той или иной мере правопреемники СССР, так как оформили свои территориальные узбекии, таджикии и так далее именно из СССР. И даже надменные прибалты не преминули прихватить то, чего без СССР у них и не было, а именно Виленский край и Клайпеду. Какой же подлостью надо обладать, когда всё уже поделено и гражданство разделено, именно Русским подкинуть вот это "правопреемство". Предложите, ну ка, туркменбаши отчислять от присвоенных гигантских газовых прибылей всем рождённым в СССР и их потомкам...Гражданство было разделено легитимно, властями, и референдумами с преобладающим большинством. Так ведь и на это антирусские деятели не желают обращать внимания, иначе назначили бы квоты лишь для тех кто проголосовали против независимости республик. Для Советской Украины эта квота составляла бы ну процентов пять.  Все остальные от гражданства СССР там отказались сами, а не голосовавшие по умолчанию тоже. При явной недостаточности аргументов эти антирусские шулера извлекают из рукава карту Великой Отечественной войны. Вот, дескать, Панфиловская дивизия была сформирована в Казахской ССР,  и остановила немецкое наступление на подступах Москова. И вот поэтому все среднеазиаты, все сотни миллионов, которые вскоре будут, все могут приобретать гражданство РФ. Да ещё в качестве коренных народов России, в числе которых предлагают считать всё те же прохвосты все народы СССР. Ну хотя бы на взаимной основе, если бы Казахстан был бы объявлен государством казахскими и русским. Но позвольте, господа русофобы! В годы Отечественной пропорция Русских была намного выше в составе населения, нежели на закате СССР. Русские и составляли основной мобилизационный ресурс. Попробовали бы хоть русские, хоть казахи уклоняться от призыва на фронт, что бы с такими стало. Наконец, до 1935 года так называемый Казахстан вообще то формально являлся автономией в РСФСР. Так что Панфиловская дивизия формировалась практически в России и большинство там были русские. Вот тем казахам, которые потомки именно сражавшихся в Панфиловской дивизии, и можно предоставить по их желанию гражданство РФ. Если нет прямых потомков, а это, увы, чаще, чем наоборот, можно предоставить право одному дальнему родственнику панфиловского бойца, который первым попросит русское гражданство. Зачем же подписывать всю Среднюю Азию? Само право "почвы" завело уже многие страны в тупик, в этнонациональное неблагополучие, в катастрофу, что мы особенно видим в Европе. Притом в Прибалтике опять-таки этим правом пренебрегли вопреки "цивилизованным западным странам"  и русских оставили негражданами - апатридами. Прибалты начхали на россиянских горлопанов, которые предательски раздают паспорта южным мигрантам и их потомкам, специально рождённым в России, по этому мошенническому "праву почвы".  Россиянским горлопанам надобно,  чтобы русские в Прибалтике становились исправными гражданами, натовскими солдатами? Или надеются легитимизировать в Прибалтике "российскую многонационалию"? Как говорится, ни себе. ни людям.

Разумный выход из всего этого безобразия видится таким. Период СССР совсем игнорировать нельзя, устраняя гибельное "право почвы" (даже право идеологического пространства строителей коммунизма - жильцов слепошарого соцлагеря при СССР). Те, кто оказались гражданами РФ по состоянию на 1991 год пусть владеют гражданскими правами и передают таковые своим потомкам. Поэтому в преамбуле конституции надо записать:"Мы, Граждане Русской Федерации, Русский Народ, Все Коренные Народы России, ..... Это значит, что эти категории и являются правообладателями Русской Федерациии и русского гражданста.  Гражданство и государственность Русской Федерации служит для укрепления Русского Мира и национальных очагов Федеративных Народов России (русских федератов), для сбережения достояния и достоинства Русского народа и Коренных народов России. Следовательно, задача Русской Федерации в увеличениии абсолютного и относительного количества Русских в России. Это и есть "национальная идея" и условие внешнего приобретения гражданства! Таким образом права на гражданство за связь с СССР не предоставляется, так как абсолютно не легитимно и не правомерно, не справедливо и бесчестно. Право - слишком важная субстанция. Дайте право доброму человеку на половину своей квартиры, и он может измениться и выкинуть вас вон. Право должно полагаться за принадлежность к Русским и коренным национальностям России! России нужны Русские люди, Татарстану нужны Татарские люди, и так далее. Да и то только в случае согласия с Русской Федерацией в современный момент истории. Уехавшие воевать на стороне Укрофашии против Донбасса , а также в ИГИЛ, гражданства РФ должны быть лишены. России не нужны и смертельно опасны так называемые "носители". Хватит держать нашу Державу за ублюдочный притон! Так называемое "носительство русского языка" поэтому правом на русское гражданство быть не может и не должно! Может быть лишь  как благоприятное обстоятельство для натурализации. Гражданство за пять лет жизни в России, за браки с гражданами РФ, также должно быть отменено. Абсолютно необходим визовый режим. Для русских и русскокультурных людей в новых независимых государствах первоначально через посольства выдаются "Карты Россиянина", предоставляющие право на безвизовое посещение и вид на жительство в России. Проводятся собеседования по скайпу именно в посольстве. Комиссия, таким образом одна единственная, обязательно с представителями русской общины(ныне запрещённой в России). На основании "Карты Россиянина" потом можно претендовать на гражданство. Правильно, что нельзя вынуждать людей собирать справки в русофобских государствах. Однако крайней подлость и низости с параллельной раздачей русских паспортов быть не должно! Претендент на репатриацию или натурализацию должен сдать свой иностранный паспорт, или любой персональный документ, или подтвердить на полиграфе, что паспорт действительно утерян. По крайней мере, под присягой заявить об утрате своего иностранного паспорта.  Второй паспорт разрешается лишь в случае почётного (так называемого и спортивного тоже) приобретения гражданства РФ через Президента. Приносится  присяга Русского гражданина.  Ибо за русофобию надо бы лишать гражданства РФ хоть с какими основаниями приобретения. А уж принимать заведомых русофобов в граждане, как мы видим одного новоявленного "россиянина" из Сирийской оппозиции на разговорных телеэфирах, просто преступление против Великой Руси. Присягу необходимо приносить вообще при вступлении в гражданство. Однако при вступлении по праву рождения клятва должна быть на верность Коренным Народам России, ибо присягающий сам хотя бы к одному изтаких народов принадлежит. При внешнем приобретении клятва приносится на верность Великой Руси и Коренным Народам России, то есть претендент должен устраивать Русских - Великую Русь в обязательном порядке. При внешнем приобретении гражданство периодически проверяется. В том случае, если человек вступая в гражданство Русской Федерации обещает согласие с Русским миром и его преуспеванием, а на деле затем проявляет русофобию, обещает приверженность русской культуре, а на деле исповедует арабский ислам, обещает вести русскую речь, а на деле горлопанит в толпе инородцев в общественных местах - в этих и тому подобных случаях гражданство таких лиц должно отменяться.  

rossijane.mirtesen.ru/blog/43195295359/Pravilno-li-eto--razdat-rossiyskie-pasporta-vsem-rozhdyonnyim-v
super-nep.ru/blog/43248452073/Pravilno-li-eto--razdat-rossiyskie-pasporta-vsem-rozhdyonnyim-v
smi2.mirtesen.ru/blog/43574475252/Rossiya-dlya-russkih-dom
darkhon.livejournal.com/2713678.html
ТТС Лавритову
15.04.2017 6:49
Я не за что не прячусь, мне так удобно подписываться, и все, остальное и остальные меня не волнуют. Ненужных советчиков и словоблудов здесь, к сожалению, и так хватает, теперь вот вы добавились. А чтоб вы не маялись от не удовлетворенного любопытства: ТТС можно расшифровать, к примеру, как Тульский Токарев Специальный - хорошая штука для отстрела врагов России и русского народа!
Анатолий Лавритов
14.04.2017 20:45
Виктор,уважаемый!Язык с детства и язык в качестве приобретения, да ещё и изучаемый в школах,ВУЗах, Университетах и колледжах - это не одно и тоже!Вспомните радистку Кэт, в "17 мгновениях весны" и рождение ею ребёнка...Крики по-русски и провал агента...Научиться "шпрехать" по немецки, а думать по-русски или по-украински можно легко.Поэтому правильнее говорить о представителях любых народов применительно к России - русскоязычные, ибо с молоком матери (и даже в утробе) дети познают незримо интонации, словарный запас, мелодичность слов, а потом уже и всё, что со словами по-русски закладывается в гены будущих поколений.Статья эта как раз и отражает суть наших проблем!  
Виктор
14.04.2017 17:38
Анатолий Лавритов. Ну хотя бы называйте русскоговорящие. Термином "русскоязычные",в 1990-годы, некие россиянские политики, стали называть миллионы русских людей,оказавшихся не по своей воле за границей .
Анатолий Лавритов
14.04.2017 9:50
Виктор,уважаемый!Вы сами совершенно не в теме относительно "русско-язычных родственников", которые сплошь применимы к семьям, где отец и мать имеют разное происхождение.К примеру, я родился на Украине.Отец мой - русский из Башкирии и я с малолетства тоже русский, а мать - украинка и по израильским понятиям и законоположениям все её дети несут еврейские гены.В союзных республиках СССР  (как и в автономных в РСФСР)смешанные браки были и остаются вполне нормальным явлением, хотя после развала Союза обстановка меняется из-за разгула национализма.Так вот, по современным понятиям дети из смешанных семей нередко становятся билингвами (двуязычными), а то полиглотами, являясь носителями разных менталитетов и культур.Это наши потомки и их принадлежность к Русскому миру в конечном итоге может получить законодательное закрепление через гражданство.И выбирать они его будут, опираясь на зов предков и их историческую Родину.
Виктор
13.04.2017 17:28
Анатолию Лавритову. Вы забалтываете тему. И что значит  "русскоязычные родственники"?  Разве есть такое понятие как,например,татароязычные(чеченоязычные и т.д.) родственники? Есть русские родственники,татарские и т.д. Анатолий и ТТС правы в своих определениях русского соотечественника.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 33 найденных.

Эксклюзив
27.04.2021
Алексей Чичкин
Наследие выдающегося ученого-экономиста остается невостребованным.
Фоторепортаж
27.04.2021
Подготовила Мария Максимова
После масштабной реконструкции снова открыт знаменитый Лионский зал Екатерининского дворца.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.