Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
13 мая 2021
Войны разгораются не сами по себе…

Войны разгораются не сами по себе…

Юрий Болдырев
13.09.2010
Войны разгораются не сами по себе…

Очередной кровавый теракт, на этот раз во Владикавказе, а затем и официальные заявления в связи с ним, напомнили о «вечной» теме: где же выход, чего не хватает для мира, для «замирения» Кавказа? Официальная позиция, выраженная и - назначении представителем президента в статусе еще и первого зампреда правительства вроде как прежде успешного коммерческого руководителя (должен подтянуть частные инвестиции), а теперь и в презентованных масштабных планах модернизации промышленной и социальной инфраструктуры северокавказских республик – заключается в том, что будет работа и зарплата, и тогда никто в бандиты не пойдет. И, согласимся, доля истины в этом есть. Но вся ли это правда?

Как известно, теракт осудили и в ООН, и даже в американском Белом Доме, чуть ли не осознали, наконец, что, вроде как, «боремся с одним врагом». Но иные события настораживают, заставляют вновь прислушиваться к конспирологическим версиям событий.

Первое. Усердное раскручивание в СМИ перед годовщиной теракта 11 сентября в США идеи какого-то пастора сжечь Коран. С одной стороны, казалось бы, в США каждый в этом смысле делает то, что хочет. С другой стороны, оскорбление веры и религии (а публичное сожжение священной для верующих книги – разве это не намеренное оскорбление?) вполне могло бы преследоваться достаточно жестко и эффективно. Более того, один лишь публичный призыв к этому – уже мог бы быть рассмотрен как намеренное провоцирование преступления, за что американское законодательство и судебная практика, насколько мне известно, в ряде случаев предусматривают достаточно жесткие наказания. Но только если к тому была бы воля властей и правящей элиты. Не уговаривать, а жестко предупредить: относиться к чужой религии и к государственной политике в сфере иммиграции – вправе как угодно, можете ее критиковать самым нещадным образом, можете даже голосовать на выборах за сторонников иных подходов и действий; но как только намеренно публично оскорбляете верующих или провоцируете к этому – получаете суровое наказание. Казалось бы, все просто. Да и более того: а было ли о чем столько говорить? Мало ли в стране сумасшедших и хамов, в том числе, пасторов? Но нет – полное ощущение, что этот флоридский пастор со своей инициативой раскручивался на весь мир целенаправленно. Зачем? А потом, когда флоридский пастор вроде уже и отказался от своей идеи, тем не менее, сообщения о том, что сколько-то экземпляров Корана в разных концах США в годовщину теракта действительно было публично сожжено. Так чего добились – того, к чему стремились?

Второе. Примечательна история с делом женщины, приговоренной в Иране к смертной казни. Дело получило широкую огласку на Западе. Сообщается, что МИД Франции «призвал ЕС выступить единым фронтом и пригрозить Ирану новыми санкциями», а петицию с призывом помешать казни подписали не просто 33 тысячи человек (кстати, не так уж и много), но еще и бывшие президенты Франции Валери Жискар д'Эстен и Жак Ширак. Дальше - больше: министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер предложил Европейскому совету «предпринять новые меры против тех, кто организует репрессии в Иране».

Ну, думаешь, не иначе как Европа выступает против политических репрессий в Иране, защищает какого-то оппозиционера? Но нет – женщина приговорена за обычное уголовное преступление, причем не только за внебрачную связь, на которой в сообщениях СМИ делался акцент и которая, как известно, в Европе преступлением не является, но и за пособничество убийству ее мужа, что уже и в Европе не считать преступлением, заслуживающим сурового наказания, согласитесь, никак невозможно.

Что? Она дала признательные показания под давлением? Но, во-первых, это пока не более чем мнение адвоката. Во-вторых, подобное вполне возможно и в Европе. В-третьих, иранское правосудие согласилось отсрочить приведение приговора в исполнение и еще раз пересмотреть дело – на предмет достоверности доказательств вины. Какие же еще претензии?

Что? Смертная казнь – наказание нецивилизованное и негуманное, в Европе не применяемое? Зато в США и Японии применяемое. И что-то бывшие президенты Франции не спешат заступаться за приговоренных в этих странах к смерти за убийство (или пособничество убийству, что, с моей точки зрения, почти то же самое, хотя достоверно и не знаю, приговаривают ли и за это в США и Японии к смерти).

Что? Сам метод казни негуманный – побивание камнями? А расстрел – гуманный? А «электрический стул»? Наконец, повешение, да еще и публичное, которому был подвергнут бывший руководитель Ирака практически по воле оккупировавших страну американцев и европейцев, - это гуманно? И что-то бывшие и действовавшие президенты стран НАТО не сильно возмущались…

Кстати, прошло сообщение, что под давлением Запада власти Ирана приняли решение заменить метод казни как раз именно на «цивилизованное» повешение – что же, в этом случае никаких претензий больше не будет?

Так в чем же дело? Не в том ли, что смешались, точнее, объединились два интереса. Во-первых, в очередной раз представить Иран неким исчадием ада, мировым злом, осуществляющим чудовищные репрессии в отношении ни в чем не повинных бедных угнетенных женщин, да еще и предварительно насильно закутанных в паранджу. Во-вторых, вслед за старшими товарищами из-за океана, спровоцировать новую волну антиисламской истерии…

Третье. В это же время не кто-то менее заметный, а руководитель фактически ведущей европейской страны Германии Ангела Меркель лично вручает премию датскому карикатуристу – тому самому, который совсем недавно, изобразив пророка Мохаммеда с бомбой, спровоцировал глобальный международный скандал. Слова при этом обеими сторонами (и награжденным, и награждающим), разумеется, говорились совершенно верные: о свободе и смелости творчества, о толерантности и т.п. Но разве при этом не понятно, насколько фактически это было приурочено к годовщине трагедии 11 сентября?

Так война идет какая и с чем (с кем) – с терроризмом? С религиозным (или прикрываемым религией) экстремизмом? Или же война целенаправленно провоцируется межрелигиозная – с носителями иного мировоззрения и веры?

Читатель, может быть, удивится, что в этом ряду я не упомянул еще одно событие – изданную и представленную в Германии книгу о демографическом самоуничтожении страны видного тамошнего политика и финансиста Заррацина. Тем не менее, мне представляется, что это – событие из иного ряда. Здесь нет попытки оскорбления и провоцирования конфликта – ведь он не предлагал жечь чужие символы, не поощрял провокаторов, не вмешивался во внутренние дела других государств. Но, если верить СМИ (сам я книгу, разумеется, еще не читал), четко и однозначно, доказательно, языком цифр, описал ситуацию – именно так, как многие европейцы ее и видят и понимают. Он описал реальную проблему, в которой, строго говоря, виновны отнюдь не иммигранты, сами же европейцы – то ли под воздействием ложно понимаемого гуманизма, а то ли еще и из стремления к прибыли и комфорту (никому не хотелось заниматься непрестижной работой) допустившие стремительное размывание своей культуры. Если же издатели, а может быть, и сам автор также приурочили издание и представление книги к годовщине трагедии в США – что ж, если так, то тогда, к сожалению, это говорит не в их пользу…

Но что дальше? Дальше, если дело так пойдет: во-первых, попытка «иракизации» Ирана, в том числе, руками европейцев, то есть фактического разрушения этого государства, но так, чтобы его природные ресурсы взять под гарантированный контроль США. Во-вторых, дальнейшее провоцирование внутренней межрелигиозной конфликтности в государствах Запада, прежде всего, в Европе, что может вести к существенной дестабилизации Европы и ее ослаблению перед лицом США (в которых, в отличие от Европы, основной потенциальный конфликт все-таки не между носителями христианской и мусульманской религиями, а между «белыми» и «латинос»).

Применительно же к нам, к России, возможны два развития логики этих событий.

Первое. Если идея о том, что мы (США - помянем погибших девять лет назад, и Россия – поминаем регулярно погибающих во все новых терактах) боремся с одним врагом, имеет следствием решительное прекращение поддержки «освободительной борьбы народов Кавказа» со стороны США и их союзников по НАТО, то, наверное, в этой логике для нас есть определенный смысл. Но только можем ли мы и впрямь на это когда-нибудь рассчитывать?

А ведь есть и второе – более вероятное. А именно: по аналогии с нашей фактической уже помощью американской «операции в Афганистане», окончательное включение России в «единый фронт» борьбы против теперь уже Ирана. Скажете, невероятно, явно противоречит нашим интересам?

Но на страницах «Столетия» же недавно появилась статья с описанием и разбором очередного предложения «мозгового центра» при нашем президенте о фактическом нашем слиянии с НАТО. Это что – ради того, чтобы мы НАТО подправили и более не допускали его агрессивных устремлений и действий? Но прислушайтесь к руководителям «мозгового центра» (на «мировом» политическом форуме в Ярославле мне быть, разумеется, не довелось, но, например, на Совете по внешней и оборонной политике я ранее слушал этих деятелей неоднократно): нашу «модернизацию» они понимают отнюдь не как академик Сахаров двадцать пять – тридцать лет назад, то есть как конвергенцию лучшего из западного и советского опыта. Нет – исключительно как следование в фарватере Запада и его интересов. Как минимум, потому, что «никакого другого пути и выхода у нас все равно нет». То есть, не мытьем, так катанием проталкивается идея во что бы то ни стало побыстрее сдаться, спор лишь о том, кому. То ли Европе, и с ней слиться в противовес США; то ли, что уж мелочиться с этой скаредной и сварливой (да еще и сплошь социалистической) старушонкой – сразу заокеанскому хозяину – да так, чтобы Европа уже в противовес нам с США и не пикнула. И в качестве единственной альтернативы этим двум вариантам реально рассматривается лишь один, «совсем ужасный» – опять же сдача, но уже Китаю, чем целенаправленно запугиваются США и Европа: мол, если не примете нашу капитуляцию на приемлемых для нас условиях, то смотрите, сдадимся другим. Но ни о каком подлинно самостоятельном и самодостаточном развитии – даже и речь не идет…

И здесь важно вовсе не то, что именно в очередной раз разработали и представили эти «мыслители». Важно, что эти «мозги» были и остаются вполне даже и официальной интеллектуальной опорой нашего нынешнего президента. И, не надо иллюзий, всей системы нынешней власти.

А наши высшие руководители в это время совершенно открыты и доступны, буквально соревнуются в этом – для западных политологов и журналистов. Что ж, надо отметить, что и западные политики периодически встречаются с нашими, правда, чаще оппозиционерами. Но есть разница. Западные лидеры предпочитают излагать свое видение того, что надо делать нам. Наши же предпочитают публично оправдываться и объяснять, что у нас тоже демократия, но своя, суверенная, или просто еще недостаточно зрелая… Но, главное, «парткома» же все-таки нет – так что же вы еще от нас хотите?

Но и здесь не надо иллюзий: чего от нас хотят на самом деле – хорошо известно. И, к сожалению, это даже не только доступ к нашим природным ресурсам как ко своим. Нет, похоже, пригодится еще и наше «пушечное мясо» в борьбе с «общим врагом»…

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.
Питерский
20.09.2010 10:40
Rem870: /// "...мусульмане планируют..."/// и /// "одобрили бы установку..."/// - самому-то ему не смешно писать такое? Надо ли комментировать этот бред?  Или достаточно просто вспомнить старый анекдот про слона в зоопарке: "Съесть-то он съест, так и кто ж ему даст?" С афганским королём и у СССР были неплохие отношения, а Наджибуллу предали либерастские деятели прозападного ельцинского режима.  Принципиальная разница ///"между вторжением США в Югославию/Ирак/Афганистан и нашим принуждением к миру"/// грузинских агрессоров? Только либерасты (либеральные русофобы) отказываются её замечать. Основаниями, предлогами для американских вторжений во всех случая была лживая информация, проще - чистая "липа": в быв. Югославию - миф о якобы имевшим место геноциде в Сребренице ( напр. чит. статью "Миф о Сребренице.
Геноцид, которого не было" http://www.rbcdaily.ru/2007/07/12/focus/283056), В Ираке они "искали" оружие массового поражения, которого там отродясь не было, все американо-английские крики об этом оказались полной брехнёй (причём, сами-то брехуны, оказывается, о том прекрасно знали), в Афганистане они до сих пор ловят Осаму, ими же взращенного "террориста №1", а ныне объявленного главным злодеем, наличие которого ставит под угрозу существование всего "цивилизованного мира", а в Цхинвале грузинские войска реально уничтожали мирное население и подло убивали наших миротворцев - наверное, по мнению российских либерастов, режиму Саакашвили за это надо было и далее талоны на усиленное питание выдавать. Насчёт ХАМАСА и Кавказа - где ХАМАС и где Кавказ? Как в том культовом фильме: "Карту купи, ....!". И потом, не надо весь мусульманский мир оптом записывать в террористы и во враги России, к чему нас и хотят привести, как баранов на верёвочке. При взвешенной политике, глядишь, на Северном Кавказе бандитов арабского происхождения, может, и поубавится маленько, они в другие места переползут, щемить "неверных", которых и там немерено... Где Россия выигрывала игру? Да вот, хотя бы в той же ЮО и Абхазии: принудили-таки агрессора к миру, несмотря на все вопли "цивилизованного мира" - отвалил восвояси, теперь в той же Абхазии мир и покой, все её жители делом занимаются и саакашвилиевским ястребам фигу показывают, мой товарищ только что оттуда вернулся -  отпуск провёл прекрасно. А проигрывала Россия именно тогда, когда "глядела в рот" советчикам из этого самого "цивилизованного мира", под аплодисменты либерастов всех мастей и оттенков...
Rem870
17.09.2010 22:51
Питерский - Еще раз напоминаю - в США мусульмане планируют построить мечеть на месте одного из самых страшных своих злодеяний. Вы, как житель Питера, одобрили бы установку памятнику Адольфу Гитлера на Дворцовой площади? Англичане в Афганистане шуровали задолго до нас, и в отличие от нас, сохранили с афганским королем ровные отношения - а нашего ставленника, преданного Россией Наджибуллу талибы повесили на воротах миссии ООН. Надо уметь уходить красиво. Если вы найдете принципиальную разницу между вторжением США в Югославию/Ирак/Афганистан и нашим принуждением к миру в ЮО и особенно Абхазии - черкните, сделайте милость. Насчет ХАМАС и МАССАД - много на Северном Кавказе воюет израильтян7 А арабов? По поводу карт - а когда Россия вообще выигрывала игру за послевоенные годы? Что, колода крапленая попалась или просто уровень низковат?
Сашка -Рашка
17.09.2010 22:09
des- чел.Суркова и Кремля!!!
Сашка-Рашка
17.09.2010 19:47
des- кто он?
-Ноль! Политический ноль!
Но лезет везде !!!...и исключительно с 1993годом!!! Достал!!!

Не любит запад и его ценности?
-Тогда почему пользуется компом и инетом???

Любит пожрать на диване ? ("я щас поужинаю")...
-А жрёт-то наверняка импорт...!:))

Питерский. "А тем временем..."
17.09.2010 9:59
По сведениям [ «Аргументы.ру» от 15 сентября 2010, 21:20, http://www.argumenti.ru/society/2010/09/76591/): ***"Международный гей-парад в Петербурге спешно переносится на другое место" Один из организаторов фестиваля квир-культуры (гей-направления) Игорь Петров сообщил, что власти Петербурга отказали им в проведении гей-парада около выставочного центра Союза художников. Организаторы Международного фестиваля квир-культуры в Петербурге в спешном порядке меняют место его открытия, сообщил Интерфакс. "Нам отказала площадка, с которой был заключен договор - выставочный центр при Союзе художников Петербурга", - сообщил Петров в среду. Но по его словам, фестиваль все равно состоится в указанные ранее сроки - с 16 по 25 сентября. Причина переноса места фестиваля - отказ комитета по культуре Петербурга. Квир («Queer») исходно в английском языке обозначает жаргонное ненормативное наименование геев".*** Интересно, "российский Боно"  выступит в их поддержку, дабы, как он изволит выражаться,  «сделать мир свободнее, а значит, справедливее»? Назвался груздем - …
Питерский
16.09.2010 13:22
///"...пригодится еще и наше «пушечное мясо» в борьбе с «общим врагом»..."///.  http://www.rian.ru/defense_safety/20100916/276133357.html, статья: "Гейтс и Сердюков обсудили реформу армии и решили чаще встречаться", цитата:*** "
"Гейтс выразил удовлетворенность в связи с сотрудничеством России в выработке санкций против Ирана", - отметил представитель Пентагона" ***. Заметьте, уже не политики делают такие заявления, а министр обороны США. Обложили, мол, волка флажками, завтра вместе пойдём "мочить"? Реформированными армиями...

Питерский
16.09.2010 11:11
В последнем, 37-м (какая, однако, зловещая цифра!) номере АиФа - интервью с рок-звездой, "музыкантом Юрой": "Юрий Шевчук: «Страна у нас больна. Всем надо выздоравливать» (http://www.aif.ru/culture/article/37606). Помнится, сего  "безстрашного борца с режимом"  поминали и здесь, в коментариях к статьям Юрия Юрьевича, пытаясь вроде как виртуально "сколотить" из них одну компанию. Тем более рекомендую прочитать ответы Шевчука - набор плохо согласованных банальностей, лишь чуть более внятных, чем тексты виршей его песен. Вот, к примеру:** "Ю.Ш.- Когда случилась моя беседа с Путиным, я обсуждал деяния нашего правительства. Я убеждён, что Россию ведут не туда. «AиФ»: - Думаешь, Путин не догадывается, что у нас происходит? Не хочу тебя обидеть, но твоя попытка рассказать ему о том, что творится в России, выглядела, на мой взгляд, наивно. Ю. Ш.: - Почему наивно? Я хотел услышать из первых уст, что он думает об этом. И Путин мне прислал маячок: всё в порядке, мы всё знаем...Мне легче прямо спросить и получить чёткий ответ.
«AиФ»: - И каков ответ? Ю. Ш.: - Страна у нас вся больна. И власть, и оппозиция, и народ, и я болею, и ты. Нам всем надо выздоравливать. «AиФ»: - Где взять пилюли от этой болезни?
Ю. Ш.: - Процесс выздоровления идёт..."**. Как он после "путинского маячка" в ЕдРо не вступил, остаётся только догадываться. Вот дела: ну, был музыкант как музыкант - так себе, пел  про то, как "в небе жгут корабли"(!?), "Белая река, ах-ха-ха-ха-ха!",  ругал "попсу", имел свою аудиторию. И вдруг - бац, и стал "российским Боно": "
Мы, конечно, с Боно разные, но цель у нас одна - сделать мир свободнее, а значит, справедливее" (там же). Так ведь и президент наш - всё о том же, о свободе и справедливости. И о модернизации, конечно. Об этом он и с Боно на исторической встрече говорил. Медведев - с Боно, Путин - с Шевчуком. Процесс идёт, маячки горят... Спрашивается, зачем же с таким треском стулья ломать?
Питерский - Андрею, СПб
15.09.2010 15:05
Уважаемый земляк, если Чубайсу и суждено будет напрямую "рулить" на территории государства российского, то весьма непродолжительное время и только  с помощью интервентов. Он, вернее, его настоящие хозяева, это прекрасно понимают, потому (пока это прокатывает) предпочитают действовать другими методами – через подставных лиц. Пользуясь случаем, позвольте порекомендовать Вам статьи политолога Белковского: трилогия «Два года Медведева», состоящая из частей:  «Модернизация отменяется» (http://www.pryaniki.org/view/article/8343/),  «Страна вечной оттепели» (http://www.pryaniki.org/view/article/8364/) и  «Перезагрузка» (http://www.pryaniki.org/view/article/8438/), так же:
«Медведев – это Путин сегодня» (http://www.pryaniki.org/view/article/8452/) и
«IPADократия» (http://www.pryaniki.org/view/article/8548/), не вредно весьма перечитать и старое, посмотреть, т.с., «сегодняшним глазом»:
«Пацаны, или Логика Владимира Путина. "nazlobu.ru" 27.06.2006 г.» (http://www.pryaniki.org/view/article/487/). А так же статью в ту же тему на сайте «Правая.ру», с названием «Лес надвое?» (http://pravaya.ru/look/19796).
Тимофеев Вячеслав
15.09.2010 14:14
Под авторством
"Тимофеев - Dess
14.09.2010 21:42"
не я писал, а кто-то другой.
Питерский
15.09.2010 10:18
Rem870, 14.09.2010,  18:24: 1. /// «Я лично вполне понимаю этого священника, особенно после владикавказского теракта»///.  Как говорится:  «будь мужчиной до конца» - почему бы «Rem870» в отместку за владикавказский теракт не сжечь публично на территории России  хотя бы один Коран (или не один – на сколько дензнаков хватит)? Это, без сомнения, поубавит пыл у «исламистов» и понизит уровень угрозы террористических атак. 2. /// «…по Афганистану - разве не мы своим вторжением 1979 г. открыли ящик Пандоры?»///. А до нас там вовсю шуровали англичане…может, им предъяву сделаем? «За Пандору» пусть-ка нам ответят! 3.  /// «Что уж теперь укорять американцев, особенно после 5-дневной кавказской войны»///. Будь я по общественным наукам спец, я бы, надув щеки, сказал, что данное утверждение, как минимум,  некогерентно. Но я не из этих буду, потому на ум приходят простые сравнения, типа: «в огороде бузина, а в Хайфе - дядя, тётя, etc.» 4. /// «А РФ разве не заигрывает с исламистами из той же ХАМАС?»/// - что значит «заигрывает»? Как говорил персонаж одного  добротного фильма про американских жуликов: «Главное – это наладить отношения». Чем ХАМАС хуже, чем,  к примеру,  МОССАД («המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים» -  ха-Мосад ле-модиин у-ле-тафкидим меюхадим), или, скажем,  ЦРУ? 5. /// «Мы сами создаем себе проблемы, тем самым давая Западу карты в руки»///. Милок, весь мир только этим и занимается. Просто одни хотят и умеют играть в карты, которые плывут к ним в руки, а другие – нет, вот и вся разница.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 26 найденных.

Эксклюзив
11.05.2021
Наталия Нарочницкая, Екатерина Нарочницкая
Это был великий друг России, признанный крупнейший западный знаток нашей страны.
Фоторепортаж
11.05.2021
Подготовила Мария Максимова
Интересная выставка о войне открылась в историческом парке «Россия — моя история».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.