Верёвкин, перестань врать!

Всё-таки и в нынешней журналистике могут быть сенсации. Не поверил бы, если бы не случай с "Парламентской газетой". В ней была опубликована статья, которая повлекла за собой скандал на уровне Совета Федерации. Я, честно говоря, и не припоминаю, когда у нас такое и было. Главных редакторов увольняли, но уж никак не из-за конкретных статей. Ну, Парфенова уволили с телевидения вроде бы за конкретную передачу, но это был всё-таки повод, а не причина.

…Давайте проанализируем статью, из-за которой разгорелся весь сыр-бор; и сразу поймем, в каком времени живем. Итак, речь идет о 22 июня. Именно к этой дате и была размещена статья Сергея Верёвкина под названием "Локотьская альтернатива".

Трудно поверить, что главному редактору всё равно было, кто пишет в его газете статьи на такую сложную тему, как сотрудничество русских с немцами в годы войны. Но видно, Верёвкин в "Парламентской газете" первый человек, раз ему поручили писать этот текст. И он таки написал: "В преддверии уже 65-летней годовщины начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов попробуем обсудить одну тему, всё ещё скрытую под спудом лжи и инсинуаций, нагромождённых советским агитпропом, наиболее им искаженную – была ли тогда у народов Советского Союза какая-либо альтернатива защите советской власти".#!#

Так и хочется спросить: где он был, Верёвкин, все эти годы? При чём тут советский агитпроп, если СССР не существует уже пятнадцать лет, а обсуждение темы власовщины началось открыто аж в 1989 году. И кто это скрывает под "спудом лжи" правду о второй мировой войне? За эти годы появились тысячи книг и статей о тех годах, и во многих из них авторы дают интереснейшую информацию, делают выводы, не оглядываясь ни на демократическую власть, ни на советский агитпроп.

Но видимо квалификация Верёвкина такова, что он просто не мог начать статью иначе. Ибо то, что он написал, и есть штамп советского агитпропа, видимо, усвоенный им с молоком матери.

Я ставлю с ходу двойку своим пятнадцатилетним слушателям "школы практической журналистики", если они начинают использовать такие словосочетания, как "под спудом лжи".

…Читаем с ходу второй абзац, он тоже доставит немало удовольствия.

"Сталинисты и тогда, и сейчас, когда вроде уж СССР и в помине нет, с пеной у рта доказывали и доказывают, что выбора у россиян не было! Только защищая советскую власть, они могли сохранить Россию. Защита советской власти и есть защита Родины, России! Другого не было, нет и быть не может – никогда! Все другое – подлое предательство и измена! Вбивая это в сознание простого россиянина, они всё ещё пытаются подменить понятие России, Родины понятием советская власть!"

Не стану ругать автора за пять восклицательных знаков в шести предложениях – Бог с ним… Но очень интересно представляет себе Верёвкин наше время, в этом даже есть что-то фантастическое. По его мнению, сидят сейчас где-то "простые россияне", щи варят, а коварные сталинисты тем временем "вбивают им в сознание", что альтернативы борьбе с Гитлером не было.

Верёвкин видно полагает, что эти сталинисты сидят на первом и втором каналах телевидения. Это уж не Эрнст ли с Добродеевым? Может, сталинисты руководят и прочими главными и многотиражными СМИ? Поскольку сейчас, как впрочем, и при СССР, только руководители электронных СМИ или газет с очень большими тиражами могут что-то "вбивать" людям в головы.

Что же, обратимся не к выдуманным Верёвкиным, а к реальным сталинистам. Вот, например, известный историк Сергей Семанов, автор многих книг, в том числе и апологетической биографии Сталина. Как он относится к 22 июня 1941 года? Он говорит о страшном выборе для русского народа между Гитлером и Сталиным. И что русские люди были вынуждены выбрать Сталина.

Верёвкин просто не знает, что в России очень многое изменилось за последнее время, в том числе и сталинисты.

Что происходило в первые месяцы войны? Почему Сталин был так истеричен в июне, июле и в августе, и вдруг успокоился в ноябре, когда немцы стояли у Москвы? Это отмечают многие из тех, кто с ним общался, в том числе и американцы.

К этому времени Сталин похудел так, что френч на нем мотался, как на вешалке, но был спокоен. И американские представители доложили об этом своему правительству, и сделали вывод, что ещё несколько месяцев русские смогут продержаться, и к нам пошла потоком американская помощь. Они дали тогда многое из того, в чем нуждалась наша армия.

Так вот, Сталин успокоился потому, что понял: русские сделали свой выбор, они будут драться. А он-то, как никто другой, знал, какие несчастия принесла советская власть русским людям. С Гитлером ведь воевала не столько советская Россия, она появится только в первой половине 1950-х годов, когда старые поколения уйдут окончательно, а историческая Россия, которую большевики не успели переделать. И то, что с фашистами дралась именно историческая Россия, у нас мало кто понимает. А Сталин, повторюсь, понимал очень хорошо.

Суть дела была в том, что 90 миллионов немцев (если считать с австрийцами), дрались с 100 миллионами русских в течение четырёх лет. В этой бойне не было альтернативы. И на уровне сознания, и на уровне подсознания русские к зиме 1941 года это поняли. Поняли от столетних старух до трехлетних детей, а Верёвкин даже сегодня этого не понимает. А ведь журналист "Парламентской газеты"!

Что же касается Локотьской республики, созданной в оккупации, о которой Верёвкин повествует как о чём-то необычном, то в состоянии самоуправления, правда, весьма своеобразного, находились почти все оккупированные немцами территории, за исключением крупных городов. И везде хлеб сажали, и самогонка с салом была, и от трескотни парторгов отдохнули. Но дальше-то что?

Лидер Локотьской республики, которого воспевает Верёвкин, Бронислав Каминьский был редким кровавым ублюдком, даже по меркам того времени. И никакой альтернативы он собою не являл, служил немцам, как палач. И даже фашистов удивил: подавлял Варшавское восстание, и при каждом удобном случае грабил польских немцев с такой жестокостью, что был за это расстрелян.

Заканчивает свою статью Верёвкин так же, как и начинает, как и учили советских пропагандистов-журналистов. Обязательно должен быть вывод, который бы подчеркивал, на кого нужно равняться. И Верёвкин нас не разочаровал: "Уникальность Локотьской республики заключается в том, что она своим примером дала четкий ответ, обозначив альтернативу выбору, стоявшему перед россиянами в 1941-1945 годах: что делать, с кем идти, как идти? Оказалось, что даже в условиях войны можно жить по-человечески – только без сталинистов на своей шее. Жизнь Локотьской республики – ярчайший тому пример! Её историю нужно изучить более тщательно, отмыв ото лжи, беспристрастно разобрав все ее достижения и ошибки, сурово осудив все выявленные, но действительные, а не мнимые преступления".

Ну, Верёвкин, если по-вашему Каминьский "жил по человечески", то тут уж и не знаешь, что сказать вам лично. Ничто цензурное на ум не приходит.

Такая статья могла была быть опубликована только при одном условии: в газете непрофессионалами оказались сразу четверо: и журналист Верёвкин, и редактор отдела, и выпускающий редактор, и главный редактор. Но в нашей сегодняшней журналистке и царит жуткий непрофессионализм. Талант перестал быть мерилом ценности журналиста. Впрочем, журналистика не исключение. Профессионалы не ценятся и в остальных сферах жизни.