Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
15 августа 2022
Украинский кризис: закулисье

Украинский кризис: закулисье

Почему американцы так торопились с госпереворотом на Украине
Святослав Князев
18.03.2022
Украинский кризис: закулисье

Даже среди украинских «патриотов», размахивающих сегодня флагами и посылающих проклятия в адрес России и Донбасса, сегодня большинство наверняка не смогут толком объяснить, как начала завариваться та каша, из-за которой у официальной Москвы не осталось другого выхода, как начать специальную операцию. События восьмилетней давности скрылись за дымом от горящих покрышек, стенаниями о судьбе «небесной сотни» и националистическими воплями. А зря.

21-22 февраля 2014 года произошло два важнейших, но при этом достаточно странных события, благодаря которым Украина фактически развалилась, а на Донбассе разгорелся кровопролитный конфликт, остановить который без вмешательства России никак было нельзя. И за этими двумя событиями четко прорисовывается контур операции западных спецслужб.

Сегодня даже в отечественных СМИ редко разбирают механизм организации государственного переворота на Украине, ограничиваясь, как правило, ремарками о том, что причиной незаконной смены власти стал «евромайдан». Но ведь попытки «майданов» происходили в различных постсоветских государствах, и далеко не всегда оказывались удачными. Что же, несмотря на активное сопротивление Юго-Востока, стало залогом успеха узурпаторов, и почему Вооруженные силы Украины всего через несколько недель после госпереворота согласились открыть огонь по женщинам и детям в Донбассе?

Формальный повод для «евромайдана» выглядел несколько гротескно. Это потом западные медиа будут кричать о протестах против «произвола» и борьбе за «европейский выбор».

На самом деле, все началось с клича, брошенного в соцсетях известным журналистом-грантоедом Мустафой Найемом. Это он призвал киевлян выходить на площадь Независимости в знак протеста против отказа Виктора Януковича от подписания «Ассоциации с ЕС».

Речь же шла о банальном торговом договоре, условия которого правительство Украины после долгих колебаний и консультаций с бизнесом сочло экономически невыгодным для страны. Однако, судя по многочисленным видеороликам, участники «евромайдана» почему-то были свято уверены в том, что речь идет об отказе от членства в Евросоюзе, которое Украине никто и не думал предлагать.

Протесты продвигались с переменным успехом. У половины страны — жителей Юго-Востока — они вообще не встретили никакого сочувствия. Небольшие группки «городских сумасшедших» с флагами ЕС в этих регионах зачастую просто разгоняли возмущенные местные жители.

В центре и на севере Украины «евромайдановцам» сочувствовали, но от активных действий воздерживались. Во всепоглощающую силу «майдан» превратился только в западноукраинских областях и в Киеве — куда целые колонны автобусов в режиме карусели везли выходцев из карпатских хуторов и бойцов из «бригад» львовских криминальных авторитетов. Более того, первые недели протеста показали, что ни киевские хипстеры, ни «сэлянэ» с Галичины совсем не хотят подставлять свои головы под дубинки «Беркута», а без штурма правительственного квартала Киева весь протест начинал «закисать». Поэтому передовой ударной группой «евромайдана» стал сформированный несколькими месяцами ранее из скинхедов и других неонацистских группировок «Правый сектор» (запрещен в РФ). Кто именно и каким образом создал эту радикальную организацию, кстати, до сих пор загадка. Хотя по «официальной» украинской версии, данная структура «самоорганизовалась» только во время «евромайдана», в конце 2013 года. По сообщениям ряда украинских СМИ, радикалы с соответствующей символикой были замечены еще летом того же года во время массовых беспорядков в населенном пункте Врадиевка на юге Украины. Но даже «правосеки» кардинально изменить ситуацию в Киеве не смогли. Они смогли лишь захватить пару зданий, не имевших отношения к центральной власти, создать «яркую» картинку боев на улице Грушевского для иностранных корреспондентов и подвергнуть пыткам нескольких захваченных ими в ходе беспорядков милиционеров. Правительственный же квартал спецподразделение «Беркут» благополучно удержало.

Когда «евромайдан» снова пошел на спад, произошла известная стрельба в исполнении официально неустановленных снайперов на улице Институтской, расследование которой на Украине за восемь лет просто спустили на тормозах. Массовое убийство, конечно, было страшной трагедией, и заставило существенно «поплыть» шокированного Виктора Януковича на переговорах об урегулировании кризиса. Но все же само по себе оно не привело еще к полной смене власти. На следующий день, после стрельбы, 21 февраля Виктор Янукович подписал с оппозицией соглашение «Об урегулировании политического кризиса в Украине», предусматривающее конституционную реформу, формирование «правительства народного доверия» и досрочные выборы в конце 2014 года.

Со стороны «майдана» свои подписи под документом поставили Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок. От Евросоюза его завизировали главы МИД Германии, Франции и Польши. С точки зрения конструктивной логики, на этом месте нужно было поставить точку.

Выработанная модель позволяла устроить «перезагрузку» политической ситуации в стране мирным путем и без раскола.

Лидеры «евромайдана», когда ставили свои подписи под документом, по идее, прекрасно отдавали себе отчет в том, что половина страны их не поддерживает, и ничего поделать с этим они не в состоянии. Однако сразу после подписания соглашения сложилась первая из ключевых ситуаций, послуживших триггером будущей войны.

Вечером 21 февраля на сцену в центре Киева взобрался никому ранее не известный свадебный видеоператор (а по совместительству «сотник майдана») Владимир Парасюк и произнес «зажигательную» речь.

«Никакой Янукович — никакой! — целый год не будет президентом. Завтра до десяти часов он должен пойти вон». <…> Я говорю от своей сотни, где есть мой отец, приехавший сюда: если вы завтра до десяти часов не выступите с заявлением, чтобы Янукович шёл в отставку, мы идём на штурм с оружием, я вам клянусь!», — объявил со сцены боевик.

Майдановцы, многие из которых были практически готовы к компромиссу, снова «загорелись», и страна покатилась к войне.

Уже на следующий день Янукович, опасаясь расправы, был вынужден бежать из Киева.

Но законного варианта отстранения Януковича от власти у майдановцев все равно не было. Процедура импичмента, согласно украинскому законодательству, — долгая, сложная и требующая стопроцентной доказанности совершения президентом серьезных преступлений.

Причем, даже в случае отстранения Януковича от власти, его полномочия должны были перейти к одному из ближайших его соратников — спикеру Владимиру Рыбаку. Такой вариант делал «революционный порыв» майдана бессмысленным.

В то же самое время майдановцам позарез необходима была хотя бы какая-то условная видимость установления легитимной власти. Без этого их приказы ни за что не стали бы выполнять ни органы местного самоуправления на Юго-Востоке, ни, что особо важно, силовые структуры, включая ВСУ.

Так была придумана полностью антиконституционная, но имитирующая «народовластие» процедура отставки Виктора Януковича через обычное голосование депутатами Верховной рады. Но и тут у «евромайдана» возникала проблема. Ведь в украинском парламенте большинство было сформировано вокруг ориентированной на Януковича «Партии регионов». И в этой точке истории произошло второе событие, толкнувшее Украину к многолетней гражданской войне, а весь мир — к серьезному политическому кризису. За считанные часы лидерам «евромайдана» необходимо было сколотить большинство, причем, для убедительности, конституционное. И они это сделали! За отставку проголосовали не только несколько десятков членов «Партии регионов» (включая экс-лидера ее молодежного крыла Виталия Хомутынника), но даже практически вся фракция Коммунистической партии Украины, которая вскоре после этого была официально запрещена новой властью.

Именно голосование от 22 февраля 2014 года, хоть и было незаконным по своей сути, но создало некую иллюзию легитимности совершившей государственный переворот хунты в глазах мэров украинских городов и личного состава украинских силовых структур, который вскоре с чистой совестью направит оружие против женщин и детей Юго-Востока.

Оба события — как якобы «спонтанное» выступление Парасюка, так и молниеносно организованное голосование в раде — говорят о блестяще организованной операции спецслужб.

Можно ли считать выступление Парасюка случайным? Это выглядит, по меньшей мере, сомнительно. О домайданной жизни «сотника-видеооператора» известно немного. Однако об одном из ее аспектов он как-то вскользь проговорится в одном из интервью:

«Я был членом студенческого братства во Львове, военную подготовку получал в хороших лагерях различных организаций, которые обучали духу украинства. Нас учили и рукопашным боям, и стрельбе из пневматического оружия, с официальным разрешением также учили стрелять из огнестрельного оружия в тирах»…

Есть факт, о котором Парасюк умалчивает, но он делает его заявление вдвойне любопытным. Подготовка боевиков украинских националистических организаций часто осуществлялась на территории Прибалтики военными специалистами НАТО. Причем, учили их там не только стрельбе, но и различным навыкам диверсионно-разведывательной работы: от минно-взрывного дела до использования арбалетов и холодного оружия. Но главное заключается в том, что «скромный видеооператор» Парасюк, с большой долей вероятности, мог контактировать с натовскими спецслужбами. И в этом контексте его выходка начинает играть новыми красками.

Что уж говорить о десятках молниеносно принужденных к голосованию с, мягко говоря, сомнительными для себя последствиями депутатов? Как их всех удалось отследить, доставить в раду и склонить к сотрудничеству в условиях царящего в Киеве хаоса? Да, судя по видеостримам, часть депутатов притащили в парламент силой толпы маргиналов с Майдана. Но, прежде, чем схватить, их нужно было как-то найти…

В украинских соцсетях также ходили слухи о том, что финансовая «благодарность» за отставку Януковича каждому народному депутату составляла миллион долларов США. Однако украинские депутаты в своей массе — люди более чем состоятельные. И без дополнительных рычагов влияния их вряд ли бы удалось склонить к столь сомнительному голосованию, которое в итоге для многих из них обернулось политической смертью. Судя по всему, стоящие за этим лица, могли отслеживать перемещения парламентариев в реальном времени и имели на них серьезный компромат.

Все это указывает на то, что государственный переворот на Украине был разыгран, как по нотам. Причем в этом вряд ли активно участвовали европейцы, для которых любая дестабилизация в регионе представляет серьезный риск. По сути, все указывает на США.

Но к чему все-таки была такая спешка? Зачем было идти на всевозможные ухищрения, если Запад был так уверен в поддержке населением «незалежной» «европейского» курса и нежелании народа жить под властью Януковича? Ну, подождали бы какие-то десять месяцев, и взяли бы власть на новых выборах! Но, очевидно, у американских аналитиков были все основания полагать, что к концу года прозападные силы ждет позорное фиаско. И для этого были все основания.

17 декабря 2013 года была согласована обширная программа сотрудничества между Россией и Украиной. Официальная Москва была готова предоставить Киеву без каких-либо условий кредит на 15 млрд долларов США (причем, 3 млрд предоставила сразу), снизить до 268,5 долларов за тыс. кубометров цену на газ и вложить десятки миллиардов в украинскую высокотехнологическую промышленность: авиационную, судостроительную, космическую и военную. С огромной долей вероятности, такие вливания позволили бы Украине уже в 2014 году сделать грандиозный экономический рывок, и ее государственных доходов хватило бы на существенное повышение доходов граждан. А это, в свою очередь, ликвидировало бы потребность в заветном «безвизе», позволяющем гражданам «незалежной» собирать клубнику и мыть сантехнику в соседней Польше. В таком случае победа прозападных сил на Украине оказалась бы под большим вопросом.

Вашингтон допустить повышения уровня жизни украинцев при ненавистном Януковиче никак не мог. Поэтому и «спектакль одного актера» в исполнении Парасюка, и фарс с незаконной отставкой президента в Верховной раде превратились для Соединенных Штатов, остро нуждающихся в дестабилизации ситуации у границ России, в жизненную необходимость.

А отдельные украинцы, исходя из неких личностных мотивов, им в этом подыграли, распахнув ворота ненависти и войне.

Государственный переворот, организованный без оглядки на законный выбор миллионов людей, живущих на Юго-Востоке, вызвал у них законное возмущение. Однако на их протесты новая власть ответила избиением людей в Харькове, чудовищным массовым убийством в Одессе и артиллерийскими обстрелами Донбасса.

В итоге — тысячи погибших и брошенных за решётку, миллионы беженцев и людей, с поломанными судьбами. А ведь всего этого могло бы и не быть, если бы в нужный момент неожиданно проснулась совесть у «сотника» Парасюка или кого-то из лидеров парламентских фракций, проголосовавших за незаконную отставку Виктора Януковича.

Точечные действия американских спецслужб и аморальность отдельных украинских граждан спровоцировали развал страны и восемь лет кровопролития. Произошедшее блестяще продемонстрировало верность концепции о «взмахе крыла бабочки», а также то, что в деле обеспечения безопасности государства мелочей не бывает…


Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Я
22.03.2022 19:26
Не понимаю , зачем нам надо признание нацистским Куевом независимости ДЛНР и статуса Крыма !? У нас есть легитимно избранный президент Украины , Янукович . Вот он пусть и признает все эти статусы . А эту рагулью рать обьявить нелегитимными и пусть идут к своим Джонам хоть в ,, правительство-в-изгнании", хоть делают себе новую Руину где нибудь в прериях Северной Америки . Слишком много чести для этих наркоманов сидеть с российскими представителями за одним столом .
Полная капитуляция Куева и Суд над бандеровскими карателями !!!
Александр из Од
20.03.2022 6:57
Хорошая статья, но российские контрмеры по экономике правительству Украины не могли выправить ситуацию по одной простой причине нацификация зашла очень глубоко.
Прежде чем предлагать 15 млрд помощи надо было провести денацификацию. А начинать ее надо было с сокращения американского посольства, с 5000 человек до 50.
Татьяна Быба
19.03.2022 15:14
Спасибо за текст. Очень многое проясняет. Хотя итак было понятно, что эта "страна Добра" имела непосредственное отношение к киевскому перевороту. То, что украинская власть, обольщенная вниманием и посулами США, проморгала подрывную работу спецслужб, это понятно. Но ведь Россия тоже не отличилась бдительностью! До сих пор, имея и американские антироссийские документы, слушая постоянную антироссийсккю риторику, видя агрессивное поведение Америки на международной арене, мы только сейчас стали освобождаться от иллюзий. С этой страной надо не иметь ничего общего с этой страшной страной. Они не понимают хорошего отношения. Воспринимают его как слабость. И пользуясь дружелюбием, - не только России, - как метастазы проникают в организм страны и начинают разрушать ее изнутри. Их тайную работу, как правило, обнаруживают уже слишком поздно. Когда опухоль становится смертельно опасной. Молодцы, ничего не скажешь. А мы - наивные лохи. Пора Илье Муромцу вставать с печи. А Иванушке-дурачку - избавляться от беспечности и браться за ум. За беспечность приходится дорого платить.
И.Якут
18.03.2022 23:02
1. Действительно, правы те, кто считает Януковича слабаком. Духом - слабак, но интерес свой проявлял не скрываясь. Был летом 2014 г. в освобожденном Крыму, и многие крайне негативно высказывались о Януковиче. Т.е., даже в Крыму он ощутимой поддержки не получил бы, если бы стал бороться.
2. В этой связи, когда началась неустойчивая ситуация, "качели", любой толчок в ту или иную сторону мог быть решающим. Здесь последовательней оказался запад. Тут самое время вспомнить "Великую шахматную доску" Бзежинского. Стоит перечитать, чтобы понять последующие события.
3. Интегрально, Украина медленно но уверенно дрейфовала от России. Янукович практически точно бы проиграл следующие выборы в 2015 г.. И это удивительно, несмотря на хорошие (если не сказать - прекрасные) экономические показатели. Почему - вспомним недавний замечательный текст Михаила Захарчука.
4. "Украина сгорела на кострах майдана" - так называлась статья Юрия Апухтина в 2014 г.. И этот сценарий, так или иначе, с 8-летней задержкой, реализуется волей России и волей Донбасса. Здесь была настолько очевидная логика, что только ленивый не мог ее понять. А руководство страны, в целом, оказалось на высоте.
5. Сейчас наступил важнейший этап, который сформирует вектор развития на несколько десятилетий вперед. Если думаете, что "по ящику" идет болтовня, то это ошибка. Идет мучительная выработка стратегии развития, и параллельно она начинает осуществляться на деле.
6. "Русский мир" оказался все же не пустыми словами. Просто надо иметь терпение и верить, что правда на нашей стороне.
Сергей
18.03.2022 17:31
Корнем всех бед стала большевистская украинизация и присоединение такой территории, как Галичина - динамит замедленного действия, по сути своей чуждая по всем параметрам. Некогда, в Мировую, пробыв около 4-х лет в РИ, вернулась в свое стойло. В 1939-ом, благодаря Сталину, влилась в Украинскую ССР. Без денацифицирования. Бандеровщина постепенно вкрадывалась в восточные области Украины. Тому потворствовала и русофобская партия кпсс. Кучмы, Кравчуки и им подобные даже не скрывали своей ненависти к русским. С подобными коммунистами Украина была обречена. Это они возвели стену раскола между русскими и украинцами.
Большевизм - это троянский конь. Они взрастили всяких бандеровских отпрысков типа фарионов, парасюков, ярошей.
Тузик
18.03.2022 13:53
Геббельс не командовал армиями и никого лично не убивал, но был признан военным преступником и, пусть не от рук правосудия земного, но наказание понёс. Будут ли признаны преступниками и понесут ли наказание найемы и парасюки? Хотелось бы, конечно...
А по поводу 2014-го года, тут всё печально, и двумя взмахами крыльев бабочки здесь не обошлось. Если бы Янукович и его партия не оказались бы такими ... ( пропустим). Что мешало депутатам от Партии регионов совместно с теми же якобы коммунистами выехать в любой город на востоке, объявить происшедшее в Киеве и на западе страны переворотом, а захвативших власть - нацистской хунтой, и перетащить на свою сторону армию? Они ж и собрались, да только соображения личного порядка, видимо, оказались сильнее желания спасти страну. Если бы в тех же силовых структурах, в армии, на верхних "этажах" оказались крепкие мужики, а не нечто в форме, всё тоже можно было бы спасти. Но Украине не свезло, не нашлось в ней ни Ярузельского, ни Сисси. Если бы в течении долгих лет украинцам не промывали мозги идеями "Украина - не Россия", "Украина - цэ Европа". Если бы вовремя почистили бандеровскую идеологию, постепенно поднимавшую голову, причём не без снисходительного поощрения именно тех, кто должен был с ней бороться. Если бы украинская церковь не была поражена в самое сердце униатской ересью, приведшей к расколу в народе. Если бы не развратили народ сказками о сладкой жизни в ЕС. Если бы, если бы, если бы... Вообще, хотелось бы верить, что в соответствующих кабинетах события в прилегающих странах анализируются. и выводы из них делаются. Хотелось бы. Но... "... вложить десятки миллиардов в украинскую высокотехнологическую промышленность: авиационную, судостроительную, космическую и военную" - о, да, вложить в Украину, это ж не в российскую экономику вкладывать, не наше производство развивать, не наше население поддерживать. Мы ж ещё и супротивников кормить горазды, видимо из тех соображений, что ценна победа над сильным, а не слабым.
Константин2
18.03.2022 12:33
Прекрасная статья, все правильно. Видно, как американцы работали там. Но есть одно но... Американцы там работали, а чем занимались в это время мы? У нас под боком, приводят к власти людей, откровенно ненавидящих Россию и все русское, а мы? А мы в роли наблюдателей, более того, мы признали итоги выборов на Украине, в результате которых к власти пришли откровенные русофобы, а дальше все шло по нарастающей, Закончилось приходом к власти неадекватного (а может адекватного, но управляемого Штатами) Зеленского...
Тамара
18.03.2022 11:45
Хочется верить, что в России проведут чистку, а в Украине наведут порядок.
Elena
18.03.2022 11:30
Со словом"совесть" автор явно погорячился.
Вольтерьянец
18.03.2022 10:55
Все перевороты и "цветные" революции планируются в Вашингтоне и Лондоне. Наши спецслужбы, к сожалению, проморгали готовящийся на Украине нацистский переворот. Впрочем, вся внешняя политика времён Ельцина была невнятной и непоследовательной. Идеологическая обработка населения в националистическом и русофобском духе ещё с перестроечных времён пошла, если не гораздо раньше.

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.