«Победа у Путина в руках»

«Победа у Путина в руках» — под таким необычным для русофобских западных СМИ заголовком сегодня ведущая газета США New York Times опубликовала на днях статью Анастасии Эдель, в которой фактически признает, что в войну на Украине Запад уже проиграл.

«Несмотря на наличие ресурсов для прекращения этой войны на условиях Украины, Западу явно не хватает воли к победе. Для Владимира Путина победа сейчас вполне достижима — независимо от того, кто будет в Белом доме в следующем году», — говорится в статье.

Наверное, впервые ведущая газета США заговорила и об экономической мощи России, которую американцам не удалось подавить, несмотря на бесконечные санкции.

«Западу, — признается NYT, — также не удалось перекрыть источники экономической мощи России, несмотря на ряд санкций. Экономика растет здоровыми темпами, а активы российских олигархов остаются в безопасности на Западе, даже если они заморожены. Самое главное, что российская нефть покупается и продается по всему миру с минимальными трудностями, поскольку западные лидеры, похоже, не могут решить, чего они хотят больше: осмысленно наказать Россию или оставить все как есть. Что характерно, предложение Министерства финансов США ввести штрафы для танкеров, которые помогают российской нефти обходить санкции, застопорилось из-за опасений Белого дома, что повышение цен на бензин не сыграет положительной роли на выборах в ноябре», — констатирует издание.

Дошла NYT и до того, что вынуждена даже признать политические успехи президента России, хотя, конечно, как обычно, манипулируя при этом фактами. «Единственный человек, которого не беспокоят американские выборы, — это г-н Путин, — пишет газета. — В отличие от двусмысленного Запада, г-н Путин играет серьезно. Он поставил свою страну и свою экономику на военный лад, выделяя, по меньшей мере, треть государственного бюджета военным и соблазняя десятки тысяч россиян присоединиться к его военной машине щедрыми зарплатами и выплатами. Он расширил театр военных действий на территорию НАТО, финансируя пророссийские партии и политиков, распространяя дезинформацию и непосредственно нацеливаясь на западных лиц, причастных к отправке оружия в Украину».

А вот Запад действует куда более слабо. Такая ситуация: противник, обладающий волей и ресурсами сражаться до конца, и союзники, которые доставляют ровно столько помощи, чтобы завтра не допустить развала фронта, — оставляет Украину в мрачном положении, упрекает западных политиков в нерешительности NYT. «В определенный момент украинская решимость, и без того испытанная до предела, иссякнет, и мирное соглашение с г-ном Путиным, на каких бы условиях оно ни заключалось, станет предпочтительнее смерти. Этот момент может наступить раньше, если Дональд Трамп победит на президентских выборах в США и закончит войну "за 24 часа", как он обещал, вынудив Украину вести переговоры на условиях г-на Путина. Или это произойдет позже, если демократы сохранят Белый дом и продолжат свою стратегию "промежуточного дома"», — отмечает издание. 

«Г-н Путин уже планирует победу, — заявляет NYT. — Его последнее так называемое мирное предложение, согласно которому Россия сохраняет оккупированную территорию, а Украине запрещено вступать в НАТО, многими западными лидерами было отвергнуто как пропаганда. Но на самом деле это самый реалистичный сценарий того, как закончится эта война». 

Голоса, варьирующиеся от сторонников Кремля до нобелевских лауреатов и даже папы Римского, выступают за мир, который даст Путину то, чего он хочет. Украина, конечно, отклонила это предложение. Но Россия, нанесшая удар по инфраструктуре, населению и армии страны, почти наверняка сделает это снова. В конечном итоге все, что остановит бомбы, будет рассматриваться как улучшение, уверены эксперты.

«Если г-н Путин выиграет эту войну, Украина и ее союзники, по определению, проиграют ее. Но поражения не будут распределены поровну. Мирное соглашение на условиях г-на Путина будет плохим для Украины. Она потеряет почти 20% своей территории и около пяти миллионов человек. Война прекратится. Будут погибшие, которых нужно оплакивать, раненые, которых нужно залечивать, и страна, которую нужно восстанавливать», — констатирует NYT, утешая саму себя тем, что, как она считает, удалось хотя бы «сорвать план» захватить всю Украину.

Ну и какой же из всего этого в итоге делает вывод печатный рупор Вашингтона? А очень для себя печальный. Сначала связав свою судьбу с Украиной, а затем, не сумев довести дело до конца, Америка потеряла свое место в качестве оплота Запада, который может гарантировать защиту и мир своим союзникам, пишет NYT. В прошлом году его нерешительный, разрозненный подход к предоставлению оружия подорвал летнее контрнаступление Украины. В этом году его политическая дисфункция задержала предоставление важнейшей помощи и запутала американское общественное мнение относительно срочности помощи Украине. В вопросе, имеющем решающее значение для стабильности в мире, Америка провалила тест на лидерство. Любому, кто поддерживает идею величия Америки, будет трудно проглотить эту пилюлю, делает убийственный для США вывод газета.

Но значит ли это, что появление такой «пораженческой» статьи означает, что США прекращают бороться за свою гегемонию вслед за неизбежной капитуляцией киевского режима? Ведь совсем недавно президент США Джо Байден не раз с апломбом заявлял о грозящем России поражении. Так, в июле года он на саммите НАТО сказал, что Россия проигрывает в конфликте на Украине. А в феврале 2023 года президент США утверждал, что у Владимира Путина «нет никакого шанса справиться, так как он уже потерял Украину». А теперь США уже сами собираются капитулировать?

Нет, конечно. 

Эту публикацию следует рассматривать так: признавая реальное положение вещей — а куда деваться? — NYT стремится подать сигнал правящему истеблишменту, что если он не мобилизует все ресурсы и не начнет действовать более решительно, то тогда результаты «битвы за Украину», где он поставил на кон свою репутацию, станут для США катастрофическими. 

На самом деле газета призывает осознать всю серьезность положения, указывая, что увлеченность выборами и внутренними проблемами могут сыграть для США злую шутку.

«Время покажет, насколько серьезными будут последствия для безопасности и экономики, но одно ясно уже сейчас. Небольшая война вдали от границ Америки изменила наш мир — и уменьшила в нем место Америки», — заключает NYT.

Беспокойство этого СМИ, выражающего мнение правящей элиты, понятно. Но весь вопрос в том, а в состоянии ли США что-то коренным образом изменить? Сделать это на поле боя они не могут и сами это признают. А свое лидерство они теряют в любом случае, независимо даже от исхода конфликта на Украине. Ведь сам расклад сил на планете неуклонно меняется по объективным причинам, вне зависимости уже от воли Вашингтона и всего коллективного Запада. США никак не хотят этого признавать. Но это — их проблема. Ход истории не изменить.

Давление США уже не работает. И, что это именно так, подтверждают заявления даже со стороны союзников США по НАТО. «США проигрывают на Украине, от этого продолжающееся давление Штатов на весь мир, в частности на Турцию, не работает и не приносит Вашингтону желаемого результата, заявил в пятницу зампред турецкой партии Vatan («Родина») Хакан Топкурулу РИА Новости.

В августе США, как писала Financial Times, пригрозили Турции последствиями, если она не ограничит экспорт в Россию ряда американских товаров. Помощник министра торговли Соединенных Штатов Мэттью Аксельрод заявил изданию, Штатам нужно, чтобы Турция помогла им остановить «поток американских технологий в Россию». По данным издания, американский Минторг уже требует от юридических лиц из США приобретения разрешения для продажи важных товаров 18 компаниям из Турции, которое выдается редко. Источник издания заявил, что в отсутствие подвижек со стороны Анкары Вашингтон продолжит вводить подобные ограничения.

«Однако, — отметил Топкурулу, — США терпят поражение и на Украине, и в Палестине. Тот факт, что США теряют позиции на этих фронтах, означает, что их давление не приносит желаемого результата». По словам Топкурулу, рост сопротивления угнетенных народов и укрепление солидарности между ними заставят США отступить.