Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 августа 2022
Новая нормальность

Новая нормальность

Об одной из главных тенденций, определяющих современное развитие мировой экономики
Агния Кренгель
17.05.2022
Новая нормальность

Новой нормальностью доктор экономических наук А.С. Булатов, профессор МГИМО МИД России, обозначил «одну из главных тенденций, определяющих современное развитие мировой экономики». Хотя не так уж и нова эта новая нормальность, ей без малого сто лет.

«Термин new normal появился в 1930-е г. в США в период Великой депрессии и приспособления экономики и всего общества к ее последствиям. Вновь этот термин стал широко употребляться после кризиса 2008-2009 гг., когда стало ясно, что мировая экономика сталкивается с новыми явлениями – замедлением динамики экономического роста, меньшими, чем ожидалось, темпами четвертой промышленной революции, изменением характера глобализации. Новую популярность термин приобрел после пандемии коронавируса, приведшей к изменениям в поведении большинства экономических агентов во всех странах мира», – отмечает ученый.

В свете таких изменений то, что раньше было необычным, шокирующим, становится обычным, нормальным. А при содействии обширного социально-экономического, а также информационного инструментария глобализма скорость внедрения нового значительно увеличилась. Начинается гонка за новыми стереотипами и новыми нормами. Каждая из таких норм в конечном итоге приносит своим адептам известный доход по ее внедрению.

Лобби этой новой нормы получает не меньшую прибыль, нежели лобби торговых законов, приносящих поблажки их спонсорам и бизнесу. В новой реальности мир сталкивается с массой явлений, развитие которых происходит всплесками, волнами, появление их трудно прогнозировать; уровень неопределённости резко повышается, а перспективы становятся туманными.

Причем не только в вопросах, к которым все привыкли: переучиваться ли домохозяйкам на новые профессии или нет, а если да, то на какие? захватят ли цифровые платформы новые для них отрасли? произойдет ли рост массовой безработицы в результате замены ряда профессий роботами и искусственным интеллектом (хотя и так ясно, что произойдет)? будут ли НПО и дальше постепенно заменять государство? Появляются вопросы, возникновение которых еще несколько лет назад было невозможным.

Например, что будет объявлено неонацизмом в ходе продолжения конфликта России и Украины – украинская идеология, обильно использующая фашистскую символику, стратегию, риторику и идеи; или российский политический режим – на спекуляциях об «агрессии» России? Кого «мировое сообщество» назначит нацистами – себя, перешедшего на фашистскую риторику и возродившего на официальных мероприятиях фашистское приветствие (недавнее «зигхайль» представительницы Польши на Евровидении уже никого не покоробило: а что, вся Европа выражала симпатию к этому приветствию девяносто лет назад), или русских, которых собирается признать «другими, отличными от европейцев» людьми?

Новая нормальность ненормальна, если нормой считать устойчивый порядок вещей и возможность сбывающихся прогнозов. А в наше время не только экономические прогнозы затруднены, но и внеэкономические явления приобретают непредсказуемый вид.

Кто подскажет, ослабеет ли либеральная идеология в мире или нет в свете того, что в России она компрометирует себя каждым своим действием? Произойдет ли усиление социальной напряженности в случае роста массовой безработицы или мировой капитализм наберет достаточно ресурсов, чтобы обеспечить безработных получением базового дохода в виде пособий? Останется ли в развитых странах культурной привычкой интерес к труду или его сменит рост интереса к досугу, притом что наличие пособий, обеспечивающих базовый доход, уже подорвало интерес к труду и карьерному росту у целых социальных категорий?

И наконец, самый острый вопрос: разразится ли ядерный конфликт в ходе третьей мировой войны (о которой многие говорят так, словно она уже идет)? Как это нередко бывает, самый острый вопрос оказывается не самым насущным. С ним та же история, что с вопросом об изменении климата – сколько бы Греты Тунберг и Анналены Бербок ни предрекали экологический Апокалипсис, люди проявляют спокойствие: на всё воля Божия, отстаньте от нас, есть вопросы поважнее.

Два года назад А.С. Булатов писал: «Главными субъектами глобальной экономики в обозримой перспективе останутся национальные экономики (нет признаков, что в последние годы их вытесняют остальные акторы). Однако их интерес к глобальной экономике может снизиться. Новая реальность продемонстрировала не только замедление темпов глобализации, но и возросшие риски участия в ней (пандемии уменьшают надежность глобальных цепочек создания стоимости, торговые войны снижают потоки товаров, услуг и капитала)». Кто же знал, что грянет специальная военная операция, в ходе которой США как фактический хозяин мира потребует от Европы разрушения всей её экономики (как результат внедрения антироссийских санкций)?

Внеэкономические факторы приобретают все большее значение. Они могут быть связаны с экономикой через обвальное падение уровня жизни целых стран и народов, но имеют основой психологию масс, системы ценностей, национальных идей.

У народов все чаще обнаруживается иные системы взглядов, нежели у истеблишмента, у мирового правительства. Становится ясно, что «великая перезагрузка» Клауса Шваба провалилась, едва начавшись. Революция в одной отдельно взятой стране – отнюдь не то же самое, что назревающие революционные настроения во многих странах. Назревающие одновременно под влиянием того, что правительства половины мира уничтожают экономику своих стран и благосостояние населения под давлением США. И даже народу самих США это приносит только бедствия! Глобальный истеблишмент уничтожает средства к существованию народов, как в древности загнивающая элита уничтожала богатства своего племени, требуя пышных похорон со всем своим золотом, оружием, конями, повозками, гаремами…

В свете последних событий предположения о том, «что в условиях новой нормальности интерес крупных экономик к глобализации не будет расти, а возможно, даже ослабеет», приобретают совсем другой смысл.

Если и ослабеет, то вместе с разрушением союзов, еще недавно казавшихся довольно прочными. Это неизбежно в той «новой нормальности» (возьмём всё же это выражение в кавычки), пик новизны которой мы, надеюсь, уже прошли. Не хотелось бы узреть очередные ее всплески и разветвления.




Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Кто-то
18.05.2022 6:01
Как сказано в Библии? "Я дал вам свет, но вы возлюбили тьму".
Идеи справедливости были с гневом отвергнуты в 1991,как "утопия".
Народам более по нраву пришлась "антиутопия", в которую влезли и отказываться не желают. Об этом также сказано :"камня на камне не останется", "нет ничего нового под Солнцем".
А-1
17.05.2022 16:04
Для России задачи прежде всего укрепление собственной оборонной безопасности, по возможности восстановление собственных буферных зон контроля, утраченных в результате процессов глобализации, утилизация оккупационного "наследия Ельцина". По возможности предельный запуск собственной демографической генерации, с максимально жесткими мерами в отношении любых деструктивных явлений и нежелательных для общества. Усиление мер органов безопасности и правоохранения в отношение врагов страны, в случае чего ликвидация бойцов террор-структур внутри страны, ужесточение информационного контроля. По идее нужно стараться максимально обесценить "определенные ценности", в том числе карьерный рост, материальный достаток и прочие "достижения" показать их бессмысленность и вредоносность для страны, что в реальности это тормоз в развитии общества и государства да и личности. Все это делает наш народ и страну только слабее и беззащитнее, обессмысливает и лишает цели ее существования. Есть цели сохранения жизни России как таковой и все должно существовать вокруг этого и обеспечивать эту задачу даже любой ценой.
Александр
17.05.2022 15:43
Простите за банальность, но всё новое, это хорошо забытое старое. Усиление или приоритетность национальных экономик, это уже было. Вряд ли это можно назвать новой нормальностью. Что действительно новое в данной ситуации так это то, что на наших глазах экономика приносится в жертву политике или геополитике. Вот это действительно новое. Обьяснить это с точки зрения экономики нельзя потому, что как ни гляди на этот процесс одни убытки и сплошное членовредительство. И с точки зрения политики это также не объяснишь. Потому, как в соответствии с классической формулой: ПОЛИТИКА ЕСТЬ КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ЭКОНОМИКИ. Что означает простую вещь: экономика правит бал в политике. Так, что обьяснить эти процессы можно только одним. Мы имеем дело с совершенно иным уровнем конфликта. Верующие люди понимают, что мы имеем дело с ДУХОВНЫМ КОНФЛИКТОМ, опускающимся на все сферы нашей жизни, в числе которых: политика, экономика, культура, спорт, нормы морали и наконец сама Религия. При этом, нужно понимать, что духовный конфликт это всегда изначально конфликт на ценностном уровне. По сути, это конфликт на уничтожение. Если конфликт экономик можно разрешить. Нужно просто сесть и договориться, ибо так дешевле, то в Духовном конфликте договориться не получится. Ибо, в нём совершенно другая шкала ценностных приоритетов. То, что важно в экономическом или политическом и даже геополитическом конфликте, в Духовном конфликте отходит на второй и даже на третий план. И чем раньше мы это поймем, тем лучше. ........ Ибо из этого вытекает простой вывод экономикой мы этот конфликт не погасим, экономика возвращается к своему изначальному назначению: вырастить хлеб, выплавить металл, построить и сделать оружие, чтобы это всё защитить. А является это без новомодных девайсов прогрессом или не является это уже третьий вопрос.
ус
17.05.2022 14:30
Ну если не наводить тень на плетень,то очевидна одна нормальность...дутые пузырьки лопаются,а для тех у кого есть ресурсы появился шанс их рационального использования во благо своих стран.Похоже игра я тебе бусы,а ты мне ресурсы заканчивается

Эксклюзив
10.08.2022
Валерий Панов
Зачем артиллерия ВСУ бьет по Запорожской АЭС.
Фоторепортаж
08.08.2022
Подготовила Мария Максимова
Трансформации и планы туристической Москвы представлены на выставке в Манеже.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.