Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
24 июня 2021
Владимир Кузнечевский: «Формула "кадры решают всё" актуальна и сегодня»

Владимир Кузнечевский: «Формула "кадры решают всё" актуальна и сегодня»

Беседа с советником директора Российского института стратегических исследований, доктором исторических наук
09.09.2014
Владимир Кузнечевский: «Формула "кадры решают всё" актуальна и сегодня»

– Владимир Дмитриевич, ещё в 2003 году в ежегодном послании Президента РФ Федеральному Собранию России Владимир Путин ударил в набат: «Несмотря на огромное число чиновников, в стране ощущается тяжелейший кадровый голод. Голод на всех уровнях и во всех структурах власти, голод на современных управленцев, эффективных людей». И сегодня многие хорошие задумки руководства, на наш взгляд, пробуксовывают именно по вине кадров. Почему в число руководителей, как в высшем эшелоне власти, так и на местах, не всегда попадают высокопрофессиональные, достойные люди? Не кажется ли вам, что это проблема не народа вообще, но, прежде всего, конкретно политической элиты? 

– Простите, но начну с того, что мне не нравится сам термин «элита». Слово это - не наше, оно отражает совсем не наше национальное, российское, тем более – русское самосознание, нашу политическую культуру. В ходу оно стало после либерально-демократической революции 1991 года, когда известный слой в лице окружения Ельцина (сам Ельцин едва ли до такого бы додумался) себя с большим удовольствием назвал элитой.

Приведу такой пример. В декабре 1991 года перед введением гайдаровской реформы к её автору пришли два человека (один академик РАН, другой, как говорится, был на подходе к этому званию). Один был директором института, второй – тоже стал потом директором (это экономические институты Российской академии наук). Они были с Гайдаром на ты и сказали прямо: «Егор, если ты введёшь реформу с 1 января, то разрушишь всю экономику, поскольку цены подскочат не просто существенно, а в разы, а покрытия нет». На что Гайдар ответил (почти цитирую): «Цены, конечно, подскочат, но не более, чем на 35-40%. А поскольку в современной ситуации вы ничего не понимаете, то какой смысл продолжать наш разговор?».

. Так и не договорились. А цены поднялись не в разы - в десятки раз. Наши академики, действительно, в Гарварде не учились, зато Гайдар и его окружение обучались там целых шесть месяцев, что и дало им основания считать себя элитой. До того некоторые из них, как известно, в Ленинграде на рынке цветами торговали… И как это сладостно зазвучало – элита…

– А какой вы предлагаете термин для определения руководящего состава?

– Я бы предложил название «политический класс».

Под политическим классом в современной политологии понимается слой, из которого: а) формируются руководящие политические деятели; б) который влияет на кадровую политику и на определение курса, направления внутренней и внешней политики. Там есть разные, скажем так, лоббистские группы. Вот недавно я читал лекцию в одном храме, в Петровском парке. И меня, можно сказать, атаковали вопросами: что, Путин не может назначить профессионального дипломата на Украину? Как мы помним, до Зурабова послом там был Черномырдин… Его кто назначил послом?

– Понятно, президент Ельцин.

– Нет, не он, а тот политический класс, одна группа которого окружала Ельцина.

– Куда входили Гайдар, Чубайс и Ко?

– Туда много кто входил и входит. Они все на слуху - и Кузьминов, и Юргенс, и другие: это всё одна лоббистская группа, эдакий политический слой. И при решении кадровых вопросов включаются в действие эти лоббисты, начинается перетягивание каната. Зурабов совсем не случайно стал министром здравоохранения. Также не случайно он был назначен и послом на Украину. Кстати, мало кто знает, что Зурабов - бизнес-партнёр Порошенко. А ещё Генри Форд говорил: «Я не понимаю бизнеса, основанного на дружбе, но я понимаю дружбу, основанную на бизнесе». 

- Вы считаете, что вариант с назначением Зурабова верный, поскольку он бизнес-партнёр Порошенко?

– Нет, конечно. Еще Маркс говорил, что истина всегда конкретна. Мы можем рассуждать очень много и долго, но если мы не будем наполнять наши размышления конкретным материалом, то никогда не приблизимся к тому, что называется истиной...

Вот и с Зурабовым ситуация непростая. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из очень популярной в российском политическом классе многотиражной газеты (число читателей переваливает за один миллион): назначение Зурабова сыграло немалую роль в обострении российско-украинских отношений. В самый их разгар «посол Зурабов сознательно блокировал на уровне посольства разведывательную и аналитическую информацию о возможном негативном развитии событий на Украине». В это же время Зурабов воспользовался своим положением, для того чтобы завести «совместный бизнес с будущим президентом Украины П. Порошенко» ("Аргументы неделi", № 31, 21 августа 2014 г.).

– В предисловии к вашей новой книге вы пишете: «Судя по его собственным оценкам, Путин давно уже отдает себе отчёт в том, что сталинская формула "кадры решают всё" актуальна и в нынешних условиях». И объясняете, почему у Путина не хватает достойных кадров, и почему на уровне губернаторов идёт постоянная ротация, а на уровне министров, наоборот, - полная несменяемость. И вдруг приходите к неожиданному выводу: виновата коллективизация, которая подорвала основы русского народа, - все основы, в том числе и кадровые. Думается, это слишком: разве Сталин виноват в том, что, кроме Зурабова, не предлагаются другие кандидатуры? Или что – нет другого министра образования помимо Ливанова?

– И все же - давайте зададимся вопросом: сколько раз срезали интеллектуальный слой русского народа после 1917 года? Вначале вернувшийся в страну Ленин и его эмигрантское окружение в ходе Гражданской войны физически уничтожили прежний, сконцентрированный в городах, профессиональный управленческий слой российского общества, а позже выслали или вынудили эмигрировать интеллигенцию. А довершил эту работу уже Сталин. Проведя коллективизацию, он в буквальном смысле слова срезал весь довольно тонкий, активный управленческий слой крестьянского людского моря. Обезглавил, оставив лишь серую массу безынициативных людей, образно говоря, оставил крестьянский массив без головы.

Я лет 40 занимаюсь изучением политической истории России советского периода и отдельно темой Сталина. Кадры в России всегда выкристаллизовывались из общего русского моря, а это русское море всегда было крестьянством. И если мы говорим о русском народе, то что это такое? Это всегда было крестьянство.

– Почти 90% населения.

– Именно. И крестьянство двигало наверх Ломоносовых… Сталин срезал верхний слой крестьянства. До сих пор точных цифр того, сколько людей было не просто раскулачено, а уничтожено, - нет.

– А какую цифру можете назвать вы?

– Цифра, которую удалось восстановить по документам, - это около двух миллионов уничтоженных физически (имеются в виду главы и члены их семей). Веками образовывался этот тонкий плодородный слой. Сталин убрал его за какие-то 5-6 лет. Для того, чтобы возобновить этот процесс, требовались не годы – десятилетия… Вместе с тем, крылатая сталинская фраза «кадры решают всё» показывает, что генсек очень хорошо понимал значение управленческого звена в развитии общества и в ручном режиме выдергивал эти кадры наверх. И они делали своё дело и в годы индустриализации, и в годы войны. Но сама же большевистская система, во-первых, уродовала со временем их сознание, а во-вторых, просто убирала со сцены, когда они выполняли порученные задачи. А кадровой подпитки из народа уже не было. Вот к 1985 году вся эта система сама себя и уничтожила, и рухнуло советское государство.

– Простите, вы назвали миллионы уничтоженных, но ведь «враги народа» были и на спецпоселениях, там их не расстреливали…

– Да, были и спецпоселения. Только сейчас обнародованы сводки НКВД (я использовал эти данные в моих книгах). Есть и такие, скажем, записи, что закопали 300 или 400, а может быть, и 500 трупов - точной цифры чекисты назвать не смогли. Подобных записей много. «Наверх» десятками тысяч шли письма от так называемых спецпоселенцев. Они сообщали, что люди умирают от голода и их закапывают в землю чуть ли не живьем. На основе этих цифр и донесений НКВД появилось и число - около двух миллионов, но его, полагаю, нужно увеличить минимум в 2,5 раза. Может и больше. В 2014 году Институт социологии РАН в объёмном труде «Сталинизм и крестьянство» устами одного из участников этого труда сообщил, что в 1932-1933 гг.сталинская аграрная реформа унесла жизни 7 млн человек, куда включены жертвы и голода, и раскулачивания и т.д. Можете почитать сборник научных статей и материалов «Сталинизм и крестьянство» (Под редакцией П.П. Марчени и С.Ю. Разина. М., 2014).

А потом война уничтожила лучших. На войне действительно гибнет лучшая часть народа. Сколько лет нужно, чтобы народное море вновь дало нам то, что мы называем политическим классом, кадрами? Практика показывает – не год, не два, а 30, 40 лет.

- Что ж, действительно прежде всего выкашивались народные лидеры. В «Столетии», например, публиковался материал «Святая из рязанской глубинки» о новомученице Наталье Козловой, старосте церкви. Она бесстрашно протестовала против закрытия храма и была в 1937-м арестована и расстреляна вместе с еще двумя активными членами церковного совета. Или вот судьба прототипа Григория Мелехова из «Тихого Дона» – полного Георгиевского кавалера Харлампия Ермакова, одного из руководителей Вешенского восстания 1919 года против расказачивания. Потом он воевал в буденовской коннице против поляков, жил у себя на родине. Но в 1927 году по личному указанию зампреда ОГПУ Ягоды был казнен. Можно вспомнить здесь и отца нашего замечательного писателя и кинорежиссера Василия Шукшина, 20-летнего крестьянского вожака Макара Леонтьевича, который был арестован в своем селе Сростки и расстрелян в 1933-м.

- В годы войны, во второй половине 1940-х годов в руководстве страны появились «ленинградцы», заговорили о бедах и правах русского народа, за счет которого прежде всего и строилась советская держава. Что сделал Сталин? Было сфабриковано «Ленинградское дело». Людей расстреливали и отправляли в ссылку. «Столетие» давало мой материал об этом.

Хотя я и работаю в архивах, однако точную цифру пострадавших тогда тоже назвать не могу. В оценочном плане историки считают, что всего пострадали более 32 тысячи человек: исключены из партии (тогда это означало едва ли не смертный приговор) и уволены с работы только по той причине, что они были русскими и занимали руководящие должности.

- Вы хотите сказать, что кадровая чистка проводилась по этническому признаку?

- Была негласная установка: избавляться от русских руководящих работников.

– На первом плане стояло - русский?

– На первом плане стояло: русский руководящий работник.

Если русский, то, будь добр, бери метлу и иди - работай. Сторожем – тоже, пожалуйста. Вот с последствиями чего столкнулся сейчас Путин.

– Дмитрий Медведев, будучи президентом России, заявил, что создаст скамейку запасных руководителей, не менее сотни человек. И начал создавать. Среди прошедших отбор были и молодые люди. И где они все?

– Скажу больше: в прошлом году президент РФ подписал указ «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам государственной службы и резерва управленческих кадров». Комиссия работает, но результатов деятельности ее пока не заметно.

– Так в чём дело?

– Ну, нет их, кадров.

– Не может такого быть. Вы посмотрите, сколько граждан России работает за рубежом и достигает выдающихся успехов. Неужели все способные к государственной службе уехали и никого уже не осталось?

– Во-первых, не так много уехало. А, во-вторых, в чем они достигают успехов? В науке, искусстве, в некоторых (в некоторых!) сегментах бизнеса... Это такая тоненькая плёночка, которая не имеет отношения к управлению ни народным хозяйством, ни экономикой, ни социальными процессами. Они просто на виду.

– Но ведь у нас есть Академия госслужбы при президенте, где должны готовить соответствующие кадры.

– Путин постоянно, а особенно в последние два – два с половиной года, шерстит губернаторов. Ежегодно приходится снимать с должности треть. Приходят новые и занимаются тем же – воруют. И при этом еще и не умеют управлять регионами.

- Неужели даже при оскудевшем кадровом потенциале нельзя найти в столь большой России самородков? Просто до сих пор не удается обуздать либеральный разгул, начавшийся ещё 20 с лишним лет тому назад... 

– Действительно, мы по-прежнему упираемся в тот политический класс, который пришёл к власти в 1991 году. Он держит и сегодня многие ключевые высоты... Эти люди и кадровую селекцию проводят, и бьют по головам тех, кто мог бы вырасти в хорошего руководителя.

Вообще говоря, мы видим сейчас двоевластие в политическом классе, вокруг Путина борются две очень мощные группировки. Путин стоит над ними...

– Кстати, мы никак не затронули систему негативного отбора, который особенно яростно проводился в 90-е годы. А ведь проводился он и после войны: многих фронтовых героев задвигали тогда куда подальше, ведь они люди прямые, люди действия.

– Дело в том, что русский народ после войны поднял голову - это он ту войну выиграл. Сталин это отметил, но ему этот факт не понравился.

И были ли извлечены все уроки из той войны? Я лично в 1961 году, будучи солдатом, членом сборной команды спортсменов Вооруженных сил СССР, лично разговаривал с маршалом Рокоссовским, он был очень интеллигентный человек. Когда я спросил его: «У вас громадный опыт, он, наверное, востребован?». Маршал сказал: «К сожалению, нет».

– Кстати, в армии особые отделы «фильтровали» людей, способных на самостоятельные поступки, их тоже старались задвигать.

– В мирное время и в армии трудно продвинуться самостоятельному человеку. Еще труднее, чем на «гражданке».

- И в политических верхах люди с высокими качествами неумолимо «задвигались». А.Н. Косыгин говорил «Сожрут меня эти «украинцы»»... Что и произошло. По мнению некоторых писателей и историков, на высшем уровне проводил селекцию председатель КГБ Андропов. И Горбачева он привел к власти, это факт. А перед этим были устранены остальные претенденты на пост генсека. Странно ушёл из жизни белорусский лидер Машеров, член Политбюро ЦК КПСС Ф. Кулаков, на чьё место и пришел Горбачев. Есть различные версии по этому поводу… Автор нашей газеты Владислав Николаевич Швед рассказывал, что, став 2-м секретарём ЦК КП Литвы, в 1990-1991 годах был поражён уровнем работников центрального аппарата партии – это были серые исполнители, думающие только о своей карьере. Один из старых партработников говорил о них – если генсек прикажет повеситься, они спросят – принести ли свою веревочку…

– С Кулаковым я лично много разговаривал в июле 1978 г. в Белграде, когда он приезжал с визитом в Югославию. Он произвёл на меня впечатление сильного грамотного руководителя, был крепок физически. И вдруг узнаю, что он по возвращении в Москву скоропостижно скончался. Секретарь ЦК, член Политбюро, похоронен в Кремлевской стене, а загляните в Российскую энциклопедию – его там нет. Был бы другой национальности, наверное, в энциклопедию-то был бы включен…

Грустная картина получается. В своей книжке «Ленинградское дело» я высказываю мысль о том, что, на мой взгляд, с начала 2000-х нужно два-три поколения, чтобы вырастить достойные кадры.

– Вряд ли история даст нам столько времени… Может быть, в экстремальной ситуации, которая вполне вероятна, выдвинутся люди, которым пока перекрыты ходы?

– Да ситуация уже сейчас экстремальная! Известный американский политолог Стивен Коэн недавно выступил по российскому телевидению, его выступление перепечатала «Российская газета». Так вот, он сказал, что Обама уже поставил отношения с Россией на грань войны. А он знает, что говорит. Мы стоим на пороге горячей войны.

– События развиваются так быстро, что с новыми кадрами можем и не успеть…

– Считаю, что сегодня мы балансируем на грани эволюции и экстремальной ситуации...

–Тогда такой вопрос: вы можете сказать нам хоть что-нибудь оптимистическое?

– До последнего времени я был пессимистом. Я не понимал, чего хочет Путин. Сегодня в его действиях я вижу стойкую тенденцию на восстановление мощи России. Крым вот воссоединился с Россией. Огромные деньги вкладываются в перевооружение Черноморского флота, сухопутных войск. Всё это очень сильно напугало США, поэтому политический класс Америки взял курс на политическое устранение Путина. Только ничего из этой затеи не получится: народ российский признал Путина своим лидером и поверил в него. Перед Путиным сейчас, как я вижу, стоит непростая задача подготовить через 7-8 лет преемника своего политического курса. Позитивные примеры в истории, к счастью, имеются. Наша российская ситуация очень сильно напоминает ситуацию в Германии во второй половине 1940-х годов. У Германии тогда тоже нашёлся лидер – Конрад Аденауэр. 73 года ему было, когда он пришёл на пост канцлера ФРГ. А со своей должности немцы отпустили его только через 15 лет. Первые 7 лет он искал преемника своего курса на возрождение Германии, а вторые семь этого преемника, под своим крылом, учил управлять страной. Я имею в виду Людвига Эрхарда. И ведь получилось! ФРГ в конечном итоге стала одной из ведущих держав мира. Кто нам мешает повторить этот опыт?!

– Недавно были опубликованы результаты социологического исследования, которые показали, что 67% россиян выступают за то, чтобы после 2018 года Путин остался президентом.

– Ему надо остаться. Но где-то на половине второго срока он должен найти себе преемника.

– Вы назвали Аденауэра. А кого ещё из исторических личностей можно было бы сравнить с Путиным?

– Я хорошо знал знаменитого реформатора Ли Куан Ю, он в Сингапуре тоже столкнулся с очень тяжёлой ситуацией. Но что такое Сингапур в сравнении с Россией? А вот в ФРГ в 1949-м году ситуация была подобна нынешней нашей: кадров нет. Аденауэр, повторяю, 15 лет выводил страну из кризиса.

Так что все решают кадры. А что можем сделать мы? Говорить о кадровой проблеме, писать и обсуждать эту тему. Ещё Пушкин был убеждён, что слова – есть действие. 

Беседу вели Валерий Панов и Алексей Тимофеев

Специально для Столетия


Материалы по теме:

Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.
МКС
16.09.2014 21:04
Про-у. Вдогонку. Королёва тоже фактически убили большевики. Во время операции он стал задыхаться.  Врачи приняли решение вставить в горло специальную трубку, но не смогли этого сделать, так как челюсть Королёва практически не открывалась. Во время допроса следователь-садист сломал ему челюсть и она неправильно срослась, так как в шарашке, где он работал, медицинского обслуживания практически не было.  Вот так, Про, советская власть  маньякально  издевались над русскими гениями, которые несмотря ни на пыткм, ни на голод, ни на унижения, которым они подвергались, опередили богатую Америку, у которой было всё. Абсолютно всё, кроме одного.  У них не было русских гениев. Как сказал один их бывших руководителей НАСА, если бы Королёв был жив, мы бы НИКОГДА не догнали русских.  Они прекрасно понимали, что им противостоит РУССКИЙ УМ, РУССКАЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТЬ И РУССКИЙ ХАРАКТЕР. Для сравнения, американцы закрыли глаза на нацистское прошлое Вернера фон Брауна, отца ракетостроения в мире. Они создали для него райские условия для работы  несмотря на то, что он, убеждённый фашист, был любимцем Гитлера и Гиммлера. И тем не менее он, родоначальником ракетостроения,  проиграл Королёву гонку титанов в космосе! Что делали большевики для русских гениальных учёных? Даже стыдно и страшно говорить об этом.  Они их пытали физически и морально.  И после этого восхищаться советской властью и хотеть обратно туда? Только садомазохисты могут этого хотеть осознанно. Там что,  аэрокосмическая мощь СССР была создана русскими учёными во многом вопреки адски злобной и лживой советской власти. Сейчас Россией правят внуки тех, кто убивал Ляпунова и Королёва с одной лишь разницей: они как хамелеоны меняют свою окраску.  Ещё недавно они были либерастами, а сейчас они уже ультрапатриоты.  Вы, Про, можете защищать их власть.  Но в любом случае их власть временная и они за собой в ад потащат и всю Россию.
МКС
16.09.2014 18:51
Про, я вам скажу о своей области авиация и космонавтика, математика. Рассвет советской школы аэрокосмоса базировался на заделе царской России. Все Генеральные конструкторы либо учились во времена царской России, либо уже в советское время их учила бывшая царская профессура. Царская Россия наравне с США, Францией, Германией и Англией была на передовых позициях авиатехнологий. Гениальный  русский  математик и механик А. М. Ляпунов ещё в 1892 создал теорию устойчивости, которая стала активно применяться при создании летательных аппаратов. Вы даже себе представить не можете насколько развитой в науке и технике была царская Россия. Если бы советская Россия не использовала могучий потенциал царской России, она бы не выжила. Большевики-марксисты несли идеологию  разрушения и террор. Сам Ляпунов и его жена фактически были убиты кровавым режимом большевиков. Если вы почитаете биографию замечательного советского математика Келдыша, то вы увидите, что его происхождение было дворянское. Существовал мощный слой выдающейся  русской научно-технической интеллигенции, который большевики в буквальном смысле этого слова раздавили. И сделали они это только потому, зти люди были русскими. Сталин позже понял грандиозную ошибку и создал Академию наук по типу царской. Про, давайте прекратим  дискуссию. Вы много чего не знаете. У меня нет времени вас учить и в общем нет и смысла в этом. Я понимаю, что ни вы, ни Татьяна русскими не являетесь., а зерна знаний должны падать на благодатную почву.
Про
16.09.2014 5:16
   МКС, в понятие "не по-пацански" я вкладывалал всего-навсего - возраст, в котором и я был когда-то, и выражение "пацаны" в те времена, имело другое понятие, да и употреблялось не часто. - Не стОит размениваться на мелочи, да и с женщинами общаться следует более деликатно, а про "испорченность" я уже в предыдущий раз константировал...

   Из даже перечисленных Вами знаковых для страны личностей, из тысячелетнего периода немалую долю (30%) составляют те, кто проявил себя именно в Советский период, который в в этом историческом масштабе составляет всего-то 7%. - Отдача не сравнимая с остальным периодом. Хотя, именно за Советский период, перечень личностей должен быть  несравненно иным. Полагаю, что и за предшествующий период список нуждается в правке, но, это Ваш выбор.

   Но, вот чего практически всегда не упоминается в настоящую эпоху в подобных высказываниях на всех уровнях, это, прежде всего, - народ. Хотя, конечно, куда ему - народу,  т.е. непосредственно источнику кадров, которые решают всё, до князей и царей, включая Соломона...
МКС
15.09.2014 17:18
Про, когда нечего сказать, нет ни аргументов, ни фактов, подтверждающих точку зрения, то неопытные в дискусии (назовём так)  люди прибегают к последней мере, чтобы спасти свою репутацию (да, да, именно репутацию, посколько точку зрения уже ничто не спасёт) в виде выражений “Слабо и мелко (шаблонно)”, “отсутствует логика, или причинноследственная часть”, “Ваши комментарии мне малоинтересны, так, фон, ничего нового” и т. д. с переходом на личные характеристики путём навешивания ярлыков типа “МКС-у-антинароднику (анти-советчику, десталинизатору)”. Так же как и Татьяне позвольте мне напомнить вам русскую поговорку “Если нечего сказать по существу, то лучше промолчать” вместе с другой русской поговоркой “Слово - серебро, а молчание – золото”. Есть также знаменитое высказывание: “Когда я говорил, я всегда проигрывал, но когда я молчал - всегда выигрывал.” Оно принадлежит Конфуцию.

P.S. Относительно вашего выражения “и общение с Татьяной (даже, не по-пацански)”, скажу следующее.  Мы защищаем разные России. Вы защищаете пацанскую, гопническую Россию отвратительного шпанизма, наглой лжи и нахального воровства, в какую превратили мою православную Родину иго большевиков и сменившее его иго олигархата. Но поверьте мне, что “всё пройдёт, и это тоже пройдёт” (надпись на кольце  царя Соломона). Я же защищаю Россию равноапостольного великого князя Владимира, крестителя древней Руси,  Андрея Рублёва, Александра Невского, Суворова, Кутузова, Жукова, Пушкина, Толстого, Достоевского, Булгакова, Чайковского, Репина, Ломоносова, Менделеева, Капицы, Королёва, Гагарина, то есть исконно русскую Россию. Мы с вами разные люди.
Про
14.09.2014 23:36
   Слабо и мелко (шаблонно), МКС. В т.ч. и общение с Татьяной (даже, не по-пацански).

   В этом мире, всё относительно, и всё познаётся в сравнении.
      
    Опять же, повторяюсь по-поводу того, что мой коммент не будет сильно развёрнутым, т.к. есть кроме основополагающих причин, есть и такой фактор, - далеко не все мои комменты появляются в общем доступе…
    
    Большевики, они же атеисты, и по определению, - не нарушают 10 заповедей. В отличие от верующих всех классов, включая элиту, в т.ч. и церковную. – Т.е. тех, кто фактически привёл к распаду Российскую империю.

   А вот в этом: «Большевики, чтобы перейти к бесклассовому обшеству, в первую очередь должны были упразднить нации”, - отсутствует логика, или причинноследственная часть. – Не дано обоснования. (В огороде бузина…) – Вас (через предков) понизили классово, и от сюда сии претензии? Ну, в нынешние времена у Вас есть возможности исправить эту позицию, - дерзайте, только более мудро.

   “Такая была эпоха” – а все эпохи, имеют свою идентичность, с плюсами и минусами для каждого народа и государства.

   По “Ленинградскому делу”, как и по множеству других событий нет однозначных ответов и решений, и каждый их трактует в меру своей “испорченности”.

   Ну, а этот пёрл: “ВСЁ РУССКОЕ ДОЛЖНО НЕМЕДЛЕННО И ЖЕСТОКО ДАВИТЬСЯ, ПРИТОМ В СВОЁМ ЗАЧАТИИ И С ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ РАСПРАВОЙ, ЧТОБЫ ДРУГИМ РУССКИМ БЫЛО НЕПОВАДНО ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ”, опять же ничем не обоснован. – “Так действовать”, -а это – как? - Русский народ, как был, так и есть, государствообразующим народом без различия государственного строя.

   Идеала на Земле (и не только) не существует. Или, у Вас есть алгоритм решения, хотя бы этого вопроса в эту эпоху…
MKC
14.09.2014 19:12
Про-у. Все трудности всегда ложаться на плечи простого народа. Основной народ в России всегда был и, если Россия хочет существовать как таковая, - это русский народ. Именно он выносил все тяготы и лишения истирических перипетий  страны. В целом это справедливо для всех государствообразующих народов мира. Марксистская идеология, которая была основой политики большевиков,  является антинациональной. По ней нет, ни русских, ни украинцев, ни немцев, ни французов и т. д., а есть только классы - буржуазный (они же эксплуататоры), рабочий (эксплуатируемые) и т. д. Поэтому по Марксу, нации - это исторический атавизм, который не имеет право на существование. Большевики, чтобы перейти к бесклассовому обшеству, в первую очередь должны были упразднить нации. И номером один в этом списке стоял русский народ как ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ НАРОД РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДРСТВА. Да, дореволюционные царские режимы относились к простому русскому народу не так как нам бы хотелось сейчас. Но в Европе было тоже самое. Такая была эпоха. И только большевитский режим своей главной целью ставил уничтожение русского народа как нации для построения политико-социальной химеры в виде бесклассового общества. Ему нужен был не РУССКИЙ, А СОВЕТСКИЙ НАРОД, чтобы править тысячелетиями. "Ленинградцы" стали слишком русскими для большевиков и поэтому подлежали немедленному уничтожению. С 1917 года по сей день действует незыблемое негласное правило, которое неукоснительно соблюдается всеми режимами. ВСЁ РУССКОЕ ДОЛЖНО НЕМЕДЛЕННО И ЖЕСТОКО ДАВИТЬСЯ, ПРИТОМ В СВОЁМ ЗАЧАТИИ И С ПОКАЗАТЕЛЬНОЙ РАСПРАВОЙ, ЧТОБЫ ДРУГИМ РУССКИМ БЫЛО НЕПОВАДНО ТАК ДЕЙСТВОВАТЬ.  
Про
14.09.2014 2:21
   МКС-у-антинароднику (анти-советчику, десталинизатору).

   Не буду тратить время, на описание всех перепитий в истории России и русского народа. Поставлю только два вопроса: а) кто должен кому помогать – сильный, слабому, или наоборот?; б) при ком, в какие времена – русские жили хорошо на Руси? (хотя бы, Некрасов – в помощь).
   Народу(обществу) уже пора бы дать на государственном уровне соответствующую оценку этому “незабвенному”, как впрочем, и остальным лидерам в истории России.
   “И не было, и не будет, и теперь нет человека, который достоин только порицания или только похвалы”. (с)
МКС
13.09.2014 18:11
Татьяне из С-Пб. Да , упустил написать по поводу вашего пассажа: "Если вам  хотелось показать, что автор статьи не деСталинизатор,согласитесь, аргументы не в тему; то, что вы живописуете, относится к троцкистам(бронштейнвистам) и ньютроцкистам.о поводу вашего пассажа: " Я абсолютно с вами не согласен. По отношению к русскому крестьянству именно Сталин проводил политику геноцида в виде коллективизации, а не Троцкий. Именно Сталин дал команду на организацию Ленинградского дела, а не Троцкий, который к тому времени был уже убит. Да, это правда, что Троцкий ненавидел всё русское. Но именно Сталин низвёл русских в советской России до людей второго сорта, следуя заветам Ленина. В СССР именно Россия кормила все союзные республики естественно за свой счёт и  именно русские жили хуже всех. И эта политика началась с Иосифа Виссарионовича. Мои комментарии очень как раз в тему и просто подтверждают исследования очень серьёзного историка Владимира Кузнечевского. Спасибо ему за его бесценный труд. А вам надо побольше читать, так как всё, что написал Кузнечевский уже стало общеизвестным фактом. Образовываться вам  надо как говорил незабвенный Михаил Сергеевич.
Федор
13.09.2014 7:08
Эта формула актуальна всегда.
МКС
12.09.2014 23:04
Татьяна из С-Пб, это ваше личное дело кого смотреть, слушать и считать достойным автором. И согласитесь, что в вашем комментарии "На мкс из-за невесомости методички разлетелись и попутались." не то, что нет ничего нового и  интересного.  Оно, к сожалению,  говорит о дурном тоне. Если вы считаете, что  мои комментарии вам  малоинтересны, "так, фон, ничего нового", а В. Д. Кузнечевский и я в ваших глазах недостойные авторы , тогда не читайте нас и не отвечайте мне. Вы пишете: "Ваш менторский тон, чуть ли не требование относиться к вашим высказываниям СЕРЬЁЗНО - неуместны." На Столетии мы обсуждаем только серьёзные темы.  И, соответственно, от авторов и комментаторов требуется серьёзное отношение к делу. Мнения расходятся и это нормально. В споре рождается истина.  Если вы настроены несерьёзно, то тогда, пожалуйста, хотя бы соблюдайте элементарные правила приличия.   Вставлять всякие глупые смешочки, направленые на личное оскорбление авторов или комментаторов Столетия, человека не красит. Сейчас весь русский интернет забит грязными оскорблениями друг друга в виде примитивных шуток физиологического характера, изобилующие нецензурную речью. Иногда прочитаешь что-то такое и одна мысль приходит в голову: "И эта  современная Россия считает себя наследницей той величайшей страны, где когда-то жили Пушкин, Толстой, Достоевский, Булгаков, Чайковский, Репин, Ломоносов, Менделеев, Капица, Королёв, Гагарин и т. д.?" Если вам, Татьяна,  нечего сказать по существу, то как говорит старая русская поговорка, лучше промолчать.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 30 найденных.

Эксклюзив
23.06.2021
Владимир Малышев
Он первым сообщил точную дату нападения Германии на СССР.
Фоторепортаж
15.06.2021
Подготовила Мария Максимова
Грандиозное событие в Новой Третьяковке – выставка «История России глазами художников. К 800-летию Александра Невского».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.