Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
30 ноября 2022
Сегодня в сводке происшествий…

Сегодня в сводке происшествий…

Как новостные программы российского ТВ коверкают жизнь
Алексей Ермилов
21.04.2011
Сегодня в сводке происшествий…

Помнится, на встрече с тремя руководителями телеканалов президент посетовал на то, что «перечень новостей» не соответствует событиям, происходящим в жизни. Руководители поулыбались, согласно покивали. Так вот поверьте мне, профессионалу, много лет проработавшему в информационных службах радио и телевидения: ничего этого не будет. Я имею в виду соответствие.

Сейчас то, что телеруководители называют выпуском новостей, строится так: два обязательных материала о президенте и премьере и… сводка всякого рода происшествий, то есть несчастных случаев. Не хватает своих – натаскивают зарубежные.

В последнее время к этому добавляются душещипательные рассказы о похищенных одними родителями у других родителей детях или о замерзающих пенсионерах в отдельно взятой квартире. Пенсионер сокрушённо трогает батарею, чиновник говорит, что всё это будет исправлено…
Названия наших городов и регионов мы узнаём только тогда, когда в них побывают первые лица государства или, не дай бог, кого-нибудь убьют, чего-нибудь взорвут, какую-то дрянь сбросят в реку.

То есть подлинных, настоящих событий мы не видим. Где Поволжье, Урал, Сибирь, Забайкалье, Дальний Восток? О каком патриотизме может идти речь, когда молодёжь не знает, не ощущает Родины, её просторов, её городов и посёлков, её людей?

Раньше на ТВ существовала развитая корсеть. Во всех крупных городах имелись собственный корреспондент и оператор. Бывало, на утренней летучке главный редактор спрашивал: «Что-то у нас давно Чебоксар не было? Позвоните-ка им». В начале месяца из корпунктов поступали планы – перечень предстоящих событий: открытие новых предприятий, научные съезды, симпозиумы, фестивали, выставки, премьеры, юбилеи.

Сейчас же корсеть стала не нужна, даже вредна – «работать» мешает, лезет со своими событиями. Куда проще договориться с так называемыми стрингерами – местными журналистами. Если что случится в области, городе, – именно случится, – из Москвы звонят стрингеру: «Вася, давай».

А ведь в нынешнее «телевизионное» время люди привыкли считать, что если чего-то не показывают на экране, то этого и не существует. Стало быть, ТВ не только не показывает жизнь, оно её опрокидывает в небытие, убивает.
И ещё хуже – коверкает.

Северокавказские республики. Отсюда изо дня в день гонят только происшествия – взрывы, убийства, диверсии. Я неплохо знаю Кавказ, провёл тут детство, приезжал часто. Здесь живут отличные строители, высококвалифицированные врачи, талантливые художники, музыканты, ремесленники. Но в сознание зрителя прочно внедрён небритый мужик с автоматом… Существует и обратная связь. Раз по телику показывают – значит, герой. Вот «сделать бы жизнь с кого». Юрий Поляков в статье «Лезгинка на Лобном месте» написал: «Беру на себя смелость утверждать: нынешнее российское телевидение провоцирует ксенофобию». В свою очередь, беру на себя смелость утверждать, что Ю.Поляков абсолютно прав. Больше того – в многонациональной стране крайне опасно превращать сводку информации в сводку происшествий.

Вас не удивляла такая странность: на разных каналах выпуски новостей как под копирку делаются? Какая-нибудь уж совсем необязательная новость – и та кочует из канала в канал. Всё очень просто. Новостная тематика сейчас отдана на откуп продюсерам.

Заглянешь в комнату – сидят рядками, согнувшись над экранами. Другого источника информации, нежели Интернет, продюсеры не знают. То есть нигде не бывают, ни с кем не встречаются. Хоть тридцать человек посади за компьютер, хоть трёх – найдут они одно и то же, ибо копаться в Интернете – всё равно что рыбу в аквариуме удить: поймаешь то, что туда запущено.

Бывало, за поиск новостей отвечал корреспондент. Отсюда выходила и специализация журналистского корпуса. Один освещал новости промышленности, другой – транспорта, третий – науки и так далее. Вся страна знала Нинель Шахову, которая в программе «Время» вела репортажи, связанные с искусством. Наташу Прокофьеву, которая из выпуска в выпуск давала «медицинские» репортажи. Они находили захватывающие темы, подавали их профессионально и заинтересованно. Утро у них начиналось с телефонной трели: звонили из институтов, лабораторий, театров, министерств, выставочных залов…

Конечно, в эфире становилось тесно. Никому не позволялись безразмерные репортажи, как бы важна или увлекательна ни была их тема. Это сейчас выпуск состоит всего из нескольких материалов, напоминающих мини-передачи. К тому же повторяются эти репортажи весь день, а то и на следующее утро.

Да и репортажи-то на всех каналах строятся по одной и той же схеме. Закадровый текст, на него наложена «картинка», в середине или к концу на несколько секунд в кадре появляется корреспондент. «Вы сейчас видите, как за моей спиной…» Зачем я должен за его спину заглядывать? Причём корреспонденты эти ведут себя до смешного однообразно. Руки полусогнуты в локтях, одновременно помахивают в такт словам. Богородская деревянная игрушка, если её за ниточку подёргать. И все как один – без шапок. Морозище, а он стоит с красным носом и вещает: «Невероятные холода обрушились на столицу…» Но на ТВ изображение сильнее текста, появление человека без головного убора начисто опровергает «обрушившиеся холода». Почему-то перед камерой надо теперь появляться как перед иконой. Кто, когда утвердил схему, сделал её обязательной? Говорят – так принято за рубежом. Чушь.

К тому же зарубежный тележурналист – это чаще всего человек среднего, а то и преклонного возраста. Им веришь, это люди с биографией. У нас почему-то экран заполнен только чуть ли не подростками.

Ребята, не обижайтесь, я сам пришёл в журналистику в 14 лет, но есть темы, которые в ваших устах звучат, мягко говоря, неубедительно.

А вёрстка? Алогичная, нелепая… Начинается выпуск, как правило, с самого броского (а то и кровавого) происшествия. Затем президент кого-то принимает, премьер куда-то едет. И опять происшествия. Встык, без перебивки. Читается это так: вот они говорят, подписывают, учреждают, в то время как люди мёрзнут, тонут, горят, не могут отдать ребятишек в детсад.

Поговаривают, что между каналами существует какая-то конкуренция. Ай, бросьте! Может, руководители двух главных каналов и играют в какие-то свои шахматы, но – мистика! – на доске у них фигуры одного и того же цвета. Включаешь новости – и нипочём не отличишь, на каком ты канале. Найти свой рисунок, свой цвет не могут. Или не хотят. Казалось бы, отличие есть хотя бы в том, что российский канал должен больше тяготеть к региональной, внутренней информации, а первый – к информации международной, всемирной.

Но какая там «всемирность»! Если мы «не чуем страны», то уж подавно не чуем земного шара. Ибо государства и народы появляются на экране только тогда, когда у них стрясётся что-нибудь. Или в прямом смысле слова (землетрясение, Япония), или в переносном (восстание, Ливия). Ничегошеньки мы не знаем про то, что происходит в Венгрии, Румынии, Монголии, Греции, Испании, Мексике – далее везде.

С экрана ушли новости науки (если не считать таковыми Сколково), строительства (если это не дорога через Химкинский лес), новости медицины (если это не впаривание очередного простамола), просвещения (если это не впаривание очередного ЕГЭ).

А село, бог ты мой, село! С телекарты российская деревня стёрта начисто (если она не горит или не тонет во тьме после ледяного дождя).

Они, телевизионные руководители, так боятся пропустить нечто похожее на рекламу, что перестали давать сообщения о театральных премьерах, вернисажах, книгах. Едешь – и у тебя перед носом вырастает неведомое сооружение. Что это такое, кто автор, строитель? Новости архитектуры не относятся к области рекламы: дома, вынесенные на публику, становятся фактом общественным, подлежат информации и обсуждению. Мало ли кто там живёт и работает, мы-то ведь каждый день видим эти строения, они часть (плохая или хорошая) нашей среды. Новая книга – это тоже прежде всего новость общественная, нежели коммерческая. И не верьте примитивной отговорке: «на это есть целый канал, который так и называется – «Культура». Важнейшие, определяющие новости литературы, музыки, живописи, народного творчества – необходимая составная часть основного пакета информации. Без этого все разговоры о «скрепляющей роли национальной культуры» останутся разговорами.

Ушли с экрана и новости экономики, хотя, казалось бы, они сейчас выделены в особый раздел. Но содержимое раздела не есть экономика, это бесконечные голубые фишки, которыми кто-то там играет, то есть делание денег из денег или в крайнем случае – из нефти. К реальной промышленности, сельскому хозяйству (в которых занято большинство населения страны) это отношения не имеет. Тем более что в этих пакетах чаще всего даётся экономика зарубежная.

Вообще уж если что и происходит интересного в жизни, так это – за границей. Вот после замерзающих, обшарпанных наших пятиэтажек появляется Кёльн. Вау! Ка-акой карнавал весенний! Да, но ведь в те же самые дни у нас Масленица проходит. И поверьте, её куда интереснее, веселее, по-русски размашисто отмечают в Костроме, Великом Устюге, Нижнем Новгороде. Где всё это?!

Сейчас много говорят о цифровых каналах, которые заполонят эфир. Вот уж когда информация хлынет рекой! Нет-с, и этого не произойдёт. Каналы скупит тот, у кого есть на что скупить. Скупит оптом, приторговывать будет в розницу (аналог – московские палатки). У того, кто потратился на эфирное время, денег останется всего ничего. А служба информации – дело хлопотное и дорогое. Куда легче гнать по дешёвке всякую шнягу.

Обилие таких псевдоканалов только разжижит телевидение, превратит в мутный поток неопределённого цвета и запаха.

Это всё при том, что в нашей стране телевидение – больше, чем телевидение. Гигантскую, «разлапистую» страну скрепляет, объединяет не правительство, армия, милиция-полиция или тем более партии. Объединяет ТВ.

Нервы, вены, которые подключены к каждому. От того, что ежедневно, ежесекундно пульсирует по этим венам, зависят здоровье нации, её пристрастия и поведение.

Давным-давно, году в 1980-м, собирал я материалы для фильма о 600-ле­тии Куликовской битвы. Однажды целый день бродил по берегам Непрядвы и Дона, а заночевать напросился к бабушке на краю деревни. С устатку сразу завалился спать. Ночью слышу – жужжит что-то. Выглядываю из-за занавески – старушка сидит за веретеном. А рядом – беззвучно, чтобы меня не будить – телевизор светится. И всю ночь до рассвета, до той минуты, когда бабушка звякнула ведром и отправилась доить корову, всё работал экран, всё прыгали по нему чёрно-белые тени. А я пытался вспомнить программу – какие же передачи она смотрит… И может быть, впервые ощутил страшную серьёзность профессии нашей. Да что же мы гоним туда, на край Куликова поля, на просторы страны огромной? Вот этой старушке с веретеном, молчаливому трактористу, который довёз меня до памятника на Мамаевом кургане, археологам, день-деньской на солнцепёке копавшимся в поисках свидетельств великой битвы, мальчонке с удочкой, которого я встретил на берегу, там, где ещё с незапамятных времён бьёт кристально чистый родник…

Алексей Ермилов – известный журналист, сценарист и режиссер документального кино, автор учебников и статей по истории и практике телерепортажа, главный редактор телекомпании «Полюс».

По материалам "Литературной газеты"


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.
колумнист
25.05.2011 12:17
Работая обозревателем в районной газете, телевизор смотреть перестал уже несколько лет. кроме негатива и глупостей ничего нет. Однако вина за это, в первую очередь, лежит на владельцах каналов. Они делают заказ, который журналисты исполняют
В нашей "районке" мы показываем только положительные события, даже, если они не стоят выеденного яйца.  
Правнук Плюшкина
22.05.2011 14:21
Увы, наши СМИ и ТВ - это всего лишь информационные трещотки... Кошмар какой-то... Не пейте из этого ядовитого родника, неизвестно кем станете...
Eva
18.05.2011 10:17
Алексеи, Вы угадали, я переводчик! Еще раз спасибо за поднятую тему. Это серьезно: наши СМИ и ТВ ядовитыи родник, и другого нет, и не предвидится, если народ пьет зараженную воду и не морщится.
Андрей
07.05.2011 10:10
А в 80-х разве ночью были трансляции по ТВ, по моему всё таки не было и не могла бабушка до утра телевизор смотреть, круглосуточное вещание появилось то-ли в конце 90-х то-ли уже в 2000-х.
Алексей Ермилов
30.04.2011 11:51
Алексей Ермилов, автор статьи «Сегодня в сводке новостей».
Дорогие друзья, отвечу всем по порядку.
Starover-у. Вы пишете: «Очень понравилось как бы вскользь выраженная мысль, что страна, несмотря на безнаказанную и безответственную деятельность партий и разных управленцев, имеет на что опереться». Рад, что Вы это почувствовали! А все эти отклики – лишнее тому подтверждение: не всё потеряно, раз в России такое количество умных, талантливых, интеллигентных, и очень разных людей, которые так точно всё понимают и анализируют.    
Кухарке. «Как можно в такой огромной стране по всем каналам одно и тоже крутить». Да, я вот и попытался объяснить, почему при существующий организации службы новостей иного и быть не может.
  Людмиле. «Любят представлять сюжеты унизительного свойства или рассчитанные точно на дурачков». Да, в этом их коренная ошибка. Они «страшно далеки от народа», не знают его интеллектуального уровня.  
  Еве. Как же здорово вы чувствуете метафоры. Филолог? Журналист?
  Вояшко. И не только норвежское. Австрийское телевидение, чешское много дает интересных местных новостей, в эфире звучит фольклор, которого у нас просто нет.
  Леснику. Вот и не знаю, нужен ли отдельный православный канал в светской, по определению, стране. А мусульманский? А иудейский? А канал для атеистов? Телевидение призвано объединять людей, а не растаскивать по религиозным квартирам. Не так?
Василию Трофимову. «Растим поколение циников, воспринимающих агонию, страдание как товар». И растим поколение журналистов, которые разучились подавать новости интересно, квалифицированно. Вы правы, что «истерить, стебаться и ковыряться в чужих ранах – не требуется большого ума».
  Петру. «Такое впечатление, что финны больше уважают Россию, стремятся узнать её историю, нежели нынешние хозяева ТВ». Добавлю – и японцы тоже. Бывал там, изучал работу NHK. Передачи «Уроки русского языка», по сути, являются рассказами о России.
  Алексу. «Нас ждет революция в сфере телевещания». Хорошо бы, всё-таки, эволюция.
  Кус. «А молодь нанимают потому, что 23-летний парнишка, получающий 2 тысячи баксов за два озвученных в эфире предложения – это хорошая взятка»… Дело-то не только в этом.  
  Emili. «Журналисты не знают географии, такие смешные ошибки допускают». Посмотрите, там дальше Мойша Гойшвитц очень точный пример этому приводит. Они же не сами тексты готовят, продюсеры подсунули устаревшие сведения.    
  Домодержецу. Да, за профессию больно. Уверен - не только мне.
  Розе. «Нам, живущим в Германии и болеющим душой за Россию, хочется видеть настоящую жизнь страны… Формируется образ народа, склонного к повальной пьянке, воровству». Как хорошо, Роза, что Вы всё это понимаете. А ведь мне доводилось встречаться с теми, кто живёт в Германии и воспринимает этот информационный триллер за чистую монету.  
  Grigorii.  «О любом событии, произошедшем в Израиле, коналы рассказывают мгновенно и долго. А о событии, например, в Томске – ничего». Кажется, Вы всё упрощаете и сводите к банальной причине. Тоже относится и к Букингемскому. Об Израиле, кстати, мы тоже узнаём «от взрыва до взрыва».
  Последнему гражданину. Очень точный анализ (так же, как и у Невского), не буду пересказывать, советую всем прочесть. Страшноватенький прогноз: «Этот ящик кого угодно сделает президентом». Понадеемся на здравомыслие народа.
  Пассажиру галеры. «…за деньги наших руководителей-недоумков». Извините, за наши деньги.    
Дусе. «Предлагаю всех, причастных к формированию облика ТВ, посадить под домашний арест и предписать просмотр созданных ими программ». Остроумно. Но – жестоко.
Светлане С, Старому учителю истории, Алексею, и всем другим, кто призывает просто-напросто «выкинуть телевизор на помойку» и даже превратить это во Всероссийскую акцию. В массовом порядке – утопия. Такая форма протеста не получится.  
  Вот сейчас на экране – Букингемский дворец, принцы, короли, с этого начинается выпуск и этим заканчивается (прямой эфир!) А в промежутке – Сибирь, ненастье до… 15 градусов.
Геннадий Букингемский
29.04.2011 8:06
Ситуация на большинстве ТВ-каналов под полным контролем нынешней власти. И почти повсюду вещание с русофобским акцентом. Русские лишены рычагов информационной власти.Увы.
Алексей
29.04.2011 2:03
Выкинул свой ТВ на свалку и не жалею! От него один депресняк! Есть комп и интернет на крайний случай. Новости там пишут не только пацаны-корреспонденты но и реальные нормальные люди которым не все равно что в этой стране происходит. Предлагаю Всеросийскую  АкЦИЮ! Перестань быть ЗОМБИ! ВЫКИНЬ СВОЙ ТВ НА ПОМОЙКУ!!!
Невский
27.04.2011 22:53
Спасибо Ермилову за статью.
В отношении ТВ последних десятилетий можно сказать следующее:
1.Подача псевдособытий, ложность страстей и фокусировка интереса аудитории на ничтожном по значению для общества и жизни страны.
2.Умышленный уход от аналитических, познавательных программ, в которых были бы представлены мнения ученых из разных сфер науки. Ставка на примитивизацию мышления и интересов основных групп населения.
3. Засилье дешевых развлекательных программ и примитивных сериалов.
4. Практически перекрыты возможности подачи любой информации в отношении будущего, перспективы страны и методологии в отношении управления будущим на простом научно-популярном языке.
5.От псевдособытий ТВ ведет к получению псевдоинформации. Это означает, что уводится в сторону блок вопросов, имеющих решающее значение на ближайшее будущее. Без участия в обсуждениях специалистов в своих областях формируется поверхностное представление о важнейших задачах, которые либо решаются в стране, либо замалчиваются. Чаще не решаются и замалчиваются.
6. Структура информационных сообщений провоцирует эмоции и никак не аппелирует к рассуждению и анализу. Формируется местечковое мышление на основе микромасштаба информации. Это наиболее скрытая и наиболее важная задача ТВ, помимо проталкивания заготовок заказчиков. Со временем, при таком положении дел, человек отучается ставить вопросы и формулировать проблемы. Часто в худшем варианте исполнения делаются попытки изобразить активность и подать значительное. Есть одно общее - все идет из одних рук при одних и тех же действующих лицах (либеральная тусовка,   смесь преклонения перед западной моделью успеха с постмодерновыми изысками ведущих и обязательным плевком в прошлое страны и ее народа).

Старый учитель истории
26.04.2011 9:25
Друзья, забудьте телевизор, читайте книги... Хорошие книги - это покой для души и надежда для сердца... Ими можно защититься и от беды, и от непогоды, и от телевизора... Книги - это друзья, а телевизор (точнее, современное телевидение)- это лютый враг человека... Подальше, подальше от него и ближе, ближе к себе, к своим любимым людям...
Светлана С
25.04.2011 13:57
Десять лет как отказалась от ТВ. Сколько хороших книг за это время прочитала, фильмов посмотрела, музыкой наслаждалась, с родными и близким общалась. Жизнь без ТВ прекрасна!!! Присоединяйтесь!
Отображены комментарии с 1 по 10 из 31 найденных.

Эксклюзив
28.11.2022
Максим Столетов
Минобороны РФ заявило о создании в США нового коронавируса с 80-процентной смертностью.
Фоторепортаж
18.11.2022
Подготовила Мария Максимова
К 185-летию создания железнодорожного сообщения в России.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.