Последнее дело Чубайса
Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение Арбитражного суда Москвы о взыскании с Анатолия Чубайса и шести других бывших руководителей «Роснано» около 3,9 миллиарда рублей и 20,45 миллиона долларов (в сумме – более 5,5 миллиарда рублей по курсу на тот момент), сказано в судебных документах
Речь идет о вполне банальном судебном разбирательстве, которое должно завершиться вполне логично – солидными сроками для его фигурантов. Речь – о «разборе полётов», а скорее – увлекательных бизнес-играх с госкорпорацией «Роснано», в результате которых государство потеряло миллиарды, а обогатились избранные. Обогатились, за что и поплатились. Но среди них самого Чубайса, возглавлявшего структуру, успешно проевшую казённые миллиарды, – нет как нет.
Чубайс – бывший первый из числа топ-менеджеров корпорации, осваивавшей, причём явно не без пользы для карманов топ-менеджмента, бюджетные средства, теперь с пафосом стенает по поводу настоящего и будущего своих бывших подчиненных. В ход идут слегка подзабытые термины – «репрессии», «иски», «аресты». Устами многократно «бывшего» – и председателя Госкомимущества, и вице-премьера, и главы «Роснано» и т.д. – оглашён, как говорил герой гайдаевской комедии, «весь список» тех, кому теперь светят немалые сроки. На личном сайте Чубайса упомянуты О. Киселев, А. Малышев, Ю. Удальцов, Б. Подольский, А. Галстян, М. Касенкова, А. Кушнарев, И. Рапопорт, С. Вахтеров, И. Гончар, Н. Тычинин и многие другие сотрудники «Роснано».
Их лидер явно считает соратников невинными овечками. Что ж, не вещал бы о том, что стало теперь с «Роснано», не скрывался бы где-то в «далёких Палестинах», в прямом и переносном смыслах, а взял бы всю вину на себя да и выступил бы прямо в суде! Люди бы поняли, а глядишь, даже простили. Кстати, в суд Чубайс уже обратился. Только не в российский, а в канадский, о чём тоже сообщил у себя на сайте.
Напомним предысторию дела. Оказавшись после скандала с ваучерами, когда реформатор обещал каждому из россиян по две «Волги» за бумажку, которая обернулась пшиком, в центре внимания «деловых» СМИ, Анатолий Борисович тут же перестроился и начал демонстрировать публике гибкий гаджет от «Роснано». К тому моменту, между прочим, многие уже задавались и другим вопросом: «Почём киловатты Чубайса?», оценивая весьма неубедительные плоды его реформы электроэнергетики, обернувшиеся примитивной раздачей ТЭЦ, ГЭС и ГРЭС, и всего, что с ними завязано, олигархам. Хорошо ещё, что АЭС не тронули.
Как такое случилось сначала с РАО ЕЭС, потом с ГК «Роснано», разбирались многие, вплоть до Счётной палаты и «компетентных» органов. Однако главный фигурант этих разборок, так и не попавший ни под суд, ни даже под следствие, максимум – под банкротство той же госкорпорации «Роснано», в итоге как-то незаметно, зато оперативно ускользнул из России.
Причины эмиграции, по всей видимости, оказались слишком серьёзными. Их не смогли перевесить даже некие обязательства перед уже давно «бывшими». В этот раз плохо помогли и отменные отношения Чубайса с представителями мировой бизнес-элиты с вековой историей. Бежать, похоже, пришлось спешно.
А заголосил Анатолий Борисович о репрессиях, мол, «наших бьют», как раз потому, что могут уже и его лично к ответу призвать. Причём вне зависимости от места пребывания. А ещё, как видно, потому, что сдать его самого вполне могут те же «друзья и товарищи», о которых с такой трогательной заботой печётся Чубайс.
«Роснано» вместо государственного механизма внедрения во все сферы жизни ультрасовременных технологий он, не в одиночку конечно, последовательно и упорно превращал в подобие частной лавочки. Логичным, хотя и не совсем ожидаемым, итогом чего стало тривиальное банкротство и запоздалое прекращение финансовой подпитки из бюджета абсолютно бесполезной на тот момент структуры.
Отметим попутно, что превращение «Роснано», переформатированного во внедренческий центр, как оно и должно было быть изначально, ещё в дни «чуткого» руководства госкорпорацией Анатолием Чубайсом, можно вообще считать за некое чудо. Впрочем, тут скорее сработал эффект высвобождения творческих сил после ухода из «Роснано» всего руководства, где были, как видно, исключительно «эффективные менеджеры», вроде того списка, который огласил сам его экс-руководитель.
Сегодня уже почти забыт случившийся в России нано-бум, и то, что были у нас и нано-мойка, и нано-стрижка, и надо было кому-то заниматься нано-технологиями. Как на это дело призвали Чубайса с его командой, которую он так яростно защищает сегодня от «репрессий» – тема отдельная. Но опять-таки, стоит напомнить, как многие специалисты в сфере «высоких технологий» приняли на ура назначение на «игры с нано» Анатолия Чубайса, считая, что так от него меньше стране вреда будет.
Но когда случился кризис, а российскую экономику обложили санкциями и понадобились две девальвации рубля, большинство из нас остались с нано-зарплатами при нано-ценах. Тем временем А.Б. Чубайс целых полтора десятка лет, не унывая, продолжал рулить «Роснано», между прочим – одной из госкорпораций, на которые опирается наша экономика.
ГК «Роснано» долго пребывала в условиях, которые иначе, как тепличными не назовёшь, в чём её коренное отличие от корпораций в иных сферах экономики. Для нано-строителей сразу, непосредственно в устав госкорпорации, внесли обязанность делать инвестиции, то есть право, даже обязанность тратить бюджетные средства.
Средства должны были тратиться как минимум с перспективой на отдачу. Чубайс же со товарищи успешно освоили не только стартовые 130 миллиардов бюджетных рублей, даже офис красивый выстроили на Проспекте 60-летия Октября. Но и с легкостью осваивоили последующие многомиллиардные поступления из госказны, то есть из наших с вами карманов.
Чубайсу не откажешь, в своего рода, смелости. Он годами даже не считал нужным скрывать, что дела у «Роснано» идут, как минимум, не очень. Отдача даже от самых эффективных проектов не шла ни в какое сравнение с казёнными суммами, которые на них тратились. За полтора десятка лет при Чубайсе «Роснано» запустило около двух десятков проектов, из которых всего три объявлены успешными.
Был у Чубайса и храбрый отчёт по убыткам, и сразу вслед за тем – готовность снова «доить» госказну. Но в силу того, что все отчётности были далеко не блестящи и сомнительны, Чубайс и Ко стали разворачивать госкорпорацию в сторону финансовых манипуляций, больше похожих на махинации. Так, сюрпризом даже для биржевиков стало появление «Роснано» на рынке облигаций. То, что случилось с ними, и как они поставили госкорпорацию на грань банкротства, достойно отдельного разговора.
По сути же всё завершилось после создания отдельной УК – управляющей компании под тем же лейблом «Роснано», куда и были перекачаны все активы, а на саму госкорпорацию легли и долги, и колоссальные пассивы. Это и стало причиной интереса к детищу «господина прихватизатора» со стороны Счётной палаты, а параллельно – и Генпрокуратуры.
Оставляя за рамками подробности анализа и расследований, примем уже как данность, что теперь судебные дела идут проворнее и близятся к завершению.
Отвечая же на вопрос, кому выгодно неожиданное «явление» Чубайса-защитника сотоварищей, признаем, сегодня он неплохо вписывается в пропагандистскую кампанию Запада против современной России. А вот насколько на руку фигурантам дела будет такая опека о них со стороны Анатолия Борисовича – вопрос.
Фото: youtube.com



"Объяснить происхождение жизни земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии... Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца".
Дарвин изначально в своем труде не производил человека от обезьяны и не приводил доказательств эволюции.
"Публику бесстыдно обманули", писал... Дарвин... В книге ["Происхождение видов"] об этом была всего одна фраза: "Будет пролит свет на происхождение человека и его историю"... Можно достаточно уверенно сказать, что и "обезьянья" родословная человека была интересна простому читателю не столько сама по себе, сколько как научное обоснование его социальных мечтаний" (Ю.В.Чайковский. Книги, открывающие мир). Вежливое авторское "социальных мечтаний" подразумевает "коммунистических идей". "Именно родоначальники марксизма и прочие революционеры постарались внедрить в народное сознание идею эволюции органического мира в собственной интерпретации, по их мнению подрывающей устои религии и тем самым способствующей успеху мировой революции".
Добрый день, Коба. Насколько я понимаю от дискуссии относительно тезиса о том, что материализм как учение не обеспечивает видения реальной картины мира, Вы пытаетесь уклониться. Это вызывает некоторое сожаление и понимание. Хорошо, опустимся тогда на ступень ниже и поговорим о паре идеализм-материализм. На самом деле это достаточно искусственный конструкт задача которого выпустить пар не на колеса, а в свисток, превратив всё в пустопорожнюю болтовню. Дело в том, что в конструкте материализм-идеализм отсутствует Бог, зато присутствует этакое филосовское шоу в виде спора, что первично курица или яйцо. А между тем если отсутствует Бог, значит отсутствует сатана, значит отсутствуют заповеди, ценности, нормы морали, императивы и нормы поведения. И наконец отсутствует то, что верующие именуют Духовными законами, а неверующие именуют это законами общественного развития. Последствия оперирования в сознании парой материализм-идеализм, где отсутствует Бог для человека катастрофичны. Ибо, нет сатаны, нет понятий добро и зло, исчезают понятия что можно делать, а чего делать категорически нельзя. Появляется такое вполне себе философское понятие как релятивизм. В итоге общество превращается в сборище диких зверьков. Мы это кстати, можем наблюдать сейчас, хотя бы на примере Европы. Но материалистичность мышления приводит к катастрофам и в политике. Вера в то, что сатаны нет, приводит к тому, что политики не понимают кто перед ними, и это порождает то, что сейчас именуется "Духом Анкориджа". Хотя на самом деле, эти вещи читаются по поступкам. Это же породило и западничество в России, с попыткой затащить её на Запад. Хотя в принципе, простой генезис западной цивилизации достаточно ясно показывает какая там все эти века шла борьба и кто там сейчас победил. Нужно было только проанализировать последнее тысячелетие Европы. Не отбиваться от них, а их изучать. И делать выводы, куда можно, а куда не нужно тянуть газопровод. Вообще не нужно.
На их основе
классическая физика, квантовая механика, специальная и общая теория относительности дают количественное описание явлений, происходящих в земных условиях, в микромире или в масштабах Галактики. Но это пока лишь фрагменты неизвестного нам и пока что непостижимого грандиозного целого. Эта непостижтмость, отсутствие целостной и непротиворечивой картины мироздания свидетельствуют о недостаточности математического аппарата и (или) ограниченной возможности человеческого разума. Целому, каким является мироздание, должно соответствовать целостное, а не фрагментарное математическое описание. Такого описания не существует.
Что такое "продукт" и "высший продукт" филосовский словарь не определяет, но этот "продукт" сам собой возникает из материи, точнее из вещества, из первобытной грязи. Мозг производит мысль, как печень желчь. Мысль изначально сама собой возникла из грязи. Поскольку нечто не может возникнуть из ничего, мышление, разум, сознание в зачаточной форме должны быть присущи простейшим организмам, растениям, неорганической материи:
"Диалектический материализм различает психическое ОТРАЖЕНИЕ как свойство высокоорганизованной материи (животных и человека) и свойство отражения в неорганической природе. Раздражимость простейших организмов и растений является переходной формой между телами неживой природы и существами, обладающими психикой" (Философский словарь). Наивность тезиса умиляет. В сущности, это гилозоизм, если не детский лепет: нет такого физическое явления, как "отражение в неорганической природе" и, соответственно, нет у оной такого свойства. Никакой диалектический "переход количественных изменений в качественные" никак не объясняют происхождение разума, а также воли и эмоций, в совокупности с разумом составляющие человеческую душу.
____________
Мы верующие в Бога люди знаем, что Творцом неба и земли является Господь.
Атеисты также выступают как верующие люди. Только верят они не в Бога, а в эволюцию. Сами того не замечая, они приписывают эволюции свойства разумной составляющей силы. Но это заблуждение, эволюции нет. Эволюция требует промежуточных форм между видами, а в палеонтологии – они отсутствуют. / Приведу только один пример из множества - Птицы.
Трудно представить как в процессе эволюции очень медленно, в течении продолжительного времени, у определённой части животного мира появились крылья. Животное ходило на лапах, а эволюционный рост крыльев делало его неуклюжим, не способным к выживанию. Проще говоря его давно бы сожрали. Если в современном нам мире птица получает травму крыла и не имеет возможности летать, на земле она становится лёгкой добычей хищников.
Обратитесь с просьбой к экскурсоводу показать вам промежуточные формы животного мира. Вероятно вы удивитесь ответу, что таковых нет. Экспозиция музея продемонстрирует вам отсутствие промежуточных форм, искомых эволюционистами. Заметим, что притом, что в настоящее время найдены останки не менее 250000 отдельных вымерших ископаемых видов организмов, число промежуточных форм между ними при дарвиновском механизме эволюции должно было бы составить никак не меньшее число. Отсутствие промежуточных форм - факт, с которым приходится мириться современным эволюционистам. И они пытаются его объяснять разными способами. Как они это делают - пусть останется на их "научной совести". Современная теория эволюции является современным мракобесием уже потому, что полностью построена на ничем не подтвержденной вере в гипотетическое предположение, что человек ничем не отличается от животного.
- - -
Сложность молекулы ДНК, только подтверждает её искусственое происхождение — Бог, Творец всего сущего.
- - -
Глаз настолько хорошо спроектирован, и настолько сложно, что он не мог произойти случайно, как этому учит эволюция. Иначе получается абсурд в логике — слепой процесс сформировал орган зрения. Тогда как, по логике наблюдения объективной реальности — только зрячее воспроизводит зрячее.
Материализм и идеализм - базовые понятия философии. Казалось бы, самые простые и ясные, которые разделяют мировоззрение на две большие части. Материализм и идеализм - это два разных вида мировоззрения. Разница между ними только в одном. А именно: Как они отвечают на вопрос, что было раньше: сознание или материя? Это и есть основной вопрос философии.
Идеалисты считают, что первичен разум. То есть именно Сознание было первым. Оно и запустило законы природы в нашем мире. Поэтому мир и устроен весьма рациональным образом. Сознание здесь понимается в самом широком смысле. Это может быть персонализированный Бог, как у христиан, мусульман и иудеев. Это может быть Бог, растворенный в природе, как в буддизме. Есть даже причудливая концепция, которая гласит: Есть лишь мое сознание, и мир порожден им и мне видится.
Это может быть и просто идея о том, что законы природы уже были заложены во Вселенной изначально. Например, что ДНК человека - были уже прописаны в геноме. Как видите, видов идеализма очень много. Объединяет их только одно - вера в то, что сперва было Сознание (Разум/Бог/Идея), оно и породило весь остальной мир и законы природы.
Материалисты же считают, что первична материя. Сперва не было никаких законов физики, тем паче биологии. Они возникли случайным образом и сформировались именно так. А человеческий разум есть просто более совершенная форма материи. Как живая материя есть более совершенная форма неживой материи.
Повторять банальные слова — "Согласен с вами", "так оно и есть", не хочется. Нет, их не переубедишь. В 2010 году, вечером, умирая я вышел из тела. На короткий период мне открылся невидимый мир. Пишу период, я сразу осознал - там нет времени. Сравнить с чем либо не представляется возможным. Затем я как-бы услышал некое словосочетание - "не готов", "рано". И всё. Открыл глаза, я в своём теле, в больнице, зимнее утро. Знаете, что я понял, Там наша главная Родина, здесь наша земная Родина Русь-Россия. Да и ещё - ад реально существует. Я видел Рай, Царствие Небесное как бы издалека, но мне и этого хватило.
В некоторых случаях, Господь видя добрые дела в жизни неверующего в Него человека, и не желая ему гибели, переворачивает жизнь этого человека, для осознания тщетности всего того во что ранее он веровал и "поклонялся", но сделать выбор предстоит самому человеку. В последние дни существования Земли и Небосвода, на них будут происходить грандиозные события катастрофического характера. И даже в эти страшные дни только немногие осознают Христа как своего Спасителя и Бога во Святой Троице Славимого. Некоторые из других будут проклинать и грозить кулаком в небо.
---
Люблю стихи, стихами и хочу закончить обращение к вам, да и ко всем.
А из земной жизни, если ты в сознании, надо уходить с молитвой.
Храни вас Господь!
(Священник Александр "экзегет")
____________
"Однажды всем придётся выходить: в земном краю не быть дороге вечной.
Всё меньше остановок впереди,
всё ближе очертание конечной.
Когда сомкнутся двери за спиной, я обернусь - разлукою тревожим. Благодарю — вы ехали со мной, простите, коль попутчик был негожим." (Иеромонах Роман)