Небензя счёл неприемлемым проект Совбеза ООН по климату и безопасности

Россия выступает против принятия в Совете Безопасности ООН резолюции, связывающей вопросы климата и безопасности. Об этом заявил постоянный представитель РФ при всемирной организации Василий Небензя.

Накануне Россия воспользовалась правом вето при рассмотрении проекта резолюции Ирландии и Нигера, который предлагал политическим и миротворческим миссиям учитывать в своей деятельности и оценках негативное воздействие климатических изменений на конфликты. В частности, отмечалось, что повышение уровня моря, более частые и сильные штормы, наводнения и засухи, а также другие последствия глобального потепления могут привести к обострению социальной напряжённости и конфликтов. Это, в свою очередь, создаёт потенциальный риск для всего мира, его безопасности и стабильности. Соавторами документа выступили 113 стран, при этом 80 государств решили не выступать в таком качестве. Помимо России, против резолюции проголосовала Индия, Китай воздержался.

Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что РФ «подвела мир» своим вето на резолюцию. По её мнению, только СБ ООН может гарантировать, что воздействие климатических изменений на безопасность будет интегрировано в работу по предотвращению и смягчению конфликтов, миротворчеству и гуманитарной помощи. В связи с этим она выразила разочарование решением России. При этом Томас-Гринфилд заявила, что глобальную кампанию по борьбе с климатическими изменениями уже не остановить.

Постпред Великобритании при ООН Барбара Вудворд также отметила, что Лондон сожалеет по поводу результатов голосования.

Как заявил постпред Ирландии при ООН Джеральдин Берн Нейсон, принятие документа было бы первым шажком, который позволил бы Совету и Секретариату ООН чётче понимать последствия связанных с климатом рисков для безопасности. «Вместо этого мы упустили возможность действия и отвернулись от реалий мира, в котором мы живём. Позиция Ирландии ясна – вето является анахронизмом. Мы сожалеем в связи с применением вето при любых обстоятельствах. И мы очень сожалеем, что оно было применено сегодня», – заявила она. По её словам, сегодняшний день является ещё одним напоминанием, что СБ ООН нуждается в реформе. Дипломат добавила, что Ирландия продолжит продвигать «мощный подход к теме климата и безопасности в повестке Совбеза».

Объясняя решение Москвы, Небензя заявил, что Россия возражает против создания нового направления работы СБ ООН, которое утверждало бы «автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью, превращая научную и социально-экономическую проблему в политический вопрос». Он указал на то, что попытки представить изменения климата как угрозу международной безопасности уводят внимание СБ ООН в сторону от истинных, коренных причин конфликтов.

«Форсирование авторами данного документа, неготовность партнёров к диалогу о коренных причинах проблем, с которыми сталкиваются уязвимые страны, привели к расколу СБ, – отмечается в его заявлении. – Вызывает сожаление, что предметом такого раскола стала объединительная по своей сути климатическая повестка, свидетельством чему явился недавний консенсус в Глазго. В полной мере разделяем озабоченность мирового сообщества негативными последствиями изменения климата на планете и вносим свой вклад в глобальные усилия по противодействию этим вызовам, в том числе в контексте достижения углеродной нейтральности нашей экономики не позднее 2060 года».

«Навязываемый Совету документ предлагал однобоко – через климатическую призму – подходить к конфликтам и угрозам международному миру и безопасности, что игнорирует все остальные аспекты ситуаций, в которых находятся страны в конфликтах или отстающие в социально-экономическом развитии. Приходится констатировать, что за такой линией стоит отнюдь не забота о судьбах стран и людей, сталкивающихся с проблемами изменения климата. В этом усматриваем попытку переложить вину на сами развивающиеся государства и создать новый рычаг, благодаря которому можно диктовать своё видение исполнения климатических обязательств, в перспективе – инициировать включение в повестку СБ практически любой страны по климатическим соображениям, ибо проблемы с климатом ощущаются во всём мире», – указывается в документе.

Небензя заявил, что отвлекать внимание от истинных причин вооружённых конфликтов «удобно тем государствам, которые активно способствовали возникновению таких конфликтов или вели военные действия в обход мандата СБ, или же просто не желают оказывать необходимую практическую помощь развитию нуждающихся стран».

Он указал и на то, что бедственное положение многих наиболее уязвимых в климатическом плане государств – прямое следствие прошлой колониальной политики западных стран.

«Мы возражаем против создания нового направления работы Совета, которое утверждает генерическую по своему характеру и автоматическую связь между изменением климата и международной безопасностью. <...> Как мы уже говорили, для нас такой подход неприемлем», – подчеркнул Небензя.

По его словам, принятие резолюции стало бы миной замедленного действия: документ позволил бы включать в повестку заседаний СБ ООН любую страну, «если она кому-то покажется неугодной».

«Как красиво придумано — объявить виноватыми выбросы парниковых газов, а ещё — Солнце и Луну, а также переложить ответственность на сами развивающиеся страны. Но это сегодня у вас не получится», – заключил дипломат.

По материалам ТАСС, РИА Новости, «Интерфакса», НТВ, Ленты.ру