Госдума требует проверить Чубайса

Депутаты Госдумы направили письмо генеральному прокурору Юрию Чайке с требованием расследовать деятельность государственной корпорации «Роснано» и её главы Анатолия Чубайса.

Коллективный запрос Чайке направила первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. Она просит генпрокурора тщательно расследовать деятельность компании, взяв дело под личный контроль.

В работе «Роснано», по мнению депутатов, есть признаки как минимум девяти составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Чубайса и ещё нескольких топ-менеджеров компании подозревают в «Нарушении изобретательских и патентных прав» (статья 147 УК РФ), «Мошенничестве» и «Мошенничестве в сфере кредитования» (статьи 159 и 159.1), «Отмывании денег» (статья 174.1), «Преднамеренном банкротстве» (статья 196), «Уклонении от уплаты налогов» (статья 199), «Нецелевом расходовании бюджетных средств» (статья 285.1), «Злоупотреблении полномочиями» (статья 201) и «Злоупотреблении при эмиссии ценных бумаг» (статья 185).

Стоит отметить, что депутаты поручили Счётной палате проверить деятельность «Роснано» ещё в конце 2011 года. Проверка была закончена в 2013 году и сразу же получила гриф «Для служебного пользования» и была отослана правоохранительным органам (МВД, ФСБ, Генпрокуратуре, Следственному комитету) для принятия процессуальных решений. Однако силовиков выявленные факты не заинтересовали.

В своём послании в Генпрокуратуру Дмитриева указывает на несколько эпизодов незаконной деятельности «Роснано». Так, по мнению депутата, закрытый проект гибкой электронной книги Plastic Logic, которая должна была стать российским ответом Apple, не просто потерпел неудачу: выпуск электронных книг реально и не планировался, а проект представляет собой лишь схему махинаций с бюджетными деньгами, целью которой было вывести деньги за рубеж. С тем же, по мнению Дмитриевой, был спланирован и международный фонд «Роснано», которому было выделено 440 млн долларов. Среди прочих нарушений в деятельности «Роснано» – искажение бухгалтерской отчётности.

Также Дмитриева упоминает ещё один проект, который был одобрен «Роснано» вопреки мнению своего же научно-технического совета. Речь идёт о «Лиотехе», который изначально был заявлен как крупнейший в мире завод по производству литий-ионных аккумуляторов высокой ёмкости. Это должно было быть совместное предприятие «Роснано» и китайского производителя аккумуляторных батарей Thunder Sky. Стоимость проекта составила 13,5 млрд рублей. При этом деньги вносило только «Роснано», а партнёр, который должен был внести свою интеллектуальную собственность – технологию производства, этого не сделал, и продукция завода стала фактически контрафактной. Сейчас предприятие работает себе в убыток, продавая тем же китайцам свою продукцию в два раза дешевле себестоимости. В Счётной палате заявили, что Следственный комитет РФ заинтересовался только этим случаем, причём уголовное дело возбуждено не против «Роснано», а против «Лиотеха».

В самом «Роснано» все эти данные никак не прокомментировали. Ранее в госкомпании претензии депутатов и Счётной палаты уже отвергали, называя выявленные нарушения обычными ошибками. По словам Чубайса, корпорация не выводила деньги за рубеж, а осуществляла трансфер технологий, «останавливать который – нелепость».

По материалам РИА Новости, «Известий», «Интерфакса», НТВ, LifeNews, Ленты.ру.