Долг перестал быть супружеским

Верховный суд РФ лишил неплательщиков возможности перекладывать кредиты на своих супругов. То есть, по сути, высшая судебная инстанция отменила презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров.

При заключении одним из супругов договора займа долг может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. Доказывать, на что именно были потрачены средства, придется кредитору.

Суд также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако к долговым обязательствам это не относится.

Ранее если один из членов супружеской пары брал кредит, то подразумевалось, что он берет его на семейные нужды. То есть в случае непогашения кредита банк мог взыскать средства с обоих супругов. Теперь же получается, что взыскать кредитный долг за счет совместного имущества супругов будет значительно труднее.

Эксперт Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), старший преподаватель кафедры экономики и финансов Борис Пивовар считает, что для банковской системы это большая потеря. «В то же время отдельно для человека, конечно, это позитивный момент. Муж или жена взял кредит, он, соответственно, не несет никакой ответственности за кредит супруга или супруги. Но тогда встает вопрос смысла таких взаимоотношений, но это уже не экономическая плоскость, а житейская формальность. Получается, что ты не можешь поручиться за своего супруга. Поэтому, на мой взгляд, это идет на пользу тем людям, которые не уверены в своей второй половине», — пояснил эксперт.

Но, как заметил Пивовар, в целом от этого рынок существенно проиграет. Потому что банки будут повышать ставки, все будут страховаться.

По материалам «Известий», РИА Новости, «Мир24»