Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
22 июня 2021
«Мы потеряли чувство меры»

«Мы потеряли чувство меры»

Американские эксперты прогнозируют утрату Соединенными Штатами статуса сверхдержавы
Леонид Савин
28.05.2012
«Мы потеряли чувство меры»

Сегодня уже очевидно, что после распада биполярного мира Вашингтон не смог справиться с ношей глобального гегемона и шерифа Нового мирового порядка. Однополярный момент, описанный неоконсерватором Чарльзом Краутхаймером, так и не воплотился в реальность. Правда, апологеты неоспоримого доминирования США еще продолжают трубить о непревзойденном величии этой страны. Сторонники сохранения американского господства продолжают повторять мантру об однополярности, утверждая, что появление более двух мировых центров силы будет подрывать международную стабильность и безопасность

Например, Дэн Блюменталь из Американского института предпринимательства обосновывает сохранение однополярного порядка примером Ливии. Более того, он считает, что однополярный момент перешел в однополярную эру, так как «остальные» (The Rest) продолжают бездействовать. Что характерно, в своих рассуждениях о возможных конкурентах США он упоминает только Китай и Индию, совершенно не принимая в расчет ни Россию, ни Латинскую Америку, которая консолидируется для выработки своей стратегии противодействия неоимперской политике Белого дома. Ни даже ЕС, страны которой, хотя и робко, но пытаются проводить самостоятельную политику.

Безусловно, США и на данный момент являются самой сильной державой мира.

В прямом конфликте вряд ли какая-либо страна или коалиция в ближайшее время смогут победить США, тем более, с учетом возможностей и военно-технического потенциала их союзников по НАТО и другим блокам.

США прекрасно это осознают и не намерены ослаблять свою военную мощь. Американские расходы на оборону (или, точнее, на поддержку военно-промышленного комплекса) значительно превосходят суммарные оборонительные затраты стран-конкурентов (Согласно данным SIPRI, в 2011 г. США потратили на военные расходы 711 миллиардов долларов, что составляет 41% всех мировых расходов, в то время как затраты России составили 71,9 млрд. , а Китая - 143 млрд.).

. Но кроме военной составляющей есть и другие показатели, определяющие статус сверхдержавы. Так, ныне здравствующий тридцать девятый президент США Джимми Картер называет еще и «приверженность правде, справедливости, миру, свободе, смирению, правам человека, великодушию и поддержанию других моральных ценностей». Исходя из этой «формулы величия», мы вправе задаться вопросом: что имеется реально?

Если США действительно привержены правде, то она сильно отличается от правды всего остального человечества.

Справедливость, видимо, действует только в отношении избранных, а мир означает, скорее всего, установление определенного Штатами порядка. Может быть, права человека в контексте либеральной идеологии и являются одним из эталонов американского общества, но для остального мира очевидно, что правозащитная риторика США очень далека от реальных дел. Даже если брать за основу техническую сторону электоральной демократии, то разве можно сравнивать население США вместе со странами Евросоюза хотя бы с двумя азиатскими гигантами – Индией и Китаем? Что касается других моральных ценностей, то репрессивные методы государственных органов США (тюрьмы Гуантанамо, Абу-Грейб, жестокость полиции и пр.) и противоречия в отношении к традиционным культурам позволяют поставить американскому обществу явно неутешительный диагноз.

Чтобы оправдать несовместимость реальных действий и политических заявлений руководства США, некоторые политические обозреватели даже прибегают к хорошо известным американскому обществу аллегориям. Например, Джон Феффер из центра Foreign Policy in Focus ссылается на сериал «Декстер», который очень нравится американцам. Главный персонаж фильма, бравый полицейский и суровый страж закона, по ночам становится кровожадным убийцей. Конечно же, он убивает только «плохих парней», хотя иногда и «ошибается» в выборе жертвы.

Дж. Феффер, рассуждая о том, может ли герой быть хорошим, если делает плохие поступки, сравнивает этот образ с государством, предлагая США в качестве серийного убийцы-полицейского.

Что касается великодушия и смирения, то достаточно вспомнить, как «великодушно» подаренные «белым человеком» североамериканским индейцам зараженные оспой одеяла помогли «без кровопролития» расширить территориальные владения Нового Света. Но оказывается, как утверждает Фредерик Джэксон Тернер в книге «Фронтир в американской истории», уничтожение коренных народов и завоевание новых земель просто соответствовало духу белых колонистов.

Потом последовал новый курс - доктрина Монро и прочие геостратегические инициативы. Критично настроенные умы в США назвали подобные имперские устремления синдромом Икара. А заболевание «началось при Вудро Вильсоне с идеи по установлению «вечного мира» в Европе, путем «перекройки карты мира в соответствии со своими взглядами», как говорил помощник Вильсона полковник Эдвард Хаус». Дальнейшая история развития болезни с ее постоянными рецидивами хорошо известна… Но если вернуться к действительности, то нельзя обойти вниманием тот факт, что внутри американского экспертного сообщества идет полемика об упадке США.

В феврале 2012 г. издание «Foreign Policy» опубликовало дискуссию трех известных американских политических обозревателей, к чьему мнению прислушиваются президенты и ключевые фигуры Белого дома, – Даниэля Дрезнера, Гидеона Рахмана и Роберта Кагана под характерным заголовком «Рассвет и закат американской империи». Обсуждались текущие проблемы и ближайшее будущее США с точки зрения управления мировыми делами.

Рахман указал на серьезную эрозию американского могущества и охарактеризовал нынешний период как «эру беспокойства», начавшуюся в 2010 г. после «эры оптимизма». США, дескать, уже нечего предложить миру, так как не нужно придумывать «план Маршалла» для Европы и бороться с коммунистической угрозой. Дрезнер вспомнил о существовании Индии и Бразилии, которые могли бы разделить американские ценности, однако в этом не уверен. Среди рассуждений Кагана о будущем соперничестве Китая со Штатами интересно несколько его высказываний. Он говорит, что Европа, даже несмотря на финансовый кризис, стала мегасуперсилой (следовательно, мировой центр силы – Л.С.), а эффект нового многополярного мира будет иметь далеко идущие последствия.

Таким образом, Роберт Каган фактически признает утрату США своего господства над миром. Текущая деградация подтверждается и словами Збигнева Бжезинского о нынешних социальных, политических и экономических проблемах Америки.

Он упоминает феномен глобального политического пробуждения, которого никогда не было до этого. По его мнению, перестал существовать и феномен доминирования Запада. По его словам, «Америка пренебрегла своим внутригосударственным развитием. Мы допустили ситуацию, при которой в нашем обществе усугубилось социальное неравенство… Мы развили такую финансовую систему, при которой огромные трансакции осуществляются по всему миру практически бесконтрольно, приводя к чудовищным спекуляциям и непомерному самообогащению немногих… Мы позволяем ветшать нашей инфраструктуре: транспорту, связи, образованию, здравоохранению, - практически не инвестируя в нее… Мы ведем войны, не оплачивая их из своего бюджета, а делая бесконечные займы, что превращает нас в несостоятельного должника… Внутренние трудности взаимодействуют с проблемами внешнеполитическими. За последние два десятилетия мы потеряли разумное чувство меры и скромности».

Тем не менее, в своей двадцатой по счету книге «Стратегическая дальновидность: Америка и кризис глобальной власти» Бжезинский пытается обосновать тезис о том, что США все еще не утратили своего доминирующего положения в мире, хотя единоличного гегемона в лице отдельного государства уже не существует. У страны есть серьезные проблемы, в основном из-за двух последних войн, которые не только обескровили бюджет, но и привели к другим последствиям, таким, как резкое сокращение глобального статуса Америки в отличие от последнего десятилетия ХХ века, прогрессирующая делегитимация президентов Америки, следовательно, и национального авторитета, и значительное снижение идентификации безопасности союзников США с американской безопасностью. А само американское общество пребывает в стагнации.

Чтобы спасти Америку, Бжезинский предлагает расширить Запад за счет инкорпорации в него России, которая пытается создать Евразийский Союз. Советник экс-президента Картера почему-то считает, что остальные государства постсоветского пространства не захотят объединяться в проекты, исходящие из Кремля, что и подтолкнет Москву в объятия Запада. Это будет сопровождаться вступлением в НАТО и выполнением прочих условий принадлежности к евроатлантическому сообществу. Понятно, это лишь пожелания Бжезинского, которые, судя по происходящим процессам, вряд ли станут реальностью,

Стратег и геополитик Томас Барнетт, цитируя экспертов по международным отношениям, делает следующий вывод: «Америка не в состоянии быть глобальным лидером: она слишком дискредитирована за рубежом, имеет слишком мало ресурсов у себя дома, и у нее слишком мало воли».

И здесь нелишне будет обратиться к мнениям и других заокеанских специалистов, анализирующих нынешнее состояние США.

Чарльз Купчан (специалист по стратегии США и внешней политике) из Совета по международным отношениям считает, что западный порядок не будет замещен какой-либо новой силой или доминирующей политической моделью. XXI столетие не станет американским, китайским, азиатским или каким-либо еще. Также не будет и единого мира. Впервые в истории он будет взаимозависим, но без центра гравитации или глобального стража. Это вывод, думается, уже больше соответствует формирующимся контурам многополярного мира. Стратегия, которую предлагает Купчан для Запада по отношению к остальному миру, – это новый консенсус в легитимности, суверенности и управлении. Как будут идти переговорные процессы между новыми и набравшими силу старыми геополитическими акторами, допустят ли другие страны, чтобы Вашингтон использовал их для своих целей, или они готовы последовательно отстаивать свои позиции – это, видимо, вопросы уже ближайшего времени.

Специалист по вопросам американского могущества Джозеф Най-младший высказывает похожее мнение: то, что было позволено США делать в ХХ в., более не повторится.

Вместе с тем, Най говорит: поскольку XXI век будет информационным, то, следовательно, США необходимо работать для укрепления могущества в этой сфере. Этот совет, безусловно, нужно учитывать и другим государствам.

Новый миропорядок не будет однополярным, биполярным или бесполярным, как предсказывал президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас. Он станет многополярным или полицентричным, что соответствует духу времени. Разделят ли Китай, Россия и ЕС сферы влияния в Евразии или совместно будут планировать устойчивое геополитическое развитие вместе с другими центрами силы, в том числе на других континентах, это будет зависеть от ряда факторов, связанных уже с решениями государственных элит этих государств. Учитывая, что один из первых указов президента РФ Владимира Путина направлен на решение задач, связанных именно с полицентричным мироустройством, можно сказать, что Кремль адекватно оценивает текущую ситуацию.

Сейчас одна из основных задач состоит в том, чтобы не допустить «троянского коня» Вашингтона (а им могут быть и вполне евразийские по территории государства, например Турция, которой Бжезинский отводит роль проводника интересов США) в новую систему Евразии и предотвратить катастрофический эффект домино в международной политике. («Толкнув» вначале Ливию, Запад взялся потом за Сирию, за ней последовал Иран, теперь что, очередь за Россией?) А также не допустить срыва новых интеграционных процессов на пространстве СНГ. Идеальным вариантом было бы, наверно, создание общего евразийского пространства от Дублина до Владивостока, но для этого нужно немало времени и неимоверные политические усилия всех участников этого геополитического процесса.

Итак, готовы ли мы к возможному крушению США с их ролью мирового гегемона?

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.
СВАБАР
30.10.2012 23:38
Нет незаменимых людей - нет незаменимых стран. Нет борьбы противоречий - нет развития. Один в поле не воин - один в поле покойник.
данил
12.08.2012 22:35
не чево сравнивать нас, с ними, когда в риме обсуждали законопроекты, мой предок учился добывать огонь, а вот китай, не чуть не отстовал, там кстати поклоников талмуда мало, убери доллар, каждый негр знает куда ему идти
Оппоненту
21.06.2012 21:48
Смородина, если бы страна перестала существовать как империя, то и государства под названием Московия или Русь времен князей тоже не будет. Враги БЕЗ ТРУДА придавят это маленькое государство, а русские будут ассимилировать с другими народами. Но в будущем этого не произойдет. Увидите.
Не стоит забывать, что государство с сильной экономикой, но нет духовного фундамента долго не продержится. Так это Штаты. Так, что на первом месте стоит духовность, а втором - экономика.
Оппоненту
21.06.2012 21:41
Владимир Иванович, Россия никогда не распадется. Несмотря ни на что.
Когда-то Петр первый прорубил "Окно в Европу", теперь надо прорубить окно в Азию.
Владимир Иванович
15.06.2012 4:05
Смородина
14.06.2012 12:18""

Язвите-с? Предсказатели разные. Есть те, кто довольно точно видит будущее. Что в этом плохого?! О Настродамусе и революционерах ничего не скажу. Но был у нас в России монах, который (как говорят) предсказал многое и довольно правдиво. Даже конец правления Романовых.

Или вот ещё: православные старцы 19 и 20 вв. предсказывали и крах империи, и великие гонрения на правосавных, и конец советской власти. Мы свидетели всему этому. Также они говорили о продвижении китайцев в Южную Сибирь. Можно этому не доверять. Однако, развитие русско-евразийского и китайского этногенеза ведёт к этому же эффекту. Китайцы в третьем периоде эногенеза. Имперские амбиции рано или поздно вытолкнут их за границы обитания. Русский этнос в стадии старения и ослабления ОСНОВНЫХ ЭТНОГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ. Это означает снижение энергетической активности, распад Э. поля и государства. И этот процесс не закончился. Вот что опасно.

Так верить или не верить, уважаемый Смородина???
Смородина
14.06.2012 12:18
Владимир Иванович, вы как всегда правы. Единственное, о ком вы забыли рассказать, так это о Нострадамусе. Он тоже постоянно что-то предсказывал. Революционеры всегда на него ссылаются, когда что-нибудь разваливают с целью грабежа. Грабят и приговаривают - это Нострадамус предсказал. Я про него в 91-93-х много слышал. Так что обязательно в следующий раз нам про него расскажите. Когда будем разваливать Америку, на него сошлёмся, скажем, что надо было слушать "тревожные предупреждения учёных".
Владимир Иванович
13.06.2012 17:10
Зрите в корень, товарищи и господа! Крах и развал, создание  государства всегда походит на фоне развития этногенеза. Например, Российская империя трансформировалась в СССР через революцию и гражданскую войну. Но, когда настали сроки - пассионарный толчок конца 1980-х гг. дал старт старению русского этноса, произошёл распад общего русско-евразийского этногенетического поля. И на его фоне - государства - СССР. Здесь главная причина. А не в Горбачёве, вещизме или крахе советской экономики. Всё это поверхностные отрыжки.

2. В мире формируются 10 суперэтнических этногенетических пространств:
а) китайское;
б) индийское;
в) русско-евразийское;
г) афро-азиатское (арабо-мусульманское;
д) европейское;
е) африканское;
ж) северо-американское;
з) южно-американское;
и) индокитайское;
к) австрало-островное.
Они в разной степени интеграции политической, социальной, экономической и т.п. И они существуют в реальности, а не в головах политиков или социологов. Это и есть многополярный мир, о котором столько вокруг-да-окольных разговоров.

3. Предсказание о крахе США на 44-ом президенте появилось в конце 80-начале 90-х гг. Как бы американцы не пыжились, но реальность такова, что они в единм государстве благодаря системе, при которой весь мир в заложниках у доллара. Выход из зоны доллара начался. Страны ШОС и БРИКС уже привыкают к взаиморасчётам в своих валютах.
Геополитически США на плаву благодаря военно-политическому блоку НАТО. Но европейцы слишком привыкли к комфорту последних десятилетий, чтобы тонуть вместе с США.
По факту США экономический и политический банкрот. Требуется время, чтобы спустить ихс "олимпа" на тормозах. Других за собой не потянут, не забрызгают.
Предсказания предсказаниями, но встречаются тревожные предупреждения учёных о катастрофических землетрясениях начала 21 века. Японское было первым. За ним должны последовать более мощные и разрушительные. Которые спровоцируют цунами невиданной силы в Атлантике. Наиболее сильно может пострадать восточное побережье США, западное Европы.

Если такое случится, то США рухнут в один момент. Поток беженцев может направиться от западного побережья Европы на восток. Раздробленное на части русское пространство окажется под мощным давлением. И не факт, что сможет сопротивляться. С востока на материк хлынет японская неконтролируемая миграция. Могут получить мощный толчок к передвижению и китайцы - в Южную Сибирь, Среднюю Азию, на Иранское нагорье.
По принципу домино китайская миграция вытолкнет из Афганистана и Ирана таджиков, киргизов, узбеков, казахов, туркмен на север. Нищая Средняя Азия перенаправит их и своих впридачу на север - в Россию.

Вывод: не радоваться нужно падению США, а заботиться о своём выживании.
Смородина
13.06.2012 12:36
КВЕ
Просто вы "свалились" на уровень борьбы, противодействия (плохая Америка, не плохая). Из-за этого пропустили самое главное. Я попробовал описать устройство государства в понятии троицы (отец и сын и святой дух, или тело, душа, дух). В том то и беда, что русские на сегодняшний день понимают в основном силу (тело, материальное). Немного знают о душе и совсем не знают о духе. Не все, конечно, но таких очень мало.

Во всех сферах деятельности в основном идёт упор на силу, на материальное, чтобы телу было хорошо (идёт ли речь о футболе - должны выиграть, или о заводе - должен быть построен, сила, материя проявляется и там и там). Иногда вспоминают о душе. Когда надо воспитать ребёнка или когда надо проявить патриотизм. Но никогда речь не идёт о духе. А если и идёт, то никак не в привязке к двум первым понятиям. У нас сейчас все эти понятия разрозненны, существуют сами по себе.

В Римской империи основой всему была сила (ум, законы, порядок). Такие империи живут меньше, чем основанные не только на силе, а и на душе и духе. Так было в Византийской империи (жила в два раза дольше Римской). Но они, для сохранения  души и духа, стали отдавать торговлю (материальное, тело) на сторону (другим народам, не имевшим отношение к Византийской империи. Может думали, что те воспримут их идеи). В итоге империя потерпела поражение. Так случилось и в Российской империи, отдавшей всю свою торговлю, денежные потоки, а соответственно и многие другие атрибуты силы на сторону.
Здесь можно сделать вывод, что тело, душа и дух могут существовать только вместе, тогда и построенная на этих понятиях структура (государство, империя) будет жить достаточно долго.

Вот этим, как мне кажется, и надо нам, русским, заниматься, а не переходить на уровень борьбы как между собой, так и со всем миром.
КВЕ
10.06.2012 20:49
Смородине. Право слово не хотел Вас обидеть. Просто не надо бы так уж фетишизировать штаты. Да, там в настоящее время "сосредоточены все современные разработки (информационные, технические, масс-медиа и пр.).Америка выпускает современнейшее военное, авиационное, космическое  и пр. оборудование". Кто бы спорил. И с тем, что "у них самая мощная (в организационном плане в том числе) армия" не поспоришь. Но Вы не задумывались, почему они воюют только со слабыми и не лезут в драку даже хотя бы с Кореей или Венесуэлой, хотя полено в глазу - Чавес - совсем рядом. Просто Вьетнам им мозги вправил и, в отличие от Вас, они понимают, что с нацией, объединенной патриотическим настроем, им не совладать. И потому  
их структуру я бы не стал называть "кулак (сила, тело)", скорее хапающая пятерня. И зря Вы, неглупый человек, повторяете вдолбленную за 20 лет нелепицу, что "у нас нет государства уже почти 100 лет". Вы, господа, только потому и живете еще в России, а не в "свободной зоне добычи ископаемых",что не все из созданного за те 80 лет уничтожено и разграблено. И гордиться Вам осталось только Победой 45-го года, отцами и дедами одержанной. Кстати, яркий пример роли патриотизма народа против вовсе нехилой Германии, "обувшей" всю Европу. А вот роль олигархии в нашей стране действительно негативно опасна. Ибо, расчленив страну по кускам, обеспечив себе и своим детям тылы на  Западе, она сознательно и направленно тащит нас в эту самую "Зону" и вытравливает само понятие "патриотизм", о чем косвенно говорит и Ваш комментарий. С уважжением, КВЕ.
Смородина
09.06.2012 14:54
КВЕ
west down пишет всё правильно. Но конкретики не очень много, больше от души.
Я попытался систематизировать и описать процесс управления у них.
Плохо, что вы не понимаете, что мало просто строить заводы и фабрики, "прививать любовь к Родине" и т.д. Это всё нужно, но надо иногда понимать, как строится государство, хотя бы и на примере других, пусть противников, но самых сильных и организованных на сегодняшний день. Нет необходимости им следовать дословно, но общие принципы важны. У нас нет государства уже почти 100 лет. Нам надо вновь учиться.
А то, когда придёт время и скажут, что русские выделили себе для начала землю под своё государство в Подмосковье гектаров 20, у вас и мыслей то других не будет, как сидеть и переименовывать куклы барби. Уж тогда ихние службы 03 точно отметят, что у русских не только есть клюква, но и клюквенный кисель в голове.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 29 найденных.

Эксклюзив
17.06.2021
Юрий Алексеев
Все больше россиян готовы покинуть мегаполисы.
Фоторепортаж
15.06.2021
Подготовила Мария Максимова
Грандиозное событие в Новой Третьяковке – выставка «История России глазами художников. К 800-летию Александра Невского».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: «Фонд борьбы с коррупцией» А. Навального, Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.