Почему странам Таможенного союза невыгодна дестабилизация Магриба и Сирии?

Сирия и Египет ведут переговоры о зоне свободной торговли с Таможенным союзом (ТС). Недавно в Алматы (Казахстан) состоялся второй раунд встреч.

Комментирует политолог Артем Леонов:

- Как стало известно, есть реальные шансы завершить переговоры успешно уже к концу года. Но США и ЕС на днях заявили, что против Сирии вскоре могут быть введены политико-экономические санкции. Напомним, что Ливия вообще закрыта для международной торговли, и, похоже, та же участь угрожает Сирии. Не исключено, что и ряду других государств, - тоже.

В декабре 2010-го – январе 2011-го варианты развития свободной торговли России и ТС обсуждались почти со всеми странами Северной Африки (кроме Марокко). И, по более чем странному совпадению, почти одновременно с переговорами внутриполитическая ситуация в них стала быстро ухудшаться. А согласно заявлению Максима Медведкова, руководителя делегации переговорщиков ТС, «в построении свободной торговли со странами Таможенного союза заинтересованы порядка 10 стран: в их числе страны Азии, Северной Африки, Тихого океана. Но пока мы работаем над несколькими проектами - это Новая Зеландия, Монголия, Вьетнам, Сирия и Египет».

Главное преимущество такой зоны для России и ТС в массовых заказах высокотехнологичного оборудования в России, Беларуси и Казахстане, которое будет поставляться без пошлин и других ограничений. По экспертным оценкам, загрузка промышленных предприятий РФ и Беларуси благодаря сирийским и египетским заказам может повыситься, самое малое, втрое в сравнении с нынешним уровнем загрузки. А занятость населения, соответственно, - увеличится в разы.

Кроме того, Сирия и Египет имеют режим свободной торговли с большинством африканских и арабских государств, а Сирия также и с Ираном, что позволяет этим государствам автоматически подключиться к свободной торговле Сирии и Египта с ТС. Несомненно, такая широкая география вызовет серьезный рост промышленного производства в России, Беларуси и Казахстане. Плюс к тому, многие виды продовольственного и текстильного сырья поставлялись бы в регион ТС, минуя западных посредников. Расчеты (по бартеру или в национальных валютах) обошлись бы России, Беларуси и Казахстану, минимум, наполовину дешевле, чем обходятся сейчас. Таким образом, участие только Дамаска и Каира (тем более, других стран региона) в режиме свободной торговли с Россией, Беларусью и Казахстаном сформировало бы, можно сказать, эдакий «полюс» нового мирового экономического порядка, объективно противодействующий диктату Запада и его финансовых структур в экономике и торговле.

Создание подлинно партнерских экономических взаимоотношений РФ, Беларуси и Казахстана со многими арабскими и африканскими странами (и с Ираном) далеко не случайно совпало, во-первых, с быстрым и резким ухудшением внутриполитической ситуации в странах Северной Африки и Ближнего Востока, во-вторых, подчеркну особо, с откровенно бесцеремонным вмешательством США, ЕС и НАТО во внутренние дела, в том числе, в экономику стран столь обширного региона. Скажем, после свержения Хосни Мубарака Евросоюз и Международный валютный фонд (МВФ) навязали Египту программу небезызвестной «шоковой терапии», которую, естественно, финансирует МВФ. А ЕС временно отменил пошлины и другие ограничения на египетские товары. Схожую программу «постдиктаторского» развития ЕС и МВФ настойчиво рекомендуют Сирии. Заметим попутно, что Россия для Запада (как и СССР в 60- 80 гг.) – это крупный поставщик сырья, и только. В общем, бьют по Африке, а прицел направлен в сторону России.