Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
3 июля 2022
Куда несётся протестная волна?

Куда несётся протестная волна?

Комментируют эксперты Леонтий Бызов, Юрий Болдырев, Евгений Андрющенко
25.05.2012
Куда несётся протестная волна?

Сложилось мнение, что протесты оппозиции не только не ослабевают, но и всё больше радикализируются, грозят вылиться в бунты.

Комментируют эксперты Леонтий Бызов, Юрий Болдырев, Евгений Андрющенко

Леонтий Бызов, старший научный сотрудник Института социологии РАН:

– Тенденция радикализации стала проявляться в конце зимы, когда протест оказался приватизированным «политическими профессионалами» преимущественно либерального толка. Атмосфера на уличных акциях тоже изменилась.
Болотная и Сахарова в декабре были чуть ли не образцом респектабельности и толерантности: на митинги приводили детей, приходили обычные городские жители, решившие поддержать не столько конкретных политиков, сколько некое разлитое в обществе «чувство правды». Давали слово всем – от либералов до националистов. А вот Чистые пруды, как и Болотная майского образца, уже не столь респектабельны. Это касается и содержания митингов, и их формы, и тех, кто там собирался.
Тот самый обычный житель или обыватель, далёкий от политики и по жизни не приемлющий радикализма, насторожился и уже не готов в «этом» участвовать, даже сочувствуя собравшимся. Вне всякого сомнения, это на руку власти, для которой важной задачей после испуга в декабре стало не дать проявиться эффекту «снежного кома», стремительной политизации тех, кто ещё вчера выключал телевизор, когда слышал что-то «о политике». Опросы общественного мнения, проведённые в мае, показали, что хотя уровень протестной активности, количество людей, готовых приходить на протестные акции, застыло на высоком для последнего десятилетия уровне 6–7%, но расти перестало. А в обществе, особенно вне Москвы, стало проявляться что-то вроде очередной консервативной волны, опять выросли, пусть и ненамного, рейтинг «тандема», доверие высшим органам госвласти, правящей политической партии.
Как показывает исторический опыт, атмосфера карнавальности, ярко проявившаяся на Чистых прудах, «контрольных прогулках», в празднике у фонтанов вряд ли имеет шансы продержаться даже до середины лета. Скорее всего, на финише опять увидим кого-то вроде «демонстрантов 31-го числа» – поднаторевших профессионалов, которые умеют навлечь на себя гнев омоновцев и получить свои очередные 15 суток. Не думаю, что для массы россиян, имеющей не меньше, а то и больше оснований для недовольства политикой властей, постоянное задержание кого-то на 15 суток может украсить послужной список будущих президентов и министров.
А ведь митинги краткосрочной эпохи «первой Болотной», казалось, собрали людей, готовых брать власть хоть завтра. То была лишь иллюзия. Согласно тем же социологическим опросам, «российское большинство» продолжает в упор не видеть в роли лидеров не только либералов первой волны типа Немцова, Явлинского, Касьянова, но и «звёзд» новой волны – Навального, Яшина, Удальцова, Собчак и других.
Казалось бы, власть во главе с Путиным вправе радоваться подобным тенденциям. Однако её действия в Москве вызывают ещё большее раздражение обывателей, чем действия протестантов: к чему все эти задержания, облавы в кафе? Против кого они направлены? К тому же перед новым «старым» президентом стоит весьма нелёгкая задача восстановления консенсуса элит, ослабевшего в период президентства Медведева. В элитах продолжают оставаться весьма сильными антипутинские настроения, а их носители уже получили влиятельные места в окружении нового премьера. Понятно, совсем не в их интересах затухание уличных протестов в Москве. Так что перетягивание каната продолжится.
А что же страна? Представления о том, что протесты сконцентрированы в Москве, в «креативном классе», не находят подтверждения. Однако протест этого большинства направлен в противоположную сторону, скорее, влево, чем вправо: не к политическим свободам и уличным карнавалам, а к жёсткому наведению порядка, в первую очередь в отношении распоясавшихся и коррумпированных местных властей. Это большинство дало Путину «последний шанс», поддержав его в противостоянии с московской либеральной тусовкой. Но сохранять спокойствие и лояльность большинства власти будет всё труднее.

Юрий Болдырев, политолог:

– У нас нет общности самоощущения народа. Когда люди протестуют против чего-либо во Владивостоке, они не получают поддержки ни в далёком Калининграде, ни в близком Хабаровске. У всех свои проблемы, общих вроде как нет.
Казалось бы, вопрос о честных выборах парламента и главы государства – самый-самый общий. Но его постановке всерьёз противостоит отсутствие не то что культа честности, но даже минимального требования честности во всех сферах реальной жизни. И требование в Москве честности выборов массово в стране воспринимается не более чем как требование изменить результат. Но тогда в пользу кого и ради чего? Соответственно нет большей дискредитации идеи честных выборов, чем её выдвижение теми, кто в массовом сознании не ассоциируется с защитой наших общих интересов. Что ж, грамотная работа власти на опережение.
Эти московские акции протеста стоит рассматривать не как самостоятельные, но в увязке со всей цепью событий, ключевую роль в которых, с моей точки зрения, играет фактор провокации. Сколько сейчас, уж извините, звона вокруг происходящего в Москве, «контрольных прогулок» и т.п., в то время как проходящие по всей стране иные акции, привязанные к реальным событиям (к тем же базам НАТО в Ульяновске), проходят в тишине, без внимания СМИ.
И получается, что нет у нас проблемы сдачи страны – нет ни ВТО, ни баз НАТО, ни планируемой масштабной «приватизации» – передачи всего и вся под контролем западных банков западным же корпорациям, ни дальнейшей коммерциализации здравоохранения и образования, ни ожидаемого роста тарифов на энергоносители и ЖКХ, ни госкорпорации по отделению Сибири и Дальнего Востока. Есть лишь клоунада противостояния шутейной прозападной «оппозиции» с искусно пестующей и все эти годы раскручивающей её властью.
А какой протест нужен и был бы массово поддержан согражданами? Рискну предположить:
– с чёткими и однозначными требованиями;
– в котором требования политические (свободные подлинные выборы) были бы увязаны с требованиями социально-экономическими, осознаваемыми актуальными значительной частью населения;
– мирный, ни в какой составляющей не позволяющий усомниться в намерениях организаторов;
– самостоятельный и серьёзный, а не спровоцированный какими-либо внешними силами в собственных интересах; и не клоунский, не привязанный к инициативам ограниченных группировок с их особыми интересами или к инициативам раскручиваемых политиков, имеющих негативную репутацию и низкий общественный авторитет.
Но кто ж позволит всё организовать именно так? Это ведь не тренировка самого с собой при благожелательных зрителях. Это – конфликт с реальным противником. Вы хотите протестовать против курса и действий власти? Значит, власть – ваш противник, искусно действующий на опережение, в том числе с помощью провокаций и подставных фигур. Противник сильный и целеустремлённый – слишком мощные интересы на кону. Противник, у которого одна из целей – превратить любые протестные действия в бред и абсурд. И противник, который от вас в своих помыслах и действиях практически закрыт, но для которого вы абсолютно открыты.
И вывод: тем, кто протестует искренне и хочет добиться успеха, надо трезво понимать всю сложность ситуации и масштаб глобального противостояния. Никакими весёленькими играми в «ненасильственный протест» здесь ничего не изменить. Рецепта, как победить – как отстоять страну, заранее никто не даст. Тех, кто хочет всерьёз что-то изменить, ждёт чрезвычайно сложная работа, при которой надо ещё и суметь не стать орудием в чужих и чуждых руках.

Евгений Андрющенко, социолог:

– На глазах совершенствуются информационные технологии, позволяя охватывать интенсивным воздействием миллионы людей. А параллельно множится число организаций, способных с их помощью ставить ранее немыслимые «политические спектакли». Всё идёт в ход: скандалы, эпатаж, безудержность ораторов, возбуждающих надежды, перформанс, массовые действа (типа «контрольной прогулки писателей») и зрелища, которые в момент могут перейти в кровавую провокацию. Вспоминается певец Прекрасной Дамы Александр Блок, позже призывавший метить «свои крепкие латы знаком Креста на груди», а затем в поэме «Двенадцать» взывавший: «Запирайте етажи, Нынче будут грабежи!» Такие метаморфозы…
Использование технологий политического спектакля стало общим приёмом перехвата власти с далеко идущими последствиями.
Реализация агрессивным меньшинством своих интересов за счёт большинства ведёт, как правило, не просто к смене власти, правительственной чехарде и безответственности, а к хаосу и ограблению в масштабах государства. Сбой в государственном механизме происходит из-за несовершенства действия каналов выражения, учёта общественного мнения и реализации интересов различных общественных групп. Разве не опасно, что многотысячные митинги, мнение множества людей нашей огромной страны не находят адекватного отражения на массовых каналах, подвигая к разрешению трудностей и согласованию интересов, а уступают место скандалам и спектаклям «неформальной оппозиции»? А она с большой охотой готова перехватить лидерство и направить толпу на совершенно непредсказуемые, даже трагические действия.
У её главарей есть убежища за границей. А у вас, читатель?
Дело не только в специфике СМИ, кормящихся по принципу: «Внимание привлекает не человек, которого укусила собака, а человек, который укусил собаку». Дело в общей системе стимулов и ориентиров, при которой «большие деньги» и жажда власти навязывают обществу свои представления о том, что значимо и что нет. Вот и не слезают с трибун и экранов те, кто, уже сходив во власть и утратив доверие граждан, до сих пор стремятся всеми «хакамадить».
Дело и в слабости законодательной власти – она в путах лоббистов. Невнятны законы, переполненные высокопарными декларациями и крючкотворством вместо конкретных норм прямого действия. И зачастую они даже не опробованы экспериментально на локальных территориях. Безумно раздражает уязвимость правоприменительных органов, которые по-прежнему держатся на групповщине и клановости, а не на реальном профессионализме и поддержке общественности.
С другой стороны, при всём внешнем разнообразии налицо убожество самих форм протестов, размытость целей протестующих. Скажем, честные выборы – это какие? Зато нет ошибок в адресах – Чистые пруды, Кудринская площадь, Старый Арбат – всё совсем неподалёку от зданий органов управления государством. Как и в выборе информационных партнёров вроде телеканала «Дождь», который, например, заранее знал о готовящейся в храме Христа Спасителя акции и сопровождал туда безобразниц. Заводилы протестов, ни в грош не ставя ни власть, ни историю, оборотясь лицом к Западу, словно забывают, что достаточно было протестующим на Западе, трогательно заботящемся о нашей демократии, расположиться около банков, как их быстренько и бесцеремонно расшвыряли.
Необходимо учить граждан и самой власти учиться народовластию. И начинать на уровне безвластного и нищего местного самоуправления. Например, с цивилизованных репрезентативных местных референдумов о работе конкретных форм и персоналий администрации и сферы обслуживания, ЖКХ и т.п.
Радикализация протестов ведёт к сакральным жертвам и созданию хаоса, безвластию и «войне всех против всех». К ограблению в масштабах государства. К диктатуре.

Опрос подготовил Владимир Сухомлинов

Кстати

«Мне больно видеть, как считающая себя «наиболее продвинутой» часть российского общества и своей политической риторикой, и своими уличными действиями пытается до основания смести все пока ещё, увы, очень неустойчивые результаты движения нашей страны к полноценной демократии и правовому государству».

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда Российской Федерации



Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.
Феона
30.05.2012 9:02
Разыгрывается известный прием в политологии, для того чтобы повысить рейтинг кандидата на выборах, нужно придумать для него и для народа общего соперника -Врага. Не случайно во Враги (болотные) попали (за небольшим исключением) люди, осуждаемые большинством за прежние дела и поступки.
Starover
28.05.2012 23:32
– У нас нет общности самоощущения народа.

Звучит как эпиграф для всей сегодняшней политологии.Всем ведь понятно,что каждый индивид любого общества имеет свои личный интересы,на вскидку-про миллион и королеву,но для этого и существуют законы и контроль за их исполением.Вот тут то и облом.А пока,кроме появления новых типов среди оппозиционеров, нам ничего не светит.
Народ безмолствует,но у него есть общность самоощущения.Во Львове и Вильнюсе,Даугавпилсе и Луге,Туле и Хабаровске,Севастополе и Ярославле.
Питерский
28.05.2012 13:38
Когда-то Путин, вовсе, надо полагать, не желая повеселить "дорогих россиян" очередной шуткой в своём "фирменном" стиле, спросил, вроде ни к кому и не обращаясь: "Где посадки"?
Значит, не всё было благополучно в нашем "царстве"-государстве, сама постановка вопроса о том свидетельствовала. Ну вот, власть, вроде, "поменялась". А посадок как не было, так и нет, зато есть ...пересадки. Из одних начальственных кресел в другие. Это значит - "во власти (все, кто шагает "в ногу", разумеется) - только хорошие, предъявить никому нечего, если и есть где дрянь, так только в самом народе российском, т.е. в вас самих, "дорогие россияне". Ну, а ежели кто в элите не "шагает в ногу" - тут даже и чекистское прошлое не спасёт - "справоросс" Гудков это ныне испытывает на шкуре своей. А может, и это всё постановка на тему: "так закаляется сталь", так формируются "оппозиционеры нового типа". Или появляются новые типы среди оппозиционеров...
Между тем, есть и объективные показатели положения дел: темпы промышленного роста и объёмы вывоза из страны капитала.
по оценкам аналитиков: *"...как и в последние месяцы перед кризисом 2008 года существенно замедлились темпы роста промышленности в стране - показатель упал в шесть раз...К этому прибавьте рекордные за 3,5 года цифры по вывозу капитала из страны - 24% федерального бюджета за 4 месяца. И всё это происходит на фоне 35%-ного роста цен на нефть"*...
Нет, ну право же, за немцовыми- удальцовыми и Мироновым с белой ленточкой в лацкане пиджака на думской трибуне наблюдать куда увлекательнее, чем анализировать сухие цифры..
  
Геннадий Букингемский
28.05.2012 10:42
Вообще-то, обычный , вполне привычный трюк либералов: чтобы скрыть преступления они прикидываются оппозицией и , вообще, ущемленной частью общества. Так что полностью соглашусь с комментом "лесника".
2010
28.05.2012 5:27
Юрий Болдырев абсолютно правильно отразил происходящее. Во всем происходящем судьба народа вообще никого не интересует, ни с той ни с другой стороны. Однако, такая ситуация долго не продержится. Сейчас весь мир радикализируется потому, что народы устали от своих правителей, живущих только для самих себя и служащих только капиталлу. Россия не исключение. Более того, мы не созданы для западного образца общества, мы социально совсем другие люди. Тем более, что это самое ранее благополучно живущее общество, было создано искусственно, для противопоставления СССР и на базе развитых технологий и сврбодно печатаемой валюты, никак не связанной с золотым эквивалентом. Но за последние 30 лет Запад изменился радикально - нет больше технологий и производств, а доллар завис над мусорным ящиком. В результате - глобальный системный кризис западной модели развития. Жизненный уровень резко падает, безработица взлетает вверх, раздутый пузырь искусственного благополучия быстро сдувается и мировая революция "о которой так долго говорили большевики" уже на пороге. Если кто-то ждет каких-то партий готовящихся к ней и призывающех к ней, то это из далекого прошлого. Любая крупная техногенная катастрофа или природный катаклизм будут спусковым крючком начала всеобщего стихийного бунта. А какое общество и как его построить все давно уже написано, продолжает писаться и мировой опыт имеется. Однозначно, что партиям любого толка, как групировкам болтунов, живущих только для себя, места там не будет. Только Наука, Знания и профессионализм могут решить поставленные перед мировым обществом проблемы.
Горб ЛЕСНИКУ
28.05.2012 4:16
Как мы живём при Путине-знают все,как мы жили при Немцове- помнят все.Всё-таки не одно и тоже.Являются ли события на улицах Москвы чьей-то провокацией,я думаю мы узнаем нескоро.В любом случае,если 'революция' победит,то нам всем будет только хуже.Вот об этом и думают большинство граждан,а вовсе не судьба Путина их волнует.
лесник
27.05.2012 16:39
      Ну никак народ не врубится! Один Питерский реально оценивает ситуацию.
    Вот Severin описывает свои выборные мучения - пусть Путин, лишь бы не Немцов и хаос. Смею утверждать, что большинство избирателей рассуждали именно так. Именно вынуждены были из двух(якобы) зол выбирать меньшее.
    Великий Путин, спасший Россию от неминуемого скорого распада, наладивший индексацию пенсий и сверх индексацию олигархов, законно(вот на этом слове, всё-таки, спотыкаюсь) избран президентом России.
   Результат есть. Важен результат.
   А кто работал на этот результат?
   С двух концов одни и те же.
   Ребята, да они одна команда!
   Кто сможет - докажите обратное.
   Только, пожалуйста, фактами, а не воплями.
Severin
27.05.2012 10:15
Я во Львове,в генконсульстве РФ (где был избирательный участок)голосовал за Путина.Но за Путина ли я? Нет.Я против хаоса,немцовых,навальных,собчачих.А ВВП я благодарен за то,что он вернул врагам России страх божий.Я ведь десятилетиями живу и работаю среди бандеровцев(позвольте мне называть вещи своими именами).Прекрасно вижу разницу в их умонастроенях-при Ельцине и при Путине.При Ельцине-свирепое злорадство,при Путине-страх.А Путину я никогда не прощу того,что он отдал наших,русских на сьедение кавказцам.Никогда не прощу.  
горб
27.05.2012 2:52
Или наши власти начинают решительно пресекать диструктивную деятельность 'либерал-революционеров',или нас всех ждёт всеобщий реванш а-ля 90-е.Интернет кремлёвские уже проиграли,дальше проиграют улицу.
Оппоненту --------------> tradizia
26.05.2012 12:27
tradizia. Не баламуты прокремлёвские, а просто мелкокалиберная прозападная оппозиция. И просто нет ясной и четкой программы - у них одни мычания и невнятные звуки.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 20 найденных.

Эксклюзив
01.07.2022
Наталия Нарочницкая
Как проект «Украина» становится инструментом мировой войны.
Фоторепортаж
27.06.2022
Подготовила Мария Максимова
К годовщине начала Великой Отечественной войны в Музее Победы открылась необычная выставка.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.