Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
28 июня 2022
Кому нужно Общественное ТВ?

Кому нужно Общественное ТВ?

Комментируют эксперты Николай Губенко, Валентин Лазуткин, Михаил Леонтьев, Евгений Герасимов
26.04.2012
Кому нужно Общественное ТВ?

В начале будущего года согласно указу президента Общественное телевидение России начнёт свою работу.

Комментируют эксперты Николай Губенко, Валентин Лазуткин, Михаил Леонтьев, Евгений Герасимов:

Николай Губенко, народный артист России, художественный руководитель театра «Содружество актёров Таганки»:

– Как я понимаю, Общественное телевидение – это телевидение, которое представляет интересы всех слоёв общества. Поэтому люди, входящие в попечительский совет, должны по крайней мере представлять хотя бы самые большие слои нашего общества.

Список же кандидатов, который мне известен, никак этому не отвечает. Это будет то же самое телевидение, которое уже имеем: плач по России, которую мы потеряли, и злоба и ненависть к России, в которой мы родились и выросли.

Ни одна нация не может быть долговечна и устойчива без согласия об общих правилах жизни, без достижения гражданами согласия на единое понятие добра и зла. Сотрудничество не может существовать без морали. Но в результате «реформ» произошёл отбор слоя новых «господ», чуждых морали и сострадания к собственному народу, слоя, который установил господство над народом с помощью СМИ. И это в то время, когда соотечественники питаются отбросами на городских свалках, остатками пищи в мусорных баках. Какую бы область жизни ни взяли, частный интерес власти превращён в сферу наживы, не имеющей ничего общего с понятиями и целями народного блага, с традиционно русской идеей – идеей социальной справедливости.

Идеология нынешнего ТВ не оставляет между людьми никакой другой связи, кроме голого материального интереса. Власть поощряет такую философию, которая превратила достоинство человека в предмет купли-продажи. То, что руководитель Общественного ТВ будет назначаться президентом РФ, свидетельствует о его заведомой подчинённости, подвластности нынешней идеологии.

Так что, на мой взгляд, от так называемого Общественного ТВ следует ждать продолжения кошмара последних лет, который придал понятию «русский», ещё недавно самому непокорному народу, новое значение в мире – униженный, оскорблённый, лишённый человеческого достоинства, неполноценный.

ТВ – это механизм связи, дающий народу по всей стране одни и те же слуховые и зрительные импульсы, и если сегодняшний ребёнок, бессознательно вдыхая «воздух» телевидения, на веру принимает лживую информацию, то к моменту его юности, а тем более зрелости он будет национальным дегенератом, с распростёртыми объятиями встречающим солдат НАТО как освободителей России от российской идеи социальной справедливости.

Использование телевидения как орудия одной стороны в социальном конфликте разрушительно для общества. Это не может быть терпимо в демократическом государстве.

Валентин Лазуткин, президент Гуманитарного института телевидения и радиовещания им. М.А. Литовчина, бывший первый заместитель председателя Гостелерадио СССР, руководитель Федеральной службы России по телевидению и радиовещанию:

– Мало кто знает, что в конце 80-х мы уже подходили вплотную к созданию общественного, вернее – общественно-правового телевидения и радио (ОТВ). Это было в годы перестройки, гласности, поисков альтернативного пути развития советских СМИ. Тогда Гостелерадио СССР тесно сотрудничало со многими зарубежными вещательными структурами, особенно плотно – с двумя крупнейшими компаниями ФРГ – ЦДФ и АРД. Знакомство с мощной трёхуровневой системой публично-правового вещания, созданной там, оказало на нас огромное воздействие. Эта система успешно действует и сегодня, является одним из «несущих» элементов конструкции современной демократической Германии.

Совместно с немецкими коллегами в Гостелерадио СССР были разработаны предложения по реформированию государственного телерадиовещания и созданию на его основе общественно-правового. Соответствующую записку направили в президентский совет, однако на уровне руководства страны такой шаг сочли преждевременным, ограничились принятием Указа Президента «О демократизации и развитии телевидения и радиовещания в СССР». Он был подписан 14 июля 1990 года. 8 февраля 1991 года президент Горбачёв своим указом преобразовал Госкомитет СССР по ТВ и РВ во Всесоюзную телерадиокомпанию. Мы рассматривали это решение как этап на пути к ОТВ. В конце августа 1991 года история советского телерадиовещания, как известно, фактически закончилась…

Но идея создания ОТВ продолжала жить в профессиональной среде.

Первые месяцы текущего года ознаменованы началом практической работы по созданию российской общественно-правовой (ещё раз подчёркиваю это слово – правовой) вещательной структуры – ОТР. Развернулась дискуссия в СМИ. Она касалась многих аспектов, некоторые из них, на мой взгляд, являются принципиальными. Ряд полемистов настаивает, что Общественное телевидение может быть только производным от гражданского общества (пресловутый спор о первичности яйца или курицы). В действительности мировой опыт разнообразен.

Что же касается российских реалий, то было бы перспективнее признать ОТР одним из инструментов развития гражданского общества. Кое-кого раздражает, что ОТР создаётся «сверху» с использованием властных ресурсов. Однако то, что ответственность за его создание взял на себя президент страны и в указе есть прямые поручения государственным структурам, не минус, а сильная сторона проекта. Политическая воля, отражённая в указе, мощный энергетический толчок, без которого у нас дело не начнётся никогда. Дальнейшее будет во многом зависеть от качества рабочих взаимоотношений создаваемых советов (общественного и наблюдательного) с исполнительными органами ОТР.

Если тщательно соблюдать букву указа, периодичность заседаний советов и выстроить внутренние механизмы взаимодействия, то обеспечить общественное влияние на характер вещания вполне реально.

Общественное телевидение должно отличаться от государственного в первую очередь пониманием, что общество масштабнее и шире государства. ОТР – это прежде всего принципиально новая дискуссионная площадка, создаваемая не для оппозиции (но с её обязательным участием), не для кочующих по разным каналам, изрядно поднадоевших и не в меру гибких «говорящих голов», не для трудоустройства некогда популярных телеведущих. Социальная многоликость, широта географии и полифоничность проблемного спектра, актуальность и острота журналистской работы – важнейшие черты нового телевидения. ОТР должно открывать новые имена, создавать свою вещательную культуру, основанную на внимании к мнению оппонента, исключающую банальное кликушество и шумные «перекричалки» в студии.

Уже слышны голоса, что, дескать, опять президент будет назначать генерального директора. А как иначе поступить сегодня, когда советы ещё не созданы, а полномочия исполнительного органа декларированы в самом общем виде, не отработаны практикой? Тому, кто возьмётся за эту работу, на старте просто необходима поддержка власти. Уверен, в ходе развития проекта жизнь подскажет новую процедуру назначения, не административную.

Вызывает некоторое сомнение отказ от рекламы. На этот счёт международный опыт неоднозначен. Полагаю, что реклама на ОТР была бы допустима двумя крупными блоками – в начале и в конце прайм-тайма. Категорически нельзя включать её «в тело передачи», да и в подборе рекламных сообщений нужно быть разборчивее. Обозначенная в указе схема финансирования вполне вменяема, по крайней мере, на первые 5 лет. В то же время вопросы оплаты труда сотрудников ОТР надо тщательно продумать, ориентируясь на среднеотраслевые показатели. Живём мы в рыночной реальности, приглашаемые специалисты должны быть так же финансово независимы, как и ОТР в целом.

Канал должен выйти в эфир уже через 8 месяцев. Пожелаем коллегам сил и удачи.


Михаил Леонтьев, телеведущий, главный редактор журнала «Однако»:

– Я полагаю, Общественное телевидение должно быть нужно обществу. Если нужно, то общество должно за него охотно платить. Такого желания я не наблюдаю. Платить за него собирается государство. Так какое же это тогда общественное телевидение? И кому оно тогда нужно?

Пригодится московский опыт.


Евгений Герасимов, председатель Комиссии по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы, народный артист России:

– Указ президента о создании Общественного телевидения на базе одного из общероссийских каналов своевременен. Сегодня редко слышишь хорошее о нашем телевидении. И вот в чём парадокс: все понимают, что реклама не должна настолько доминировать над телеканалами, что такое количество насилия, как на нашем ТВ, уже искалечило психику как минимум поколения россиян и продолжает калечить следующее, но всё остаётся по-прежнему.

Общество сопротивляется, оно восстаёт против навязываемого ему духовного саморазрушения. Идут непрерывные обращения к президенту, правительству, губернаторам, в думы всех уровней, но энергия этой борьбы направляется, как правило, либо на конкретные передачи, либо на конкретный канал. Ничего другого существующее правовое поле не подразумевает, СМИ должны быть свободными.

А кто-нибудь пробовал подсчитать, сколько убийств и сцен насилия показывают на всех общедоступных телеканалах в единицу прайм-таймового времени? Если попробует, то поймёт, что, пользуясь терминологией бестселлера «Ночной дозор», наше нынешнее телевидение – это телевидение «тёмных». Потому что в значительной степени обращается к тёмной стороне человеческой личности. И сколько бы психологи ни утешали нас, что просмотр «тёмного» на экране способствует безопасному для окружающих выходу негативной энергии, мы знаем: далеко не безопасному выходу он способствует. Наше телевидение в целом оставляет у человека негативное, гнетущее впечатление. А это уже проблема государства, а не свободы СМИ, как это пытаются подавать.

Поэтому надо поблагодарить президента за саму возможность создать «другое» телевидение, не такое, к которому нас приучили. Однако, исходя из предыдущего опыта создания ОРТ, мы знаем, что нужно реальное участие общественности и общественных организаций в создании, финансировании и формировании долгосрочной политики канала. В основу такой политики должны быть заложены культура и духовность. Это должно быть негосударственное, межконфессиональное, интернациональное, народное ТВ, не принадлежащее никакой одной партии, религии, национальности. Гендиректора канала должны выбирать и назначать члены наблюдательного совета, а не президент. Иначе это будет канал президента, а не общественный. Финансирование (даже первичное) не должно исходить от государства ни в виде кредитов, ни в виде первичного капитала.

Если эти принципы будут соблюдены, то, возможно, удастся создать телевидение, которое будет кардинально отличаться от той модели, которую блестяще показал Виктор Пелевин в Generation «П».

Кстати, в Москве телеканалу «ТВ Центр» с самого начала его работы присущи многие черты и функции, которые предполагаются в общественном телевидении. Прежде всего, тесная связь со зрителем, работа с учётом критики, предложений, пожеланий жителей столицы. Есть у нас и предложения по созданию Общественного телевидения. Они начали поступать после того, как правительство города решило отказаться от финансирования окружного телевидения, в связи с чем освободились сотрудники, готовые делать качественное Общественное телевидение, мы готовы изыскать для этого средства. Круглый стол на эту тему Комиссия по культуре и массовым коммуникациям Мосгордумы планирует провести уже в середине мая.

Кстати:

В самой маленькой книжной лавке вы найдёте больше стоящих мыслей, чем их было высказано по всем каналам ТВ за всю историю его существования.

(Джон Барроу, английский физик-теоретик, писатель) 

По материалам «Литературной газеты»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.
Аркадий
02.05.2012 9:12
Нам не нужен еще один государственный канал    лучше очистить те каналы которые уже есть от либеральных демагогов 90 х годов, и ввести все каналы, независимо от форм собственности в минимальные рамки приличия.
В. Дорог.
01.05.2012 13:24
Для того, чтобы подавить движение людей против существующего ТВ, для этого, как известно, лучше всего его возглавить.
Что и сделал президент, вписывая еще одну страницу в перечень своих бесподобных новаций.
Обратите внимание, как размывается смысловая мотивация этой затеи.
Мысль о создании Общественного канала возникла в результате того,что общественное мнение, возмущенное состоянием нашего отечественного эфира, предложило, как выход из этой ситуации, нечто альтернативное, работающее на другие цели и иными средствами – то есть телевидение с «человеческим лицом».
Однако,  эта тема нашла особое место в процессе «обращения победы в поражение» в том смысле, что: «продвинутые» либералы из поля окружения нашего либерального президента, озабоченные покушением на их монопольное владение информационным полем страны, судорожно засуетились предлагая себя, любимых и незаменимых, на роль осмыслителей и учредителей нового канала.
При этом муссируется идея, что, якобы новый общественный канал призван компенсировать узурпацию свободы слова государством, которая якобы имеет место! А руководитель государства, в свою очередь, клянется перед всем сообществом в абсолютном и полном «отсутствии присутствия» интересов государства и власти в учреждаемом СМИ.
И что нас ждет от всего этого?
Появится еще один информационно – развлекательный монстр, с «полюбившимися» нам всем образами деятелей электронной нивы: венедиктовых, ганапольских, галкиных-пугачихиных, ургантов, собчачек,  парфеновых, чуть не забыл – дежурного по развалу страны Жванецкого  и несть им числа  вперемешку с  «вождями» болотной революции, к счастью провалившейся, немцовыми, рыжковыми, навальными и прочими политическими «захребетниками».
Причем, этот монстр будет похлещче прежних, потому что он будет символизировать победу «креативного, прогрессивного» меньшинства над «отсталым, совковым, молчаливым» большинством, к коему мы, господа и товарищи, имеем честь принадлежать!
Поэтому все, кому дорого наше Отечество, и в первую очередь вы, господа от культуры, имеющие влияние на общество и власть, должны сделать все возможное, чтобы эта банда растлителей и изменников, не задушила последнюю, может быть, надежду на глоток свежего и чистого воздуха в этом застоявшемся «болотном» смраде!    
Влад
01.05.2012 13:15
ОТВ - проект либерастов, направленный на создание условий для либерастов поливать дерьмом российское общество и государство за счет российских налогоплательщиков. --- А насчет государственного контроля - так ОТВ будет контролировать либо российское государство, либо... зарубежное, через прикормленных им грантоедов.
Евгений
01.05.2012 9:53
Перефразируя  известное высказывание  о войне, которая  является слишком  серьёзной вещью, чтобы  доверять её генералам, об общественном телевидении  следует сказать, что  его нельзя  доверять  деятелям от  телевещания.  Состав общественного совета общественного телевидения, если оно будет создано, следует оградить от  телевизионщиков.  Никаких сванидз, познеров,  венедиктовых! Общественный совет  должен назначаться   президентом, Думой и Советом  Федерации.
Алина
30.04.2012 23:09
Если канал будет ПРОроссийским,а не АНТИроссийским,то -пусть будет ещё один канал. С удовольствием смотрим в своей загранице Постскриптум,хотя далеко не каждый имеет такую возможность.Интересна позиция Шевченко, Леонтьева,но почему-то любящих свою родину ведущих на ваших каналах крайне мало. Обидно!
Аленксандр
30.04.2012 22:54
Нравственная цензура  СМИ это острая, кричащая наболевшая проблема и поручить постоянно отслеживать и решать этот вопрос думскому комитету по культуре.
Должны быть соответствующие жесткие законы.
Либерализм здесь не уместен, незачем смотреть на определенные круги запада, которые заинтересованы в разложении нашей молодежи.
Постоянные демонстрации надоевших "звезд" со всеми их личными проблемами на всю страну! Не ужели в нашей огромной стране ничего более интересного не происходит?
Почему мало рассказывается о жизни нашей глубинки?  
П.К.
29.04.2012 23:10
ПОДДЕРЖИВАЮ ГУБЕНКО И ВСЕ ВЫШЕ НАПИСАННЫЕ ПОСТЫ!!! ЖДЁМ ИНАГУРАЦИЮ В.В. ПУТИНА!!!
скептик
29.04.2012 8:49
Николаю Губенко - большое спасибо за честную и порядочную позицию, такую редкую в порабощенной стране.
В отношении Общественного ТВ  - все позиции опять захватит либеральный кагал и будет растлевать народ и глумиться над героическим прошлым. Что могут еще иного Федот-да-не тот, псюша и другие дежурные персонажи новой России, упомянутые выше?
А результат будет по-Черномырдину: Думали как лучше, а получилось как всегда!
Рудольф
28.04.2012 6:00
Поддерживаю Губенко и Леонтьева. Правильные оценки. То, что предлагает, ДАМ по ОТВ это  в угоду только болотным и никому больше. Болотные и их кукловоды не оставят в покое страну и нас всех. ДАМочка с ними уже заигрался настолько, что смотреть тошно. И последняя его встреча с корреспондентами представляет яркое подтверждение того, с кем он собирается создавать это общественное телевидение. Пригласил, блин, пивоваровых, максимовских и дождей поговорить, чтобы потом они опять врали. Как будто в стране больше некого пригласить на такой разговор. А про какое-то там открытое правительство так и вообще говорить противно. Кто в этом правительстве? Опять те самые «дожди» из его встречи с корреспондентами. Вот зачем нам какое-то параллельное правительство, как говорит ДАМочка типа на общественных началах общество экспертов?! Это что, М.Абызов что-ли эксперт? Он как наэкспертил в РАО ЕЭС так сразу попал в Forbs -  стал миллиардером. А с января 2012г. уже и советник ДАМ! Обалдеть можно! Такой состав будущего ОТВ и открытого правительства мы проходили в 90-х, достаточно посмотреть на команду Гайдара-Чубайса. Огрызки этой команды в виде рыжковых, немцовых, хакамадей и пр. до сих пор болтаются по «болотам» нашей страны все угомониться не могут. Таких «экспертов» нужно от власти гнать поганой метлой и дустом их дустом, чтобы и запаха не было. Дай бог сил  ВВП, а мы уж его поддержим, если будет действовать в том духе, что написал в своих статьях в ходе выборов!
серж
27.04.2012 18:17
   Наиболее точно "нужность" Общественного ТВ изложили Губенко и Леонтьев, а Лазуткин и Герасимов похоже просто отделались общими, ничего не значащими, фразами.

   У меня же складывается впечатление, что данное ТВ пытаются создать в угоду т.н. "оппозиции", с тем что бы предоставить ей возможность "изливать" свою душу и "словесный понос" на неокрепшие умы российского телевидения, а также показать"просвящённому Западу" о нашей заботе о допуску "оппозиционных лидеров" с средствам массовой информации.

   В целом же, как попытки создания ОТВ так и другие "инициативы" уходящего президента, вызывают больше негатива чем позитива, потому как он даже не пытается доходчиво и внятно объяснять населению страны необходимость воплощения этих проектов, стоимость и источник финансирования их.
  
Отображены комментарии с 1 по 10 из 21 найденных.

Эксклюзив
22.06.2022
Алексей Тимофеев
Из переписки пропавшего без вести в 1945-м лейтенанта Д.И. Скворчевского.
Фоторепортаж
27.06.2022
Подготовила Мария Максимова
К годовщине начала Великой Отечественной войны в Музее Победы открылась необычная выставка.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов.

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич.