Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 января 2023
Кёльн: финал «политкорректного беспредела»?

Кёльн: финал «политкорректного беспредела»?

Комментирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов
10.01.2016
Кёльн: финал «политкорректного беспредела»?

Власти Старого Света пытаются замолчать правонарушения иммигрантов с Ближнего Востока.

Комментирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов

– Для европейских женщин настают опасные времена. Во время празднования Нового года в центре Кёльна собралось около тысячи мужчин «арабской наружности», как описали участников сходки свидетели и пострадавшие. Они начали грабить и агрессивно домогаться находившихся рядом немок.

Двести полицейских задержали лишь пять человек - все они были с удостоверениями «новых беженцев». Затем блюстители порядка упорно не хотели принимать заявления у потерпевших женщин. Вначале сообщалось, что таких оказалось почти сто человек, однако согласно последним сообщениям, подано более 170 заявлений. Полиция и государственные средства массовой информации постарались максимально «придавить» информацию о случившемся и рассказывали совсем немного. Но все происходило на глазах множества людей…

Еще до инцидента в Кёльне появилось сообщение об изнасиловании гражданки Германии на глазах ее мужа. Совершили преступление, как пишут, трое «беженцев» с Ближнего Востока. Один из них угрожал ножом мужчине. Судя по заявлениям новых иммигрантов, насилие на этом не закончится, и одной лишь Германией не ограничится...

И сразу возникает извечный вопрос: «Что делать?». Представим себе, что муж изнасилованной немки сумел бы убить насильников. Что на это сказали бы полиция и суд?

Наблюдая за тем, как ведут себя чиновники в Кёльне, нетрудно спрогнозировать последствия подобного поступка. Несчастному мужчине указали бы, что он превысил допустимую самооборону. Его жизни почти ничего не угрожало, а он убил троих насильников, которые получили бы совсем небольшой тюремный срок. Мужчине пришлось бы рассказывать в суде о состоянии аффекта. А вот если бы он произнес: «Я сознательно пошел на убийство насильников»? Тогда оправдательного приговора точно бы не последовало.

В современном европейском обществе под видом гуманизма в право внесены антигуманные положения. В вульгарно-рыночной манере суды сравнивают размер физического насилия одной и другой стороны конфликта. Оно считается допустимым, пока не наносит человеческой жизни непоправимый ущерб. Наказания за избиение или за изнасилование невелики. Убившие детей маньяки доживают свой век в тюрьмах, охотно рассказывая журналистам о своих «забавах». Андерс Брейвик, напомню, учится в университете. Казни, даже в случае совершения крайне жестоких преступлений, объявлены в Европе антигуманными. Но, по сути, это не гуманизация права, а издевательство над обществом.

В основе практического гуманизма эры подъема буржуазного общества лежало простое правило: физическое насилие недопустимо. Никто не должен быть унижен, избиваем и истязаем, как это было при старом феодальном порядке. Потому наказание за подобные действия должно быть самым суровым. Дальше всех на этом пути продвинулась революционная Франция, где дошло до того, что суды чести появились у солдат, между которыми стали возможны и дуэли. Драки презирались.

В системе наказаний исчезло физическое воздействие. За крупные преступления казнили или отправляли на каторгу. Принуждение к труду вызывало большие споры. В Комитете общественного спасения 1793-1794 годов даже считали, что правильнее казнить человека на гильотине, чем использовать его для строительства дорог или мостов. Однако здесь победил практический подход. И со времени Наполеона каторжные работы применялись в широких масштабах.

С точки зрения законопослушного нормального законопослушного гражданина изнасилование - дикое преступление, и наказание за него должно быть крайне суровым. Не может быть наказан мужчина, который защищает жену от насильника. Суд должен его оправдать. А власти города обязаны гордиться его поступком, он стал бы уроком для потенциальных насильников.

Но власти ведут себя, мягко говоря, непонятно и странно. В Кёльне полиция упорно не желала принимать заявления пострадавших женщин. Дело пытались замять, но вся Германия, а затем и вся Европа и весь мир узнали о случившемся. После этого мэр города Генриетта Рекер не нашла ничего лучше, как начать давать советы женщинам на тему, как им следует одеваться и вести себя, чтобы не вызывать у «новых переселенцев» желания их насиловать… Читай: в Европе женщины не знают правил исламских фундаменталистов, «имеют наглость» в одиночку ходить по улицам.

Может быть, рекомендации не подпускать к себе мужчин ближе, чем на расстояние вытянутой руки, некоторым «прогрессивно мыслящим» гражданам даже понравились, но большинство просто пришло в ярость. И набросились они не столько на мэра, сколько на канцлера Ангелу Меркель с ее политикой «неразборчивой толерантности».

Права должны быть общими для всех. Однако неолиберальные политики во всем мире придерживаются иного мнения. Отсюда – оскорбляющие достоинство рекомендации мэра Кёльна. Отсюда же – «толерантные рекомендации» работодателям. В Испании боевику-исламисту предоставили должность футбольного тренера – при том, что безработица в стране составляет 21 процент, а о его взглядах властям было известно…

Не означает ли «толерантность» властей Старого Света, что «беженцам»  с Ближнего Востока практически дозволено насиловать женщин, хотя местные мужчины могут сесть в тюрьму даже за комплименты «представительницам прекрасного пола», поскольку их могут счесть сексуальным домогательством? Случай в Кёльне показывает: часть иммигрантов отлично поняла установленные в Европе новые либеральные правила. Они оценили возможности и начали ими пользоваться, то есть в некотором смысле вполне адаптировались. Власти же пытаются объяснить немцам, что это они неверно понимают правила и законы, а также имеют холодные — чуждые состраданию сердца.  

Однако сомнительно, что нравы подобных иммигрантов с арабского Востока возьмут верх. Они вызывают нарастающее возмущение. И в Кёльне – особенно. Планка требований к переселенцам, лишь часть из которых реально является беженцами, растет. Причем, среди недовольных «приезжими» немало давно перебравшихся в Старый Свет выходцев из мусульманских стран: они боятся как насилия в отношении женщин из своих семей, так и жесткой реакции властей. Они могут начать «зачищать» и тех, кто уже давно обжился и работает в европейских государствах.  

Ангела Меркель очень странно, но по своему логично, среагировала на инцидент в Кельне. Она, конечно, на словах осудила действия насильников и грабителей. И тут же потребовала лишить прав социальной поддержки в ФРГ... граждан ЕС. Этот своеобразный шаг вполне укладывается в логику действий нынешних властей. Они стремятся разделить общество и отобрать социальные завоевания. В конечном итоге, социальные права будут изымать у граждан ФРГ, используя любой даже абсолютно неуместный предлог.

«Кёльнский инцидент» показал: Европа находится на перепутье.Власти не хотят возврата к положению о том, что перед законом все равны, а значит встает вопрос о перспективе...

Вариантов развития событий много, очевидных – два. Первый: жители стран Старого Света будут обязаны терпеть любые выходки «новых иммигрантов», отказываясь от привычного образа жизни и закрывая глаза на изъятие социальных завоеваний под предлогом бюджетной экономии или помощи переселенцам. При этом никакой социализации их происходить не будет, даже если на каждого будет выделяться не 12-13 тысяч евро как сейчас в ФРГ, а более этого. Деньги эти как уходили обслуживающим процесс структурам, так и будут уходить.

Второй вариант уже проглядывает на горизонте: разъяренные европейцы, пользуясь своим правом выбора, отдают предпочтение другим политикам, которым и вручают бразды правления. Тем, которые вообще запретят употребление термина «толерантность». Что это могут быть за политические силы в Германии?

Точка еще не поставлена - как бы того ни хотелось властям Германии. Девятого января в Кельне состоялась демонстрация движения «ПЕГИДА» - аббревиатура расшифровывается как «Европейцы-патриоты против исламизации Старого Света». Там же прошла манифестация противников движения, полиция на этот раз оказалась на высоте, в ход были пущены водометы. «Политкорректность» победила… Но победит ли она вторую волну кризиса, что уже готовится накрыть Германию и остальную Европу? Сомнительно.  

Надо лишь немного подождать и увидеть, что выберет Старый Свет после случая в Кёльне. Тяжелые и опасные времена наступили не только для женщин европейских стран, но и для политиков, их возглавляющих. А значит, перемены коснутся не только безопасности...

Специально для Столетия


Эксклюзив
20.01.2023
Владимир Малышев
Не только валютные резервы России, но и ее золотой запас мог «уплыть» на Запад.
Фоторепортаж
24.01.2023
Подготовила Мария Максимова
В Третьяковской галерее проходит выставка, посвященная 150-летию со дня рождения мастера.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..