Ошибся ли Нюрнбергский трибунал?

Основными докладчиками круглого стола 2 декабря в Париже были адвокат из Латвии Михаил Иоффе и преподаватель истории университета Сорбонна Эдуард Юссон.

Михаил Иоффе в основном известен как адвокат Василия Кононова (на фото) – ветерана Второй мировой войны, бывшего советского партизана, родившегося в Латвии в 1923 году, имеющего советские боевые награды. В. Кононов был осужден латвийскими властями как военный преступник в 2004 г.  

Дело Кононова затрагивает несколько вопросов, входящих в круг интересов Института. Во-первых, это вопрос исторической памяти. Если для Советского союза, также как для Великобритании и США, Вторая мировая война явилась важнейшим событием столетия, то в прибалтийских странах победа союзников над нацизмом в 1945 году представляется как начало «оккупации» со стороны СССР.  

Точка зрения, что Латвия была «оккупирована» Советским Союзом, имеет свои практические последствия, - начиная с создания «музеев оккупации» в столицах балтийских государств, до проведения особой политики в области предоставления гражданства, в котором отказано многим и многим из русскоговорящих. Такой подход привел и к возбуждению дел по обвинению в военных преступлениях (одно из них - дело Кононова), и к определенному историческому ревизионизму в отношении ряда лиц в государствах Прибалтики.

Подобный пересмотр истории включает в себя факты создания военных захоронений-мемориалов тем, кто воевал на стороне германских войск, в том числе в составе подразделений СС.

Еще один вопрос, над которым работает Институт, - это права человека и их применение. Дело Кононова показывает принципиальные различия в критериях применения гуманитарных принципов, ярчайшим примером является отсутствие реакции Европейского союза на преследования русского меньшинства в странах Балтии.  

Михаил Иоффе подробно рассказал об обвинении и судебном преследовании В. Кононова, обратив внимание аудитории на примеры исторического ревизионизма в Латвии. Он приветствовал решение Страсбургского суда отклонить выдвинутые против Василия Кононова обвинения и выразил надежду, что суд поддержит апелляцию. М. Иоффе аргументировано заявил о том, что латвийские власти, осудив Кононова, преследовали конкретную цель исправления «ошибок Нюрнбергского трибунала» - фраза, прозвучавшая на судебном процессе против Кононова в 2004 г. Адвокат сослался на точку зрения, широко распространённую в Латвии, что СССР являлся преступным государством и ему никогда нельзя было предоставлять право включать своих судей в состав Нюрнбергского трибунала.

М. Иоффе сказал также, что оспаривание или непризнание заключений Нюрнбергского трибунала признается уголовным преступлением в ряде европейских стран, включая Францию.

Эдуард Юссон (Edouard Husson), известный специалист по истории нацистской Германии, ведущий семинары по Холокосту в Сорбонне, в своём выступлении рассказал о тенденции пересмотра истории в целом, и, в частности, в странах Балтии. Э. Юссон подробно рассказал о том, как некоторые историки и политики используют антикоммунизм в целях оправдания нацизма. Тогда как нацистский проект, в особенности военная агрессия 1941 года, явился актом проявления высшего зла. Вторжение имело целью проведение геноцида, включая намерение превратить большую часть покоренного населения в рабов, уничтожив или депортировав остальных. Коммунизм таких целей никогда не преследовал. Поэтому концепция «антитоталитаризма», в чём-то понятная, никогда не может быть использована с целью смягчить или оправдать природу нацизма, присущую только ему.  

Э. Юссон, в частности, проявил свою обеспокоенность, узнав из недавней публикации в Латвии о выходе в свет русского перевода книги, снимающей обвинения с одного из руководителей СС, начальника полиции на территории оккупированного Советского Союза Фридриха Йекельна (Friedrich Jeckeln).

По мнению историка, обергруппенфюрер СС Йекельн являлся одним из самых страшных нацистских военных преступников. Любая попытка смягчить тяжесть его преступлений должна быть решительно отвергнута и обнародована.

Эдуард Юссон рассказал о намерении опубликовать выдержки из этой книги на сайте своего семинара.  

Выступления обоих докладчиков аудитория выслушала с неподдельным интересом. Завязался диалог, в том числе с присутствовавшими на мероприятии историками, журналистами, общественными деятелями. Оживленный ход дискуссии ярко продемонстрировал актуальность затронутых тем и необходимость их дальнейшего обсуждения широкой общественностью.