Зачем Байден позвонил Путину?

Тема телефонного звонка президента США Джо Байдена президенту РФ Владимиру Путину, несомненно, является одной из главных для СМИ, причем для всех мировых, а не только российских и американских.

Что стоит за этим звонком?Какой может стать повестка дня встречи двух лидеров, провести которую Байден предложил Путину? И, наконец, как отреагирует на такое предложение значительная часть окружения президента США, настроенная резко антироссийски?

Вопросы, вопросы… Они в эти дни сыпятся как из «рога изобилия» – с экранов ТВ, со страниц печатных СМИ, из постов социальных сетей и так далее. Отовсюду.

Но, конечно же, главный из вопросов – что же побудило Байдена первым позвонить Путину? Ведь еще совсем недавно казалось, что американский президент не идет ни на какой контакт со своим российским коллегой.

Доказательством тому было и его демонстративное молчание на предложение Путина провести онлайн дискуссию с обсуждением различных волнующих стороны проблем. Такая позиция Байдена была с одобрением воспринята многими политиками в США. И не только. Русофобы в разных странах всячески приветствовали ее, подчеркивая правильность решения Вашингтона не идти ни на какие контакты с «агрессивной Москвой» и «убийцей Путиным». И тут вдруг…

Однако, как представляется, подобные «неожиданности» в позиции Белого дома в отношении России имеют вполне логичные объяснения. Скорее всего в Вашингтоне просто осознали, что проявление дальнейшей «небывалой жесткости» по отношению к Москве может обернуться проблемами и для самих американцев.

Взять, например, конфликт на юго-востоке Украины. Сейчас всем понятно, что на Донбассе все более отчетливо пахнет порохом. Может ли президент Владимир Зеленский решиться на отчаянный шаг? То есть попытаться вернуть регион в состав Украины силой? Вопреки воле проживающих там людей?

Довольно многое говорит о том, что может. Побаивается, естественно. Но чужая душа – потемки. Ведь все мы помним относительно недавнюю историю на Кавказе, когда другой глава государства, под названием Грузия,Михаил Саакашвили решился на подобный шаг, и российские войска отреагировали на него молниеносно и жестко, практически дойдя за несколько дней до Тбилиси.

В тот раз США не стали выступать на стороне режима, которому демонстративно потворствовали и которому обещали всяческую помощь. Что может случиться на этот раз?

Российский президент Владимир Путин уже неоднократно высказывался по поводу того, что произойдет, если Киев вдруг решится на авантюру на Донбассе. По его словам, для Украины это будет риском потери государственности.

«Начало боевых действий – это начало конца Украины. Это самострел – выстрел себе не в ногу, а в висок», – заявил по этому поводу замглавы администрации президента РФ Дмитрий Козак. 

То есть уже всем понятно, что Москва не будет наблюдать со стороны за тем, как украинская армия наводит «порядок» на Донбассе. Каким станет «ответ русских», никто в мире пока не знает. Скорее всего, обойдется без ввода войск. Но все же ответ будет жестким. Ведь совсем не зря российские войска проводят в последние недели некие передвижения бронетехники вдоль границы с Украиной. «В течение трех недель две армии и три соединения ВДВ были успешно переброшены на западные рубежи Российской Федерации в районы выполнения учебно-боевых задач», – заявил по этому поводу министр обороны РФ Сергей Шойгу. Силы НАТО, согласно его заявлению, также группируются вблизи российских границ. По словам Шойгу, основная часть подразделений альянса расквартирована в Причерноморье и Балтийском регионе. Их общая численность составляет около 40 тысяч военнослужащих и 15 тысяч единиц вооружения и военной техники, включая стратегическую авиацию.

То есть ситуация явно обостряется. Две мощнейшие вооруженные группировки находятся на расстоянии очень близком друг от друга. По многим оценкам, слишком близком.

При этом все в мире понимают, что оставить на произвол судьбы население ДНР и ЛНР Москва не может. Ни при каких обстоятельствах. Во-первых, среди них – сотни тысяч граждан РФ. Ко всему прочему, это может быть повторением сценария резни в бывшей Югославии. А, во-вторых, безразличие Москвы вызвало бы взрыв возмущения в самой России. Тогда нашим властям надо было бы просто забыть о рейтингах ведущих политиков, включая президента. Забыть об успехе на выборах в Государственную думу осенью этого года партии «Единая Россия». И так далее. То есть по многим причинам Москва просто не может не защитить ЛНР и ДНР в случае, если к домам жителей этих республик придут украинские военные. Это исключается.

Как поведут себя Соединенные Штаты в случае, если Россия будет вынуждена вмешаться в конфликт на юго-востоке Украины? Решатся на прямое соприкосновение войск? На конфликт с ядерной державой? В это что-то очень мало верится. Скорее всего, как в случае в 2008 году с Грузией все со стороны Вашингтона ограничится пропагандистской поддержкой.

Но как на этот раз такую позицию США воспримут их союзники и противники? Ведь, согласно многим данным, например, в Китае очень пристально наблюдают за тем –до какого предела Вашингтон может «не сморгнуть» в противостоянии с Москвой по ситуации на Украине. «Вопрос не только в Украине – на кону куда большие международные ставки. Очевидно, что Китай внимательно смотрит за тем, как Запад реагирует на дела в Восточной Европе», – говорит бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис.

То есть в таком случае американцы в очередной раз покажут всему миру, что они способны главным образом на обещания. Которые не выполняют. Ведь в свое время они уже обещали «защитить Грузию Саакашвили», а сами ушли в сторону. Если подобное повторится с «Украиной Порошенко-Зеленского», то Вашингтон, по ряду оценок, рискует потерять доверие со стороны многих своих союзников.

Так что же делать?

«Если уж Америка и должна выступить против России, то лишь по вопросу, имеющему экзистенциальную важность. Искушать судьбу по вопросу Украины – это крайне рискованное дело с ограниченной выгодой для США, и уж точно не несет для Америки экзистенциальную важность», – пишет National Interest.

Отсюда и единственно правильное решение –провести с Москвой переговоры и попытаться как-то спустить ситуацию «на тормозах». То есть «не будить лихо, пока оно тихо».

Очевидно, это и есть одна из целей телефонного звонка Байдена Путину. Как и предлагаемой будущей встречи. Других пунктов возможной повестки дня также предостаточно. «Джозеф Байден высказал заинтересованность в нормализации положения дел на двустороннем треке и налаживании стабильного и предсказуемого взаимодействия по таким острым проблемам, как обеспечение стратегической стабильности и контроль над вооружениями, иранская ядерная программа, ситуация в Афганистане, глобальное изменение климата», – говорится в кремлевском пресс-релизе по поводу телефонных переговоров двух лидеров.

Существуют еще две темы, мимо которых президент США, на мой взгляд, пройти просто не сможет. Иначе его в собственной стране просто «не поймут». Это тема «российских хакеров», якобы периодически атакующих компьютеры важных госучреждений в США. Например, во время выборов. И также тема Алексея Навального, которого в Америке, с подачи местных СМИ, считают «реальной альтернативой Путину в России». Тем не менее по первой теме у американцев никаких серьезных доказательств просто нет, все снова «хайли лайкли».

А вторую темускорее всего откажется обсуждать Москва, поскольку постоянно подчеркивает, что все, связанное с ней, является внутренним делом России. Как указал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, Путин и Байден в ходе телефонного разговора тему Навального не затрагивали.

В целом же, как считает Песков, говорить о конкретике по возможной встрече президентов России и США еще преждевременно. «Это новое предложение, и оно будет изучаться», – сказал пресс-секретарь президента России.