Василий Колташов: «“Либеральной капитуляции” не случится, если…»

- Василий Георгиевич, насколько, на ваш взгляд, оправданы надежды властей, что запрет на ввоз продовольствия из ряда западных стран, применивших санкции против России, будет компенсирован импортозамещением и откроет возможности для расширения производства отечественными товаропроизводителями?

- Я бы не стал утверждать, что процесс импортозамещения будет происходить быстро и целенаправленно. Нынешний кабинет министров в значительной степени состоит из либералов. Для них проводить протекционистскую политику – это нечто невообразимое, противоречащее их представлениям о том, как должно осуществляться руководство экономикой.

Как с такими воззрениями принимать меры, направленные на создание благоприятных условий для отечественных товаропроизводителей? Это можно делать только время от времени, под сильным давлением. Вот почему мне кажется, что процесс импортозамещения будет происходить стихийно, поскольку власть ограничится принятием сугубо паллиативных мер.

А переход к системной протекционистской политике подразумевает в нашей ситуации другое: запрет на импорт продукции из стран, откровенно враждебных России, необходимо дополнить установлением высокого таможенного тарифа, который создал бы более выгодные условия для развития отечественного производства. Это позволит преодолеть вторую волну кризиса, которая уже наблюдается; обеспечить стабильный и длительный экономический рост. Регулирование экономики основывается на планировании рыночных показателей, планировании экономического роста. Этот ежегодный рост должна обеспечивать работа экономического блока правительства. По-иному и быть не должно.

Обнадеживает то, что санкции продемонстрировали части российского правящего класса: бесполезно искать пути «умиротворения» Запада, смягчения противоречий с ним. Ведь задачи США и Евросоюза состоят не только в том, чтобы воспрепятствовать заключению и реализации экономических проектов РФ с соседними странами, заставить Россию вернуть Украине Крым и подчиниться требованиям коалиции, объявившей санкции. А еще и в том, чтобы разрушить российские корпорации, взять под контроль отечественный рынок, который стал представлять интерес для западных компаний.

Нашим конкурентам претят и интеграционные инициативы РФ на постсоветском пространстве. В этих условиях Россия должна осуществлять политику развития внутреннего рынка, экономической интеграции с государствами на этом пространстве, активного сотрудничества со странами БРИКС и независимыми от Вашингтона производителями в Южной Америке.

Тысячи грузовиков, множество кораблей и железнодорожных составов вернулись обратно в свои страны от границы с Россией. Отныне из-за решений европейских властей РФ закрыта для поставок множества продовольственных товаров оттуда. Новые реалии создают определенные ниши на нашем рынке, и у некоторых российских продовольственных компаний появляются в связи с этим спекулятивные намерения. Но я не думаю, что дело дойдет до серьезных спекуляций.

- Тем не менее, многих рядовых россиян беспокоит: не произойдет ли в ближайшее время увеличение инфляции, не станут ли расти цены? Впрочем, кажется, они уже растут…

- Если и произойдет какое-то повышение инфляции, то по причине замещения ряда дешёвых товаров более дорогими. К сожалению, отечественная продукция ныне недостаточно представлена на рынке. Замена одних зарубежных инвесторов на других положение в экономической сфере не исправит. Нужны структурные перемены.

Необходимо разработать механизм, который бы обеспечил быстрое проникновение на рынок продуктов отечественных фермеров. В ряде регионов существует практика продажи ими или их агентами своих товаров на постоянно действующих рынках. Но таких примеров пока немного. Господствуют торговые сети, которые заинтересованы реализовывать большие партии товаров, а не ограниченное количество пучков редиски или петрушки.

Сельскохозяйственные производители не кооперированы и зачастую не имеют унифицированной продукции, которую они могли бы предложить торговым сетям. И сделать ее, таким образом, более доступной для потребителей. Со своей стороны государство пока не предприняло инициатив для решения этой проблемы. Она не решается годами.

Вряд ли повышение цен будет существенным. Ослабление рубля может сыграть в большей степени негативную роль, чем ограничение доступа на российский рынок продукции стран, установивших антироссийские санкции. Как известно, в июле и августе произошло значительное падение курса российской национальной валюты по отношению к доллару. Необходимо, чтобы Центральный банк, экономический блок правительства приняли оперативные меры по укреплению рубля, иначе ослабление его курса определит в значительной мере рост инфляции. В то время, как сокращение импорта в принципе должно повысить спрос на российскую продукцию и тем самым – повысить надежность национальной валюты.

- Думается, что сейчас борьба за расширение внутреннего рынка, размеров импортозамещения, увеличение возможностей отечественных товаропроизводителей должна объединить всех граждан нашей страны. Ведь речь идет об экономической независимости России.

- Не все так просто. Не будем забывать, что авторы санкций против России имеют определенную поддержку в нашей стране. И не только со стороны либеральных оппозиционеров, либеральных министров-экономистов, но и многих компрадорски настроенных отечественных компаний, которые хотели бы, чтобы Россия пошла на уступки: им все равно, окажутся ли ключевые отрасли народного хозяйства под контролем западного капитала или нет.

В этой ситуации скорее союзниками, а не противниками нашей страны выступают те западные компании, которые сделали вложения в российскую экономику. Чего не скажешь об ориентированном на западные рынки металлургическом блоке российской корпоративной индустрии. Он вполне компрадорский и очень уязвим в нынешних условиях. Не исключено, что этот блок компаний может ратовать за смягчение позиции Москвы, лоббировать идею отступления перед Западом.

Западные компании-инвесторы связаны с российским рынком и объективно заинтересованы в его расширении и развитии, поскольку вложили сюда капитал. Поэтому эти компании будут стараться выиграть от жесткого российского ответа «санкционерам». Если такой ответ Западу будет соединен с хорошо продуманной политикой экономического регулирования и обеспечен ростом экономики, а не ее спадом (как при нынешнем правительстве Дмитрия Медведева), то для иностранных инвесторов наша протекционистская политика будет играть роль магнита: она начнет притягивать капиталы. Впрочем, пока еще рано говорить о притоке иностранных инвестиций и даже возврате в значительной степени российских капиталов под видом этих инвестиций...

Давление на нашу страну с помощью санкций и кризис на Украине привели к тому, что российский капитал разделился на две группы. Одна группа в первой половине этого года подняла спрос на отечественную недвижимость; а другая группа – менее многочисленная, но связанная с ключевыми российскими корпорациями, как раз и заняла ту самую достаточно жесткую по отношению к Западу позицию и приготовилась бороться. И пока не сдает позиции при первом натиске.

Да, российский капитализм вырос и окреп, но он все равно является более слабым, чем американский. Как ни странно, в этом его преимущество. Будучи более отсталым, он не может обеспечить себе такую же уверенную игру на глобальном рынке. Поэтому выстраивает себе некий общий рынок на евразийском пространстве. Этим объясняются объединительные инициативы Кремля по развитию Таможенного союза и ЕврАзЭС. Сорвать планы расширения доступного для российского капитала рынка, где он мог бы чувствовать себя уверенно, - одна из задач Соединенных Штатов и Евросоюза. Ну, а поскольку ЕС испытывает еще и острейший внутренний кризис, то единственный способ борьбы против «российской угрозы» для него – это наступление. Вот почему Евросоюз так активен в привлечении постсоветских стран в свою орбиту. Ассоциацию с ЕС заключили Грузия, Украина, Молдова; на Азербайджан оказывается давление, но капитал этой страны уже достаточно вырос, чтобы занимать самостоятельную позицию и держаться в стороне…

- Вы говорили о том, что либеральное крыло нынешнего российского правительства не способно заниматься протекционистской политикой…

- Это противоречит всем их представлениям и всей их практике. И всем их идеалам.

- Принятие каких мер по государственному регулированию экономики необходимо, чтобы создать возможности для развития реального сектора экономики и обретения нашей страной подлинной экономической независимости?

- Мы стоим на пороге обострения отношений внутри правящего класса. Какая линия возьмет верх? Государственническая или компрадорская? Если первая, то во главу угла будет поставлено создание благоприятных условий для реального сектора экономики, обеспечено проведение созидательной политики развития внутреннего рынка. Существует ряд проектов, способных ускорить эффективное импортозамещение. Например, необходимо восстановить авиастроение, развернуть широкое строительство скоростных железных дорог. Реализовать программу «Восточный полигон»: обеспечить ускоренное развитие экономики Дальнего Востока и Сибири, активнее развивать и модернизировать железнодорожное сообщение за Уралом. Продолжать урбанизацию и разработку полезных ископаемых, развитие индустриальных центров. Но дело в том, что все эти проекты должны опираться на целый ряд дополнительных государственных инициатив.

Самый эффективный способ увеличения потребления и ускорения роста экономики – развертывание жилищного строительства. Или хотя бы поддержка строительства уже начатого. А еще необходимо удешевить кредит, поскольку нынешние его размеры сильно подрывают семейные бюджеты: он в 3-4 раза дороже, чем должен быть на самом деле. Удешевление кредита может стать еще одним механизмом ускорения экономического развития, но принятие именно этой меры всеми силами блокировалось российскими либералами на протяжении последних двух лет. Недавно ЦБ еще поднял стоимость кредита, увеличив ставку рефинансирования.

Реализация крупного плана жилищного строительства в России потребует привлечения государственных средств, резервов и использования механизмов, которыми обладает ЦБ, но не использует их. С помощью дешевого кредита множество семей смогло бы приобрести жилье, прежде чем спад в экономике подорвет достаточно сильно спрос. Кстати, спад этот является результатом работы нынешнего правительства.

- Но спад так и будет продолжаться при наличии либерального экономического блока в правительстве и реализуемой им стратегии…

- Безусловно. Необходимы новые люди, которые разрабатывают и внедряют иную социально-экономическую политику. Нужна другая экономическая стратегия. К счастью, к ее осознанию и реализации нас все время подталкивают своими санкциями США и их сателлиты. Конечно, они исходят из собственных представлений, желая побольнее уязвить Россию. Почему именно ее? Вероятно, объясняется это тем, что РФ, будучи не самой экономически сильной страной БРИКС (мы уступаем Бразилии, Индии), является их самым главным противником, поскольку она - европейская страна, которая способная реализовать проекты интеграции в Европе и Евразии. Территорию же Европы Соединенные Штаты рассматривают как свое собственное пространство, стремясь одновременно увеличить ее за счет тех стран, которые Россия пытается привлечь в Таможенный Союз и ЕврАзЭС, и, возможно, даже части самой России… если произойдет «либеральная капитуляция».

- А она может произойти, если Россия не выдержит нынешний прессинг, не реализует в относительно краткие сроки программы импортозамещения и поднятия реального сектора экономики?

- Да, в этом случае мы вернемся в 1990-е годы - по уровню развития экономики, уровню и качеству жизни. Мы просто рухнем обратно в последнее десятилетие ушедшего века, и все мало-мальские достижения последних лет, которых немного, но они есть; будут потеряны. Опять произойдет возврат к выполнению рецептов Международного валютного фонда и Всемирного банка, полному подчинению всевозможным директивам международных неолиберальных центров и отказу от проведения сколько-нибудь самостоятельной социально-экономической политики. Я надеюсь, что наступать на одни и те грабли второй раз россияне не намерены. «Либеральной капитуляции» не случится, если государство и общество использует нынешние благоприятные возможности для развития реального сектора экономики.

Беседу вел Александр Мешков