Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
29 марта 2024
Куда повернет Америка?

Куда повернет Америка?

Два сценария развития событий для американской экономики
Василий Колташов
01.08.2016
Куда повернет Америка?

С какими проблемами в экономике столкнется новый президент США? Как он будет действовать, и как эти действия повлияют на мировой рынок и на Россию? Как США могут преодолеть вторую «великую рецессию»? Американские выборы очень важны. Они определяют дальнейший путь США, их отношение к другим государствам и многие процессы в мировой экономике.

Но пока вопрос о будущем президенте остается открытым. Недавно Берни Сандерс сошел с дистанции и поддержал «жуликоватую Хиллари Клинтон», как выразился кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп. Он назвал этот шаг социалиста Сандерса предательством своих сторонников. Теперь существует только два кандидата и – только два сценария для американской экономики.

Ясно одно: надвигается новая «великая рецессия», являющаяся продолжением событий 2008 года.

Деловая пресса напрасно обсуждает новый бум сланцевой добычи углеводородов в Америке. В начале 2016 года добыча нефти упала на 900 тысяч баррелей в сутки. С повышением цен на «черное золото» она начала увеличиваться. Летом было отмечено, что работы по бурению скважин проводятся с энергией 2011 года. Однако это не сможет избавить американские банки от «плохих долгов», когда цены на углеводороды в мире пойдут вниз еще раз. А это более чем вероятно, учитывая влияние второй волны кризиса на экономики БРИКС и менее значительные «развивающиеся рынки».

Возможно, разворот цен на нефть уже начался. В июле они опустились с 50 до 45–47 долларов за баррель. В 2014 и 2015 годах цены на нефть уходили вниз с весны или лета; до этого — в начале каждого года они могли повышаться. Сейчас негативное влияние на мировую торговлю оказывает ослабление евро и фунта стерлингов. Китай уже пострадал от этих «последствий Брэкзита». Вновь уменьшились поставки его товаров в ЕС. И хотя повышение цен на нефть активизировало внешнюю торговлю Китая из-за укрепления периферийных «товарных» валют, включая и рубль, многое теперь зависит от ситуации в США.

Именно ФРС США сделала России и другим «развивающимся странам» подарок в виде нынешнего повышения цен на нефть. К началу американской предвыборной кампании выяснилось: корпорации имеют отрицательную рентабельность, потребительский спрос угнетен, и дальнейшее повышение ключевой ставки ФРС приведет к обвалу на фондовом рынке и обнажит кризис в США.

Клинтон собирается не допустить этого, действуя по лекалам 2008–2010 годов. Потому США, в случае ее избрания, могут опустить ключевую ставку с нынешнего уровня в 0,5%, что сделает сверхдешевые деньги для банков бесплатными.

Но политика низких ставок и «количественного смягчения» (поддержания финансового равновесия) за счет эмиссии долларов опиралась на БРИКС. Эти страны добровольно пришли США на помощь. Взаимодействие выразилось в создании «Большой двадцатки» (G20); в ноябре 2008 года в Вашингтоне состоялся антикризисный саммит. БРИКС приняли меры по кредитному поддержанию роста своих рынков. Центральные банки стали выкупать американские долговые бумаги. Это обеспечило возврат эмитируемых долларов обратно в ФРС. Однако избежать ослабления доллара не удалось. Частично оно все же имело место.

Осознав угрозу, США свернули политику «количественного смягчения». ФРС начал повышать ключевую ставку. На словах это происходило очень энергично, на деле от уровня ниже 0,25% ставка поднялась до уровня ниже 0,5%. Это означает, что банки по-прежнему получали невероятно дешевые кредиты. Когда в начале 2016 года они убедились, что никто не собирается лишать их легких денег, спекулятивная активность выросла. Но разговоры о назревающей в США рецессии не прекратились.

Клинтон и финансовая элита США уверены, что имеют в арсенале два средства от кризиса. Первое – это эмиссия доллара и низкая ставка ФРС. Второе – внешняя политика. Она должна показать, что БРИКС и страны поменьше обязаны помогать США не только добровольно. Принуждение к помощи американской экономики – такова цель правых демократов. Они понимают, что «развивающиеся рынки» сталкиваются со второй волной кризиса и не могут добровольно выделить ресурсы на поддержку роста в США. Значит (такой делается вывод), их нужно принудить, заставить перераспределить национальное богатство в пользу корпораций из США.

Но принудить не выходит.

«Война санкций» против России эффекта не дала. Даже на Украине ничего не выходит, мешают местные элиты. Потому, в случае избрания президентом Клинтон, США накроет вторая волна кризиса.

Сверхмягкая денежная политика сработает на ослабление доллара. На фондовом и сырьевом рынках произойдет сильное падение. В банковской системе может повториться кризис 2008–2009 годов, только с большим размахом и драматизмом. При этом явное возвращение США в состояние кризиса будет происходить одновременно с его развитием в мире. Удары по экономике будут и внешними, и внутренними.

Несколько иначе все может получиться, если президентом станет Трамп. США получат возможность проводить протекционистскую политику, что в условиях кризиса перераспределит их собственный рынок в пользу местных производителей. Иностранных поставщиков будут изгонять. Ужесточение миграционной политики защитит рабочие места легальных рабочих, но обострит социальный кризис за пределами США. Да и в самой Америке такая политика может кое-где накалить ситуацию. Впрочем, для протекционистов важна не национальность рабочих, а то, где они тратят свои деньги. В этом плане Трамп может оказаться не таким уж суровым.

В годы Великой депрессии (1929–1933 гг.) ужесточения протекционизма оказалось недостаточно. Сейчас на американском рынке больше товаров из других стран, чем в те времена. Потому протекция местной индустрии может оказаться более эффективной. Но потребуется принимать много мер и законов, а также создавать правительственные агентства. И тут Трампу может помешать сопротивление людей, связанных с Уолл-стрит. Это сопротивление будет сильным: Соединенные Штаты входят в полосу острых внутриполитических баталий, которые помешают быстро принять нужные антикризисные меры, что облегчит развитие кризиса.

Повышение ключевой ставки ФРС необходимо, чтобы вернуть бизнес в состояние нормальной цены кредита и борьбы за прибыль. Однако эта мера может увеличить бюджетный дефицит, поскольку долг США давно перешагнул уровень в 100% ВВП. Нужно выбирать: обслуживать ли его, как таковой, или списывать ту половину, что контролируется ФРС. Только в этом случае правительство будет иметь больше денег. Если же оно сумеет захватить печатный станок, то его возможности возрастут. Можно будет выкупить у иностранных держателей облигации, и давление долга уменьшится, руки правительства развяжутся.

Пока Трамп предлагает сократить расходы на партнеров по НАТО. По этой схеме в США могут быть срезаны другие внешнеполитические расходы. Это высвободит немало денег для проектов президента внутри страны. Но средств этих будет недостаточно. Придется искать дополнительные.

Американские банкиры ждут от Клинтон «вертолетных денег», тех самых сверхдешевых кредитов, что предназначены не всем. Предназначены они только финансовому сектору, от которого кое-что перераспределяется вниз, к промышленникам, транспортным и торговым компаниям, а также американским рабочим. Естественно, называть это разбрасыванием денег, их направлением в народ — издевательство. Но если эмиссия начнет работать не на банки, занятые в основном спекуляциями, то это поможет американской экономике преодолеть «второй кризис».

Однако было бы неверным полагать, что экономика США сможет долго расти без добавления к протекционизму мер регулирования спроса. А это уже связано со строительством социального государства, развитием системы бесплатной и доступной всем медицины, декоммерциализацией системы высшего образования и многим другим. Все это никак не входит в программу Трампа. И все же, начав с чистого протекционизма, он может расширить политический спектр. Возможно, для этого потребуется общественное давление. Возможно, этим займется уже другой президент.

Очевидно одно: в 2010–2014 годах экономика США росла за счет дешевых кредитов и активизации экономик других стран. Протекционизм может дать новую основу для роста. Однако пока не очевидно, что этот путь будет избран, и меры такого рода предотвратят обвал рынков. Возможно, верх на выборах возьмет Клинтон, и тогда мы увидим повторение 2008 года.

Специально для «Столетия»


Эксклюзив
28.03.2024
Владимир Малышев
Книга митрополита Тихона (Шевкунова) о российской катастрофе февраля 1917 года
Фоторепортаж
26.03.2024
Подготовила Мария Максимова
В Доме Российского исторического общества проходит выставка, посвященная истории ордена Святого Георгия


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: американская компания Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «ОУН», С14 (Сич, укр. Січ), «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», нацбатальон «Азов», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир», «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК) – организация-иноагент, признанная экстремистской, запрещена в РФ и ликвидирована по решению суда; её основатель Алексей Навальный включён в перечень террористов и экстремистов и др..

*Организации и граждане, признанные Минюстом РФ иноагентами: Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал», Аналитический центр Юрия Левады, фонд «В защиту прав заключённых», «Институт глобализации и социальных движений», «Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан», «Центр независимых социологических исследований», Голос Америки, Радио Свободная Европа/Радио Свобода, телеканал «Настоящее время», Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Сибирь.Реалии, правозащитник Лев Пономарёв, журналисты Людмила Савицкая и Сергей Маркелов, главред газеты «Псковская губерния» Денис Камалягин, художница-акционистка и фемактивистка Дарья Апахончич и др..