Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
27 мая 2019
Трагедия несостоявшейся победы

Трагедия несостоявшейся победы

Вторая Отечественная глазами современного писателя
Арсений Замостьянов
14.01.2014
Трагедия несостоявшейся победы

Юбилей первой из двух великих войн ХХ века и в России, и в Европе отмечается с размахом. И тем не менее, есть ощущение, что в сложившемся каноне восприятия истории Отечества Первая мировая остаётся недооценённой. А ведь современники называли её Второй Отечественной, а ещё – Великой войной!

Чем осталась та война в народной памяти? Исторические судьбы сложились так, что во многом Первая мировая оказалась кровавым прологом к революциям и Гражданской войне. Февраль и Октябрь заслонили трёхлетнюю трагическую эпопею, в которой участвовали десятки миллионов русских людей. И всё-таки не стёрлись из памяти народной трагедия Самсонова, Брусиловский прорыв, батальные страницы шолоховского «Тихого Дона»... Так сложилась: развязка той войны не стала для России внешнеполитическим триумфом. Политическая система не выдержала испытаний великого противостояния. Страна раскололась. При воспоминании о Первой мировой у нас не возникает ощущения победы. Кстати, в этом году, весной, мы должны отметить другой юбилей – 200-летие взятия Парижа. Вот это был настоящий триумф Российской империи, царя Александра I, нашего воинства... А сегодня мало кто у нас помнит эту дату: 10 мая, капитуляция Парижа, победа в почти пятнадцатилетнем противостоянии с Наполеоном... Забытый День Победы!

В России всенародная объединительная идея не в лабораториях появилась. Эта идея – Победа. «Победа, слава, слава, слава!», - писал Суворов. Это праздник преодоления, решительного успеха, когда возникает ощущение, что сверх усилия и жертвы были не напрасны. Опыт Первой мировой – из другого ряда, не менее важного, хотя и не столь вдохновляющего. Тут – трагедия несостоявшейся победы, шеренги полузабытых героев.

Русская фольклорная традиция даёт примеры не только прославления победителей, но и оплакивания павших героев – достаточно вспомнить «Авдотью Рязаночку».

И память о воинах Великой войны, отдавших жизни за други своя, должна жить в веках, чеми порукой – храмы и памятники. Их гибель тоже не напрасна! Это - реквиемный мотив, но есть и маршевый! Потому что не менее важна для нас сегодняшних и память о подвигах самых доблестных героев Первой мировой, о чудесах отваги. Таких, как казак Кузьма Крючков, ставший прижизненно героем многочисленных плакатов и легенд. Он победил в неравном бою и стал первым кавалером «солдатского Георгия». Литературно обработанный рассказ храброго казака в те годы повторяла вся Россия: «Одиннадцать человек окружили меня. Не чая остаться в живых, я решил продать свою жизнь подороже. Лошадь моя послушная, подвижная. Пустил в ход винтовку, однако второпях заскочил патрон, а немец в это время рубанул по пальцам. Я кинул винтовку и взялся за шашку. Получил пару мелких ран. Почувствовал, что течет кровь, но понял, что раны не серьезные. За каждую расплачиваюсь смертельным ударом, от которого немец навеки ложится пластом. Уложив нескольких из них, я почувствовал, что шашкой стало трудно работать, подхватил их же пику и поодиночке ею уложил остальных. За это время товарищи мои одолели других. На земле было двадцать четыре трупа, а не раненные лошади в испуге носились вокруг. Товарищи получили раны, я получил шестнадцать, однако все пустых, уколы в руки, в шею, в спину. Моя лошадка получила одиннадцать ран, но я проехал на ней назад шесть верст».

Вот такой пласт героической истории Отечества. Разве можно от него отказываться, обкрадывая историческую память? Но тут важно воздержаться от новых политических перекосов – не устраивать Гражданскую войну между разными трактовками истории.

Не время выносить приговоры, сегодня куда важнее формулировать вопросы, связанные с трактовкой Великой войны. Подчас точный вопрос важнее велеречивого ответа...

Почему не устояла политическая система Российской империи? И в 1812-м году, и в 1941-м политических противоречий в России и СССР было не меньше. И тогда первые месяцы великого противостояния оказались для нашей страны катастрофическими. И тогда противник напористо вёл пропагандистскую войну. Наполеон всерьёз надеялся, что в трудную, роковую минуту император Александр окажется жертвой дворцового переворота. Надеялся, что под давлением Великой армии придворная элита предаст своего государя. Гитлер с не меньшими основаниями рассчитывал на раскол советской элиты, на распад многонациональной, лоскутной державы.

В 1917-м году Германии вроде бы удалось сыграть на политических противоречиях в стане противника. Но... к тому времени немецкие силы истощились, и позиции кайзера Вильгельма оказались шаткими. После Первой мировой революционная Россия не вошла ни в число победителей, ни в число проигравших стран. Ослабленная армия и экономика, разрушенные государственные институты – такой была Советская Россия в те дни. Необыкновенные контраст по сравнению с первыми месяцами войны... Страна разительно изменилась. Куда исчезло монархически настроенное большинство? И почему патриотический подъём первых месяцев войны после первых неудач сменился отчаянием?

Однозначные арифметические объяснения тут не помогут. Мы стараемся осмыслить историю Великой войны, не впадая ни в слащавый, ни в обличительный тон. Приведу слова Андрея Петрова, ответственного секретаря Российского исторического общества: «Герои прошлого, а в случае с Первой мировой войной приходится говорить "забытые герои", становятся и нашими героями, точнее, как мы полагаем, должны становиться. Преемственность – вот главная форма идентичности российской нации. Уроком войны является и то, что исторической необходимостью стала готовность к ответу на вызовы, противостоянию внешним угрозам. Необходимо отметить и важнейшую внешнеполитическую роль России, как гаранта стабильности, цивилизационного многообразия и незыблемости норм международного права».

Для внешнеполитической стратегии наследие Первой мировой – не химера и не фигура речи. Тут и мощный фундамент содружества трёх славянских народов, братьев по оружию – русского, украинского, белорусского.

И давние связи с Францией, и многое другое... Юбилей той войны – это не просто ритуал, это событие в международной жизни, своеобразная проверка на прочность былых связей. Проявим пассивность – и былые союзники быстро забудут о подвиге России...

Историю той войны интерпретировали по-разному – и это тоже зияющая проблема. Академик Юрий Петров не устаёт напоминать нам о разных трактовках ключевых событий тогдашней истории Европы. В советское время война рассматривалась исключительно как прелюдия к революции, как постыдная «первая империалистическая». Впрочем, и тогда выходили объективные исследования! Так, в 70-е годы Институт военной истории Министерства обороны издал двухтомник «История Первой мировой войны», который остается актуальным и сегодня. Не зря академик Петров предлагает дополнить и переиздать этот труд в рамках гуманитарных программ Постоянного комитета Союзного государства.

Из многих размышлений о месте Первой мировой войны в народном самосознании хочется выделить выступления Александра Ципко:

«Можно и нужно возрождать героику Первой мировой, ведь в тех сражениях солдаты погибали за свою страну... Но от идеологической проблемы мы никуда не денемся! Трудно возродить национальное сознание без восстановления исторической памяти... Следовательно, мы должны по-новому осознать историю и итоги Первой мировой войны. С точки зрения концепции, разработанной в Российском историческом обществе, мы должны отказаться от трактовок, принятых в советское время, "великий Октябрь" воспринимался как начало новой эры, как наша единственная Родина. Тогда государство ставило ясную задачу: формировать коммунистов. У нынешнего времени иные задачи.... Но забвение героики Первой мировой связано еще и с тем, что многие ее герои в Гражданскую переходили на сторону красных. Самый яркий пример – Брусилов, едва ли не величайший полководец того времени. Но множество других офицеров и генералов силком затягивали в Красную армию. Вплоть до того, что детей и жён брали в заложники. Вы, историки, должны об этом помнить. Сегодня предлагается не только реабилитация исторического подвига русского народа в Первой мировой войне.

Речь идёт о косвенной реабилитации героев белого движения. Это выводит нас на самую страшную проблему: как нам трактовать Гражданскую войну?

Мы не можем решительно встать на «белую» точку зрения, потому, что правда была за обеими сторонами. Но, как посткоммунистическая страна, мы не можем стоять и на «красной» стороне. К тому же истинные ценности России – христианские – а с этой точки зрения «белые», сражавшиеся в том числе и за православные идеалы прежней России, предпочтительнее, чем «красные», умиравшие за идею мировой пролетарской революции. Эта ситуация требует уникального, сложного решения. Как всё это совместить? Выход один: не говорить, что не было ничего ошибочного, что Первая мировая – это сплошь один героизм. А рассказывать об этом периоде, как о национальной драме». И переосмысление будет продолжено.

Да, это подлинная драма: ведь в той войне Российская империя спасла Европу, но не дотянула до Победы. Известно рассуждение Черчилля – непосредственного участника событий: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древний Ирод, пожираемая червями». Есть в этих рассуждениях правда. Линия русской истории в октябре 1917-го (а, возможно, и раньше, после отречения императора) разошлась с логикой великой войны. Трагедия? Несомненно.

Но в трактовке исторических событий следует избегать панических настроений и никогда не посыпать голову пеплом. Историю нельзя трактовать как книгу жалоб. В горниле войн и смут родился новый тип государственности, к которому не следует относиться пренебрежительно. В ХХI веке нам, по большому счёту, ничто не мешает примирить героику Первой мировой войны с советской цивилизацией. Нам полезен опыт каждой эпохи, несмотря на идеологические различия: нужно только научиться впитывать лучшее и бороться с болезненными симптомами.

Нередко приходится слышать скептические и даже насмешливые комментарии: дескать, в современной России даже символика представляет из себя «сочетание несочетаемого». Двуглавый орёл, трёхцветный флаг и советский гимн... Памятники Столыпину в Москве и коммунистические захоронения на Красной площади... Но всё это – история России, её разномастные образы. В своё время, приняв Христианство, Русь не отказалась от уважительного отношения к таким языческим князьям, как Рюрик, Вещий Олег и храбрый Святослав. Монахи-летописцы с уважением писали об их подвигах. Так и нам не следует перекрашивать историю в один монотонный цвет. Разнообразие только усилит нас, а конфронтация (в духе телепередачи «Суд времени») ослабит.

Будем внимательнее изучать историю Первой мировой, почитать героев той войны, но при этом не померкнет и слава Великой Отечественной. Героям не будет тесно в пантеоне русской славы.

Собирание героев прошлого – как собирание земель, дело благородное, а на Руси почитаемое с давних пор.

Что же теперь? Появятся новые памятники героям Первой мировой, выйдут в свет роскошные фолианты и капитальные научные исследования и массовые кинофильмы. Притяжение юбилейных дат с давних пор служит Просвещению. Хочется верить, что в массовом сознании Великая война обретёт заслуженное место. И наши студенты не станут путать Первую мировую с Гражданской войной...

Арсений Замостьянов - зам. гл. редактора журнала «Переправа», редактор журнала «Народное образование», ведущий проекта «Настоящее прошлое» в «Литературной газете». Автор около двух десятков исторических книг, некоторые из которых стали настоящими бестселлерами, последние из них - «Гений войны Александр Суворов» и
«Державин. Падал я, вставал в мой век» (серия ЖЗЛ), вышедшие в прошлом году.

Специально для Столетия


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 126 найденных.
Вера
16.03.2014 12:27
– Что нужно прежде всего знать о Первой мировой войне?

– Прежде всего в принципе изменить к ней отношение. Мы доказываем в фильме "Великая и забытая", что Русская императорская армия выиграла эту войну, но не для себя, а для своих союзников, что были сотни и тысячи примеров беззаветного героизма наших солдат и офицеров, что полководческое искусство таких генералов, как М. Алексеев, Н. Юденич, П. Лечицкий, А. Каледин, А. Брусилов, и других было высочайшего уровня, что русская армия накануне 1917 года стояла в шаге от большой победы, но общество в силу ряда непростых причин к продолжению войны оказалось не готово. А сколько было блестящих примеров исполнения воинского долга! Один пример. Небольшой городок Гродненской губернии Сморгонь. Его оборона продолжалась 810 дней, там немцы проводили газовые атаки, там незабываемой славой покрыл свои знамена Гвардейский корпус, под Сморгонью сражались будущие маршалы А. Шапошников и Р. Малиновский, водил в атаку свой батальон храбрый капитан Михаил Зощенко, в артиллерии воевал Валентин Катаев. Германцы изо всех сил старались взять Сморгонь, но русский фронт стоял нерушимо – до самого марта 1918 года...
Если быть честным, то идеально любили Родину только государь Николай Александрович и царская семья вместе с офицерами, которые сидели в окопах Первой мировой, что потом и доказали те из них, кто не успел погибнуть на фронте: граф Келлер, Михаил Дроздовский, Алексей Каледин, Петр Врангель и многие другие. Я на стороне тех, кто Россию любил и не считал, что все надо разрушить, а потом что-нибудь построить… "- В.Правдюк


Вера
12.03.2014 17:10
Патриарх Тихон в первую годовщину Октябрьского переворота в обращении к СОВНАРКОМу:«Реками политая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает Нас сказать вам горькое слово правды.... Великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото.

Вы отняли у воинов все, за что они прежде доблестно сражались. Вы научили их, недавно еще храбрых и непобедимых, оставить защиту Родины, бежать с полей сражения. Вы угасили в сердцах воодушевляющее их сознание, что "больше сея любве никтоже имать, да кто душу свою положит за други свои" (Ин. 15, 13). Отечество вы подменили бездушным интернационалом...

Отказавшись защищать Родину от внешних врагов, вы, однако, безпрерывно набираете войска. Против кого вы их ведете?

Вы разделили весь народ на враждующие между собою станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и вместо мира искусственно разожгли классовую вражду. И не предвидится конца порожденной вами войне, так как вы стремитесь руками русских рабочих и крестьян доставить торжество призраку мiровой революции."

Не России нужен был заключенный вами позорный мир с внешним врагом, а вам, задумавшим окончательно разрушить внутренний мир...».
Вера
14.02.2014 0:47
Вот такие сравнительные цифры:
За годы Первой мировой войны доля мобилизованных в армию в России была наименьшей — 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %, Италии -72 %. При этом на каждую тысячу всех жителей, Россия потеряла 11 человек, Германия — 31, Австрия -18, Франция -34, Англия — 16. Во время войны в России, несмотря на трудности со снабжением, не была введена, в отличие от Германии и Франции, карточная система на продукты!
Anton
13.02.2014 16:27
Вера, откуда вы берете эти "чудовищные американские потери"? Хоть бы в Википедию заглянули.

//в августе 1918 года (за три месяца до окончания Первой Мировой войны) американские войска вступили в бой// - это неправда. Первые американские войска прибыли во Францию в июне 1917 года, но лишь в октябре на линию фронта прибыла первая дивизия. Т.е. воевали американцы с октября 1917 года.

//За два с половиной месяца боёв в августе — начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми// - во-первых, не за два с половиной месяца, а за год. Во-вторых, американские потери погибшими от ВСЕХ причин составили 116 708 чел. Из них убито в бою, пропало без вести и впоследствии не были найдены 37 000, умерло от ран 14 000, умерло от газовых атак 1 462, умерло от болезней 58 000, несчастные случаи 4 421, самоубийства 272, убийства 154, в плену умерло 400.

//С учётом раненых (около 600 тысяч)// - это тоже не так. Раненых было 204 002 чел.

Если учесть что в Европу были переброшены 2 млн. американских солдат, то совокупные потери в 320 тыс. чел. за год боев не выглядят катастрофическими.     
Вера
12.02.2014 22:47
ИВАН, согласна с вами. Цифры во всех источниках разные. Вот интересные сравнительные цифры:
" в августе 1918 года (за три месяца до окончания Первой Мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца боёв в августе — начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.

И эти чудовищные потери американцы понесли в последние три месяца Первой Мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года были либо убиты, либо в результате ранений и отравления газами, покинули военную службу.

Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия — 700 тысяч убитыми, Англия — 900 тысяч, Франция — 1 миллион 300 тысяч, Германия — 2 миллиона. Таким образом, в среднем за год войны Англия теряла 225 тысяч, Франция — 325 тысяч, Германия — 500 тысяч. То есть американцы за последние три неполных месяца войны потеряли примерно столько же, сколько Англия потеряла за год.
Дед Михаил - Виктору
12.02.2014 20:26
Виктор, вы стали доказывать необходимость социализма через Православие. Как говорится, - начал за здравие, а кончил за упокой. Давайте разберемся с тем, что за здравие. Итак, социализм – может ли он быть. Всем уже очевидно, что это фантастика. Но Ф.М. Достоевский правильно определил что может. Да может быть и начаться в России. НО КАКИМ ОБРАЗОМ???
///Вся глубокая ошибка их в том, что они не признают в русском народе церкви. Я не про здания церковные теперь говорю и не про причты, я про наш русский "социализм" теперь говорю (и это обратно противопо¬ложное церкви слово беру именно для разъяснения моей мысли, как ни показалось бы это странным), - цель и исход которого всенародная и вселенская церковь, осуществленная на земле, поколику земля может вместить ее. Я говорю про неустанную жажду в народе русском, всегда в нем присущую, великого, всеобщего всенародного, всебратского еди¬нения во имя Христово. И если нет еще этого единения, если не со¬зижделась еще церковь вполне, уже не в молитве одной, а на деле, то все-таки инстинкт этой церкви и неустанная жажда ее, иной раз даже почти бессознательная, в сердце многомиллионного народа нашего не¬сомненно присутствуют. Не в коммунизме, не в механических формах заключается социализм народа русского: он верит, что спасется лишь в конце концов всесветным единением во имя Христово. Вот наш русс¬кий социализм! Вот над присутствием в народе русском этой высшей единительно-"церковной" идеи вы и смеетесь, господа европейцы наши///
Так вот готовы вы к такому единению? Не готовы, потому что вы не православные и быть ими не собираетесь. Вы даже на сотую долю не представляете что это такое.

Да еще к тому же вспомним что Россия только начала свой взлет, так и не завершив уход от крестьянской общины. Ведь не хлебом единым будет жить человек…. Особенно это любят вспоминать такие вот «православные» Викторы, когда начинают вспоминать о страшном голоде в «самой счастливой стране».

Ну и по Ленским разстрелам давайте все разъясним. Все познается в сравнении
Почитайте люди добрые и сами посудите тут даже и по-фамильно есть 948 человек, те что в 1938 году разстреляны были:
http://baikvesti.ru/archive/arcive2/1662-2012-04-19-11-35-23
Иван - Вере
12.02.2014 12:39
Вера хочу особо сказать по поводу русских потерь в I мировой.Та ссылка,откуда вы взяли замечание о самых больших потерях России,безусловно хороша.Но в этом моменте("резюме" составителей этой фактической выкладки)авторы(или автор)вставили эту мысль о потерях "по собственному почину".Возможно,и чтобы подчеркнуть несправедливость итога войны для России( а может по незнанию,в чем я сомневаюсь).К сожалению,утверждение о "наибольших жертвах русских",злонамеренно внушенная им,настолько прочно у многих засела,что до сих пор не могут от нее избавиться.
Германия потеряла 2030 тыс.чел убитыми и умершими.Россия - менее 1900 тыс.К этим цифрам склонялся немецкий генерал Э.Людендорф.Но русские потери здесь явно завышены.Убитыми и умершими от ран они не превышали на конец 1917 года 800 тыс.чел.Это подтверждает даже ЦГВИА СССР ...
Иван - Виктору
11.02.2014 15:51
Ведь вам же было ясно сказано,что в России велась политика защиты отечественного рынка от конкуренции западных стран, предопределившая становление русской промышленности к началу 20 века. Т.е. действовали ПРОТЕКЦИОНИСТСКИЕ ТАМОЖЕННЫЕ ТАРИФЫ, защищавшие отечественного производителя. Это совершенно неоспоримый факт!Одна из ссылок(для вас)даже цитировала признание Большой советской энциклопедии. В частности:"Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной ЧАСТЬЮ российской экономики,а НЕ противостояли ей".
Ну и как после этого понимать вашу очередную филиппику?У вас не просто "порочные",но(уж простите)вопиюще гнилые подходцы в оценках жизни исторической России!И это,несомненно,результат "социалистической переплавки" русских в заведомо ущербную"новую историческую общность - советский народ"(воистину тупиковую ветвь эволюции).Отсюда и такая  ваша трагикомичная убежденность, что "для большинства нашего народа"время СССР "было во многом лучше",нежели в старой России.Но только вот для какого "нашего"?
Если вы о русском народе глаголете, то это звучит как сущее издевательство (зная,а вы не можете не знать о том - какая"счастливая жизнь"постигло его под большевиками,реализовавшими в России поистине изуверский антирусский проект Ленина и т.д. и т.п. Были методично выкошены носители старого сознания и воспитания,знающие подлинную Царскую Россию)!..
А если говорите о советском...Так когда он окончательно сформировался,ему попросту сравнивать было не с чем.Люди могли лишь догадываться,что "дебит с кредитом не сходится".Тем паче, "безобразия,язвы и мерзости",присущие советскому строю,уже сами по себе заставляли задуматься...Мы же теперь как раз эти удручающие и "несъедобные" плоды "социалистического эксперимента" пожинаем.В том числе в вашем лице!
И к тому,о чем"вопиет вся русская класика",столь опрометчиво призванная вами в союзники.Вы ее,верно,на псевдолитературу(точнее макулатуру) "соцреализма" равнять изволили.Где в мировой классике вы узрели благонамеренную литературу?Таковой никогда не было и быть не может,ибо по факту - настоящая(большая)литература всегда ОБЛИЧИТЕЛЬНАЯ и строится на коллизии.А потому именно классическая русская литература(как и американская, немецкая,японская и т.д.)является "кривым зеркалом жизни".В данном случае русской жизни.И это вполне нормально.Вот только не для вас,как видно.Право,вам впору о "кривом зеркале"собственного восприятия задуматься...
P.S. И о постах в России Царей вы натуральную ахинею выдали...У   замечательного и очень русского писателя Ивана Шмелева о том можно прочесть в его чудной автобиографической книге Лето Господне.Весьма познавательная вещь.
Вера ВИКТОРУ
11.02.2014 0:12
МЕНДЕЛЕЕВ:О поощрении революционной смуты из-за границы, где «много организованных сил, стремившихся, во-первых, приостановить явный прогресс, начавшийся в нашей стране, и, во-вторых, желающих сосредоточить все внимание России на внутренних безпорядках, чтобы отвлечь ее этим путем от вмешательства во внешние европейские события». «Чтобы действовать свободнее, увереннее и надежнее, надо было во что бы то ни стало устранить какое бы то ни было вмешательство России; война с нею могла стоить сотни миллионов, возбуждение в ней внутренних безпорядков могло стоить очень дешево, да еще под знаменем либерализма, который сам проявлен Россией. Вот и решили разумные и расчетливые люди, стремящиеся к определенным целям, вызвать в России всеми способами внутренние неурядицы, покушения на императора-освободителя и всякого рода препятствия на пути русского прогресса».

Об обороне страны: «Войн России пришлось вести множество, но большинство их носило характер чисто оборонительный, и мое мнение скажется ясно, если выражу уверенность в том, что, несмотря ни на какие мирные наши усилия, впереди России предстоит еще много оборонительных войн, если Россия не оградится сильнейшим войском в такой мере, чтобы боязно было затевать с ней военную распрю в надежде отхватить от нее часть ее территории. Что завоевательных войн Россия сама не затеет, в том уверены не только все мы, русские, но и все сколько-либо знающие Россию, которой у себя дома дел кучища, начиная с необходимости продолжить усиленно размножаться... Если мы не будем сильны в военном смысле, то мы дойдем до войны противу нас подобной натиску Наполеона».

О русском народе: «Не подлежит никакому сомнению, что русский народ, взятый в целом, принадлежит к числу мирнейших и его лучше всего уподобляет сказка сонливому доброму молодцу из такого-то села, больше всего думающего о своей пашне, умеющего выносить "страду", но не умеющего заставлять ее делать для себя других». «В чем другом, только не в самообожании можно упрекать русских людей, умеющих уживаться даже сливаться со всякими другими. Это нас сильно отличает не только от китайцев, достоинствам которых должно отдать многое, но и от англичан, гордящихся – не без правильных оснований – своим первенством во всем передовом міровом значении, не говоря уже о евреях, считающих себя единственным народом Божьим и за эту гордыню лишенных всех благ независимого государственного преуспеяния».
Виктор
10.02.2014 1:05
Деду Михаилу,Ивану. Менделеев и Шингарев,конечно имели разнае взгляды. Но показали-то они одно и тоже!Ну а что было к 1913г. Иностранцам принадлежало 90% добычи платины;80% чёрных руд,металлов,нефти и угля;70%производства чугуна и т.д.Мы для Запада были аграрной колонией. В 1912г. на Ленских золотых приисках, русские жандармы стреляли в русских рабочих в интересах английской кампании.Микитка. Не может полноценно сосуществовать православие и общество чистогана по определению. Все европейские христианские монархии рухнули с развитием буржуазных отношений. Посты соблюдали в основном казаки,т.к. до них ещё не дошла буржуазная зараза. На их землях был ,если хотите,своеобразный казачий социализм.   Мне дорога вся история Россия,начиная с языческой Руси. Со всем её хорошим и плохим. Мы же здесь говорим о последних 100лет перед революцией и о ёё причинах.Вы мне хотите преподнести пред.революц.идиллию. При западнической и во многом уже безрелигиозной элите,при большом отрыве элиты от народа-её не Было. Об этом вопиёт вся РУССКАЯ КЛАСИКА! Уважение вызывают славянофилы.Но они были в меньшинстве,над ними смеялись. Постоянно закрывали их газеты.        Но я так же буду выступать и против тех кто идеализирует СССР. Но в сравнение с прошлым,для большинства нашего народа это время было во многом лучше. Не было тех безобразий,язв и мерзостей,присущих обществу чистогана. Все эти "прелести" мы видим сеёчас. Я вижу,господа хорошие,что вас всё это устраивает.Живите и радуйтесь...
Отображены комментарии с 1 по 10 из 126 найденных.

Эксклюзив
17.05.2019
Сергей Рыков
Заметки на полях международной конференции, организованной ФИП.
Фоторепортаж
21.05.2019
Подготовила Мария Максимова
В Мультимедиа Арт Музее Москва проходит выставка «Фотоальбом князей Юсуповых».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».