"Тарелка" для всех

Любят нынче вспомнить о "дружбе народов" и об экономических достижениях советской власти. А еще о бедственном состоянии какой-нибудь автономии.

Но как в действительности развивались две главные составляющие советского народа – русский народ и народы Востока? Даже беглый взгляд показывает: во второй половине ХХ века жизнь в центральной России загибалась, народы Востока росли как на дрожжах. Если посмотреть на каждый народ Востока в отдельности, получается примерно та же картина. Так что не в численности народа дело. И не в климате. Ведь численность росла и в жаркой Средней Азии, и на благодатном Кавказе, и в холоде степей и лесов Сибири. Сравнивая долгосрочные тенденции, видно: русских детей подрастало по 2-2,2 миллиона в год, а к концу ХХ века произошло двукратное сокращение. XXI век русские встретили с ослабленной детской составляющей – детей будет подрастать меньше 0,9 миллиона в год.

Демографическая тенденция советского Востока была обратной. В 1960-х детей Востока подрастало в общей сложности менее 0,5 миллиона, а к 1990-м стало в 3,5 раза больше. И в XXI век эти регионы вошли в активном состоянии. В ближайшее десятилетие русские будут вдвое уступать народам Востока. С ним придется считаться, и очень серьезно. То, что случилось в России в конце 1980-х, и есть главный фактор, обусловивший "демографическую яму" 1990-х. И действует этот фактор уже два поколения.

…В 1987 году на пленуме ЦК КПСС доктор юридических наук Галина Литвинова пыталась объяснить властной элите СССР, что русские находятся в вопиюще неравноправном положении по сравнению с другими народами, что именно русские понесли огромные материальные и нравственные издержки. Однако элита коммунистов это выступление просто заболтала. Большинству русских оно неизвестно.

Литвинова работала в московских научных учреждениях. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Но ее научные исследования, исключительно важные прежде всего для массового читателя, почти не публиковали. Однако они имеют огромное нравственное значение.

Вот лишь некоторые результаты исследования Галины Литвиновой о тех сторонах дискриминации русских, которые в самой большой степени повлияли на русское демографическое благополучие. Для понимания сегодняшних демографических процессов России их ценность со временем только увеличивается.

…Десятилетиями население нерусских республик и автономий полностью или частично освобождалось от налогов. Например, в Грузии сельхозналоги были в несколько раз ниже, чем в Белоруссии. Хотя война территории Грузии не коснулась.

Посмотрим соотношение труда и оплаты в колхозах. Так в 1951 году колхозники на 1 трудодень получали:

– на Смоленщине – 890 граммов зерна и 17 копеек деньгами;

– в Эстонии – 1 килограмм 830 граммов зерна и 1 рубль 50 копеек;

– в Таджикистане – 2 килограмма 40 граммов зерна и 10 рублей 5 копеек.

По мировому опыту известно: трудозатраты производства цитрусовых плодов намного меньше, чем картофеля. Поэтому там, где растут цитрусовые, например, в Италии, они в несколько раз дешевле, чем картофель. В СССР росли и картофель, и цитрусы. Цены на них в советские 1970-е годы были: мандарины – 3-4 рубля за 1 килограмм, картошка – 10-20 копеек. То есть, соотношение трудозатрат и цены обратное. Так что русские люди на селе принципиально не могли иметь тот же доход, что титульные нации в республиках. Ведь для того, чтобы доход смоленского или калужского колхозника был бы таким же, как колхозника Грузии или Таджикистана, ему надо было затратить времени в 30-40 раз больше!.. Но ведь в сутках у всех 24 часа. А теплое время года на русской равнине в два раза короче, чем на Кавказе или в Средней Азии.

Но диспропорция в оплате труда – это еще не все. Законы экономики просты: ничего из ничего не создается, если дать одному больше, то другому надо недодать. По советским законам в РСФСР оставалось 50% подоходного налога, на Кавказе же и Средней Азии – все 100! Причем, десятилетиями бюджеты большинства республик состояли из дотаций. Так к началу 1990-х на 1 рубль своих средств получали дотаций: Таджикистан – 2 рубля, Грузия – почти 3 рубля и т.д. Ясно, что источником дотаций были русские регионы. Отсюда и неравенство в потреблении: в РСФСР – в 3-4 раза ниже, чем в Грузии, Эстонии и т.д. Такова была в СССР "дружба народов".

Специалисты еще в 1970-х сравнивали экономику СССР с тарелкой. Низкие доходы и потребление – в русских областях России, и относительно высокие – в республиках СССР. Вот и получается "тарелка" – края подняты над центром. Все помнят, что в СССР народы Востока назывались "младшими братьями", и в это был заложен особый смысл. Ведь в реальной жизни старший брат обязан снисходительно относиться к шалостям и просьбам младших.

Так и в "советской тарелке". Коммунисты десятки лет заставляли русских как старшего брата делиться по-братски с "интернационалом". Но что значит по-братски? Когда три-четыре брата усядутся обедать за одним столом, вполне можно поделиться тем, что есть в кастрюле. А когда 200 миллионов человек и более 100 национальностей? Их за один стол не посадишь. Вот тут-то "равенство народов" и показывает себя. Как же "младшему брату" не требовать доступа к такой большой "тарелке", когда знаешь: ее наполнение – это обязанность "старшего брата". В СССР так и произошло.

По сути дела, русские не успели глазом моргнуть, а "младшие братья" их уже переросли – по численности детей.

В ближайшие два десятилетия XXI века отношения с "младшими братьями" будут очень трудными. Резкое ослабление русской демографии неминуемо. Обеспечить устойчивость системы жизнедеятельности можно лишь особой организацией и исключительной сплоченностью уменьшившейся части русского молодого поколения. Но этой сплоченности нет. Да и откуда ей взяться, если многие десятилетия советская система работала, в принципе,разобщение русских.

…В 1970-1980-х СССР выручил около 150 миллиардов долларов от продажи тюменской нефти. Кто добывал ту нефть? Конечно, на улицах тюменских городов можно встретить человека любой национальности. Другое дело, их гораздо меньше на трассах и у скважин. Большинство на нефтепромыслах – это русские рабочие и инженеры.

За те же 1970-1980-е годы в республики Средней Азии и Кавказа было вложено около 150 миллиардов рублей... Рубль тогда был ненамного слабее доллара даже по курсу черного рынка. Так что 150 миллиардов долларов, заработанных русскими на нефтепромыслах, и 150 миллиардов рублей, израсходованных на Кавказе и в Средней Азии, вполне сопоставимы. Но самое важное состоит в том, что из 150 миллиардов рублей, вложенных в развитие Кавказа и Средней Азии только треть была вложена в развитие производств. Все остальное попадало на социальное развитие республик, фактически на потребление. То есть, если без эмоций, то получение нефтедолларов 1970-1980-х обеспечивала работа русских рабочих и инженеров, а израсходованы они были на улучшение жизни народов Востока. В том числе и на закупку для них хлеба в Америке.

С 1963 года СССР находился в зависимости от американского хлеба, это факт!. Зерно там закупали миллионами тонн. В обоснование этого идеологи Кремля почти три десятилетия твердили: "Русская равнина – это зона рискованного земледелия, у нас клейковина в зерне не та". А сейчас общеизвестго, что Россия продала столько-то хлеба другим странам. С чего бы это? Пахотных земель в России по сравнению с 1980-ми годами поубавилось. Климат на русской равнине не изменился. И урожаи не увеличились. Однако в России появились излишки зерна. Почему?

А произошло это потому, что Россия перестала наполнять "советскую тарелку". Цикл "тарелки" был такой. Русские рабочие и инженеры своим трудом обеспечивали добычу и транспортировку нефти. Кремль ее продавал на Запад, получая нефтедоллары. На них покупалось зерно в Америке, которое русские же моряки перевозили в порты СССР. Железнодорожники развозили зерно по элеваторам. Затем муку везли в места массового потребления, где из него пекли хлеб. Ясно, что везли его туда, где он нужен был больше всего – на Кавказ и в Среднюю Азию. Не зря говорят, что хлеб всему голова. Именно хлеб был главным фактором, который обеспечил демографический рост советского Востока.

Как только Россия перестала наполнять "советскую тарелку", так сразу же это сказалось на демографии Востока. В 1990-х она изменила знак – с роста на сокращение. В ближайшее десятилетие на Востоке демографический спад составит 15-20 % в сравнении с 1990-ми годами.

Теперь о русской ситуации. Русские, забыв, что надо родить и растить троих-четверых своих детей, работали по 30-40 лет, обеспечивая добычу тюменской нефти. И куда они отправились, выходя на пенсию? Конечно же, в большинстве своем – на русскую равнину, где и настаивают на льготах за работу в трудных условиях. Но в Нечерноземье при "развитом социализме" никто и в глаза не видел тех нефтедолларов. Ведь за те же 30-40 лет погибла половина русских деревень, а половина земель, некогда находившаяся в хозяйственном обороте, превратилась в зеленую пустыню. Мало кто верит, но у нас в районе Тарусу до сих пор есть деревни, отрезанные от автодорог непролазной грязью, где старики доживают свой век без электричества. А в самые высокогорные аулы Кавказа, кишлаки и юрты Средней Азии свет и дороги на эти нефтедоллары были проведены уже в 1970-е годы.

Конечно, это ненормально. Но такой была советская экономика. От русских она требовала: "Давай производство!", титульным нациям в республиках подставляла "тарелку": "На, потребляй!.." Пора, наконец, осознать: распределительная экономика не может быть справедливой. В ней "ложка" никогда не будет соответствовать "сошке". И в нынешней России "советская тарелка" в любых ее формах приведет только к обострению социальной и межнациональной напряженности, чего пока не хотят учитывать архитекторы экономики.