Новый Прибалтийский фронт

В Фонде исторической перспективы весной этого года состоялся круглый стол на актуальную тему: "Россия и Прибалтика: компетентные ответы на исторические претензии лимитрофов", подготовленный экспертами ФИП и Международного управления Партии "Справедливая Россия". События, происходящие сейчас в Эстонии, и в особенности реакции на них в Европе и в нашей стране подтолкнули нас к решению познакомить с ходом дискуссии, развернувшейся в ФИП. Полный текст материалов данного круглого стола готовится к публикации в специальном выпуске экспертного издания "Звенья".

Участники круглого стола пришли к выводу, что общественность и государственные органы России не должны отгораживаться от исторических проблем и претензий, "оставляя историю историкам", а должны участвовать в формировании внятной политической позиции государства по важнейшим историческим вопросам и доводить ее до научных кругов и общественности в форме открытой дискуссии. При этом вопрос противодействия политико-идеологическим спекуляциям на исторической почве в Прибалтике является одним из важнейших в борьбе с фальсификаторами истории и создателями негативного образа России за рубежом.

Эксперты пришли к общему пониманию, что без исправления ошибок, допущенных в 1989-1991 гг. в политико-юридических определениях исторических событий 1939-1940 гг., связанных с предпринятыми мерами обеспечения безопасности СССР, российскому руководству не удастся занять внутренне непротиворечивую и прочную позицию в отношении политических и финансовых претензий, предъявляемых государствами Прибалтики при поддержке влиятельных кругов Запада.

#comm#В частности, речь должна идти о пересмотре Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года в пользу более объективного рассмотрения и оценки правовой, политической и фактологической ситуации вокруг подписания Советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года и секретных протоколов к нему.#/comm#

Участники круглого стола констатировали, что подавляющее большинство прибалтийских историков задействованы в отлаженной и жесткой схеме научно-властных отношений, призванной не только подкрепить идеологическими выкладками антироссийскую политику официальных Таллина, Риги и Вильнюса, но и оправдать дискриминационные меры в отношении наших соотечественников. В таких условиях работа российского исторического сообщества требует системной основы и должна быть обеспечена финансовыми и информационными ресурсами.

В ходе обсуждения особенностей прибалтийской историографии было установлено, что она склонна к догматизации формулировок и выводов при выполнении политического заказа, к "отсеву" исторических фактов и документального материала, не укладывающихся в узкие рамки идеологических установок.

#comm#Таким образом, крайне необходима широкая историческая дискуссия по ясно определенным темам, высвечивающая несостоятельность "оккупационной" риторики прибалтов и систематическое введение в научный оборот архивных документов, их исторический анализ и синтез с учетом уже опубликованных материалов.#/comm#

Кроме того, в качестве приоритетных тем исследований на данном этапе можно назвать следующие:

Военно-политические и правовые обстоятельства обретения прибалтийскими республиками независимости де-факто и де-юре в 1918-1920 гг.;

Связи политического руководства прибалтийских государств, их военной верхушки, репрессивного аппарата, политических организаций фашистского толка с иностранными спецслужбами и идеологическими "наставниками", в частности, из Великобритании и нацистской Германии, включая НСДАП;

Антидемократические перевороты в прибалтийских странах: правовые и политические аспекты;

Изменения в положении национальных меньшинств в условиях укрепления авторитарных националистических режимов (1920-е (Литва) - 1930-е гг.);

Советско-германский договор о ненападении от 23 августа 1939 года и секретные протоколы к нему: обстоятельства подписания, оценка влияния на положение в Прибалтике;

Участие остатков административного, военного и репрессивного аппарата авторитарно-националистических режимов в коллаборационизме в пользу гитлеровских оккупантов, включая репрессии в отношении евреев, славянского населения, цыган и лиц, придерживавшихся левых взглядов, а также задействование в боевых действиях против СССР как члена Антигитлеровской коалиции;

Восстановление и развитие советской Прибалтики после освобождения от нацистской оккупации; связь националистического подполья с подрывными центрами на Западе.