Пробковый шлем Мелании Трамп

На днях Мелания Трамп оказалась под ожесточенным огнем критики со стороны острословов из числа американских и европейских либералов. Поводом для «перемывания костей» жене американского президента стал наряд, в который она была облачена в ходе гуманитарной поездки по Африканскому континенту, и, в частности, по Кении. Возмущение общественности вызвал белый округлый шлем, в котором жена Трампа отправилась в путешествие.

Агентство РИА «Новости» приводит высказывания некоторых из критиков первой леди США.

«Это все равно, что появиться на собрании афроамериканских производителей хлопка в форме солдата Конфедерации. Исторический контекст имеет значение», – написал профессор африканской истории Мэтт Каротенуто.

Французский журналист Ксавье Ивон назвал Меланию «Тинтин Трамп в Кении».

А пользователь Твиттера Owen Barder даже придумал новый анекдот: «Мелания: “Что бы мне надеть во время моей поездки по Африке, чтобы отдать дань уважения культуре и истории принимающей стороны?” Сотрудник администрации: “Колониальный шлем. Определенно колониальный шлем”».

Критики Мелании утверждают, что в шлемах такого типа раньше ходили только белые колонизаторы с рабовладельцами-плантаторами, и поэтому они вызывают у африканцев недвусмысленные негативные ассоциации.

Правда, другие пользователи соцсетей заметили, что пробковые шлемы в Африке носили и носят отнюдь не только «белые колонизаторы». Например, они входят в униформу президентской гвардии Зимбабве – страны, где, напротив, весьма неуютно чувствовали себя как раз потомки выходцев из Европы. По словам знатоков Черного континента, солдаты и наемники в беретах принесли в африканские страны куда больше беды. Но запрещать береты никому в голову почему-то не приходит.

Если же серьезно, то кампания по критике Мелании Трамп за ношение пробкового шлема – это настоящая феерия ханжества и цинизма. Понятно, что за ней в первую очередь стоят внутриполитические разборки в самих Штатах.

Скажите, если спросить у жителей Африки, что является их самой главной проблемой, многие ли ответят – «пробковый шлем»? Достаточно погуглить новости из Кении и из Африки в целом, чтобы понять – жителей Черного континента волнует совсем другое. Например, война в Демократической Республике Конго, расположенной неподалеку от Кении, стала самым кровопролитным конфликтом на планете со времен Второй мировой, унеся жизни 5,4 миллиона человек. И произошло это буквально в наши дни, в конце 90-х-начале 2000-х годов. Номинально война была вызвана мотивами этнического характера, однако при более пристальном изучении вопроса становится ясно, что изначально у конфликта были экономические причины – борьба за месторождения минеральных ископаемых, а также то, что в одной из богатейших ресурсами стран планеты – чуть ли не самый низкий в мире уровень жизни. Ее жителям буквально нечего есть.

В 2017 году в Конго произошел новый всплеск этнического насилия, жертвами которого стали сотни людей, порубленных на куски или сожженных живьем.

В относительно благополучной Кении в этнических столкновениях 2007-2008 гг. погибли тысячи людей. Конфликтную ситуацию там вызвали даже обычные президентские выборы – в 2017 году десятки людей лишились жизни в ходе обычных акций протеста и стычек между сторонниками различных политических сил.

Колониализм из Африки никуда не делся. И дело тут не в пробковых шлемах. Просто раньше почти весь континент был официально поделен между европейскими державами, а теперь все стало гораздо сложнее, запутаннее.

На формально суверенные правительства африканских стран имеют мощное влияние западные спецслужбы и транснациональные корпорации, за гроши вывозящие с континента ценные ресурсы.

Кроме того, африканские страны под немалые проценты постоянно берут кредиты у международных финансовых институтов, которые, в свою очередь, под процент занимают деньги у Соединенных Штатов.

В итоге и выходит, что ВВП (ППС) на душу населения в богатейшей республике Конго – менее 800 долларов в год. Это 185 место в мире. В относительно благополучной Кении – чуть более 3 тысяч (150-ая позиция на планете). А вот в Соединенных Штатах, представители которых считают важнейшей проблемой Африки шлем Мелании Трамп, ВВП – 59 тысяч долларов...

Что же касается выходки Мелании, то африканцы гораздо больше оценили бы не заботу об их чувствах в связи с ее головным убором, а, например, призывы к правительствам западных держав прекратить неоколониальную политику в отношении стран Черного континента. Но это, к сожалению, не входит в интересы либералов. Ведь они, как представители своих стран, сладко едят и мягко спят, в том числе за счет тех средств, которые их правительства и бизнесмены вывозят из африканских неоколоний. Проявлять же заботу о чувствах бедных африканцах, критикуя шлем Мелании Трамп, – куда выгоднее, спокойнее и «хайповее».