Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 июня 2019
По улице Сашка Билого

По улице Сашка Билого

«Декоммунизация» превращает украинскую реальность в абсурд
Виктор Пироженко
01.01.2016
По улице Сашка Билого

Кампания по декоммунизации и десоветизации Украины набирает обороты. Снова случился скандал — власть открыто и грубо проигнорировала мнение населения Кировограда — областного центра, выраженное на городском референдуме, в пользу прежнего названия - Елисаветград.

Как стало известно 24 декабря комитет Верховной Рады по вопросам государственного строительства и местного самоуправления поддержал переименование Кировограда в Ингульск по названию реки Ингул, которая протекает через город. Однако многие активные горожане не смирились со столь оскорбительным игнорированием властью их мнения и 27 декабря на площади перед городским советом собрали митинг против переименования города в Ингульск. Большинство собравшихся выступало за возвращение прежнего названия города - Елисаветград. Симптоматично, что группа сторонников «ингульска» оказалась крайне малочисленной.

Данный случай является типичным в ряду многих других и точно вскрывает реальные цели и задачи киевского режима в рамках компании «декоммунизации»: борьба с исторической памятью населения Украины о его настоящей, общерусской истории.

«Декоммунизация» здесь - лишь начальный этап и далеко не основная цель.

В опросе, который проводился одновременно с местными выборами 25 октября приняли участие 45 863 человек (население города - 200 тыс. человек), из них более 35 тысяч проголосовало за Елисаветград. Но киевские «европейцы» просто наплевали на результаты референдума и всё равно поступили по-своему.

Наряду с Кировоградом, парламентский комитет рекомендовал Раде переименовать еще 108 населенных пунктов. В частности, одобрено переименование Ильичевска в Черноморск, Артемовска в Бахмут, Дзержинска в Торецк. В украинских СМИ утверждается, что, в отличие от ситуации с Кировоградом, такие названия для своих городов ранее выбрали их жители. Такая нелюбовь к советским историческим названиям именно в этом регионе очень подозрительна. Артемовск и Дзержинск, вообще, находятся в прифронтовой зоне, где имеет место полный произвол т. н. «военно-гражданских администраций», и особое внимание СБУ к идеологической «благонадёжности» населения. Скорее всего, тут с населением никто не советовался даже для вида.

Пока не понятно, на что рассчитывали декоммунизаторы, затевая эту кампанию, с учётом длительного и богатейшего во всех смыслах российско-имперского периода Малороссии. Малороссийский край, Слобожанщина и Новороссия (эти земли, благодаря коммунистам-большевикам, составили то, что и было названо Украиной) начали активно застраиваться городами и резко умножили численность населения только в благополучный и сытый Российско-имперский период. Здесь всё связано с российским периодом истории, а никакой иной истории государственности и городской цивилизации на этих землях не было. Возвращение прежних названий в этой ситуации неизбежно должно приводить в массе своей к восстановлению названий и имён имперско-русской истории. Но, во всех таких случаях, прежнее название не возвращается, а придумывается некое искусственное новое.

Показателен также пример с Днепропетровском. Как заявил его новый мэр Филатов, переименование Днепропетровска в рамках декоммунизации возможно только в том случае, если новым названием станет Днепр. Он против возвращения к прежним названиям, Екатеринослав или Новороссийск, выдвигая всякие надуманные предлоги, не относящиеся к сути темы.

Согласно сентябрьскому опросу КМИС, 90% жителей Днепропетровска не хотят его переименования, что вынужден учитывать Филатов. Идти против их воли он пока не хочет, учитывая неоднозначные обстоятельства своей победы на местных выборах.

И если в случае с Кировоградом у киевского режима, не исключено, получится безнаказанно проигнорировать мнение населения города, то с днепропетровцами такое обращение может не пройти.

Здесь может проявиться своеобразная региональная идентичность и городской патриотизм, сформированный именно в советские годы и без советской истории немыслимый. Тут один «Южмаш» (хотя по вине киевского режима практически прекративший своё существование) чего стоит.

А ведь есть ещё Л.И. Брежнев — родом из этих мест, олицетворение спокойной и относительно благополучной эпохи в истории СССР. Это единственный советский генсек, который имеет положительный рейтинг у большинства населения Украины. Бюст Брежнева до сих пор стоял в городе Днепродзержинске (Днепропетровская область), с которым был связан важный этап его жизни.

В насильственном насаждении новых названий видна попытка режима заставить население забыть своё русское родство и поверить в сочинённую «историю Украины». Но такие фантазии противоречат семейной памяти и семейным историям тех, кто живёт на Украине. И в этом обстоятельстве, кстати, заключается источник конечной неэффективности антиисторических мифов и легенд, насаждаемых киевской властью.

Кроме названий городов, «декоммунизация» коснулась названий улиц. Десятки улиц попали под переименования в Киеве.

Но показателен недавний конотопский случай: городской совет 9 декабря переименовал улицу и три переулка, ранее носивших имя Щорса, в честь Александра Музычко.

Напомним, Музычко — это ополоумевший правосекторный нацист по кличке Сашко Билый, который после государственного переворота в течение марта 2014 г. днями разгуливал с «калашниковым» по городу, врывался в госучреждения на Ровенщине, в частности, в прокуратуру области и под телекамеры с оскорблениями избивал прокурора. За невменяемое поведение был ликвидирован самой же киевской хунтой в марте 2014 года.   

В факте такого переименования ничего удивительного, поскольку на выборах 25 октября мэром Конотопа стал А. Семенихин - идейный неонацист из «Свободы», приблизительно такой же типаж, как и Музычко. В своем рабочем кабинете Семенихин заменил портрет Порошенко на портрет Бандеры. А на открытии сессии горсовета Семенихин отказался поднять официальный флаг города из-за изображенной на нем звезды Давида и полумесяца. (Привет визиту Порошенко в Израиль!)

Представляется, что вконец деморализованные и растерявшиеся конотопчане, из тех, кто голосовал за этого мэра и за неонацистов в городском Совете, ещё не раз пожалеют о своём выборе.

Но на переименованиях декоммунизация не останавливается. В очередном припадке политико-чиновничьего мракобесия киевский режим, как уже писало «Столетие», готовится к запрету на официальных праздниках и торжествах совершенно безобидных и традиционных сказочных новогодних персонажей - Деда Мороза и Снегурочки.

В Ивано-Франковске местное управление образования хочет отменить Новый год с Дедом Морозом, ссылаясь на некие заявления родителей школьников, считающих Деда Мороза и Снегурочку «советскими пережитками» и требующих от власти декоммунизировать сказочного персонажа.    

А известный адвокат и политик Татьяна Монтян опубликовала на своей страничке в соцсети скриншот эмоциональной записи в фейсбуке украинского педагога, из которого следует, что Министерство культуры направило в детские дошкольные учреждения и школы рекомендацию проводить Новогодние праздники без Деда Мороза и Снегурочки. Однако население сохранило умственное и нравственное здоровье и детские праздники в целом на Украине прошли с этими традиционными персонажами. Общую картину кафкианского абсурда на Украине довершает готовность Госкино Украины запретить к показу фильм «Ирония судьбы, или С легким паром!».

Данная запредельная глупость, на первый взгляд, напрочь выпадает даже из логики извращённого мировосприятия самих «декоммунизаторов». Получается, что Дед Мороз со Снегурочкой были олицетворением коммунистической идеологии, приблизительно, как Ленин со Сталиным. Но эти абсурдные запреты в реальности обусловлены изначальной абсурдностью, антиправовым и антикультурным характером самого замысла кампании «декоммунизации».

Что будет дальше? «Москва слезам не верит»? В 1980 году фильм удостоен кинопремии «Оскар», как лучший фильм на иностранном языке; шедевр мировой литературы, роман «Война и мир» Л. Толстого? — ведь главный критерий — «подальше от России», да и война там с европейцами-французами снова Отечественная. Нобелевский лауреат Шолохов? Учитывая критерии «декоммунизации», список бесконечен...

Как выясняется на данных примерах, «декоммунизация» нацелена не только против коммунистической идеологии и общерусской составляющей культуры населения Украины, она нацелена вообще,против культуры, как таковой.

Цель её — полное уничтожение всех культурных шедевров на Украине, поскольку в ходе уточнения объектов преследования вскрывается взаимосвязь русской и мировой культуры, её деятелей, артистов. Например, запретив «Иронию судьбы...», далее следует запретить посещение Украины полькой Барбарой Брыльской, великолепно сыгравшей роль в фильме, а также — и другие фильмы с её участием. И так далее...  

Чем дальше длится «декоммунизация», тем больше киевский режим в союзе с чиновниками погружаются в тяжелейший маразм.

То ли мы ещё увидим!..

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 42 найденных.
Питерский
19.01.2016 16:19
/// "хорошо помню, что во время референдума "да-да-нет-да" 1993 года..."///.
А что вообще состоялось, из этого "да-да-нет-да"? Весь "пар" этого референдума ушёл в "свисток" - очень скоро стало как-то не до него...
///"опрос в Ленинграде в 1991 году не был референдумом"///. Я уже достаточно ясно высказался по этому поводу.
/// "А задача коммунистов помочь народу исправить свои ошибки"///. Значит, надо признать, что коммунисты из рук вон плохо справились с той задачей, которую сами себе и "нарезали". Иначе откуда такое: "В конце 80-х годов народ почему-то возненавидел коммунизм и все что с ним связано. Антикоммунизм стал мэйнстримом"///? И, заметьте, никакого осознания, как же сие стало возможным: "почему-то возненавидел". Впору сказать (кабы не были воинствующими атеистами): "Кто-то порчу навёл, не иначе"...
/// "Я знаю много людей, в основном старшего поколения, которые до сих пор называют ваш город Ленинградом"/// - А вот в Питере таких - считанные единицы, кто не верит, может опрос провести: "да-да-да, нет-нет-нет"...
/// " И к концу 90-х отношение к советскому стало скорее в плюс, чем в минус"///. Что, однако, за 25 прошедших лет отнюдь не привело к коммунистическому ренессансу: как-то вот народ не шибко рвётся позвать коммунистов, чтобы последние помогли ему "исправить свои ошибки". Впрочем, настоящих коммунистов такие пустяки редко когда смущали. У кого спрашивать-то? У "тёмных и отсталых"? И кому - "передовому отряду человечества"?
/// "А по букве закона она была легитимным коронованным помазанным самодержавным монархом"///. Да не было никакой "буквы закона". "Буква" - "Закон о престолонаследии" - появился гораздо позже, и именно из-за таких вот курьёзов, вроде воцарения Екатерины I.
/// "...а зачем учится, если заведомо не будет управлять?"///.
А сколько кухарок реально управляли советским государством за всю его историю? Впрочем, если бы такое случилось, полагаю, наверняка "антикоммунистический мейнстрим" наступил бы гораздо раньше...

  
Anton
18.01.2016 9:57
Все не так однозначно, господин Питерский. Я может быть не силен в юриспруденции, но хорошо помню, что во время референдума "да-да-нет-да" 1993 года за четвертый пункт (досрочные выборы в парламент) проголосовало "да" 67% пришедших избирателей. Но досрочных выборов не произошло. Именно потому что требовалось более половины от ВСЕХ зарегистрированных избирателей. Как это соотносится с приведенными вами статьями, я не знаю. Может вы объясните?  

В любом случае это не отменяет факт того, что опрос в Ленинграде в 1991 году не был референдумом. Но мнением населения поинтересовались, это да.

//граждане принимали бы решение не исходя из существа вопроса, а так, по злобе своей// - да, бывает такое, что люди руководствуются эмоциями, иногда даже вопреки своим материальным интересам. Что в этом удивительного? Причем тут презрение? В конце 80-х годов народ почему-то возненавидел коммунизм и все что с ним связано. Антикоммунизм стал мэйнстримом не только для интеллигенции, но и для широких народных масс. Хотя он противоречил их материальным интересам. В любом случае коммунисты (и я в т.ч.) никогда не называли народ быдлом, ватниками, анчоусами, как это делают сейчас либералы. Народ имеет право ошибаться. А задача коммунистов помочь народу исправить свои ошибки, ни в коем случае не оскорбляя и не проклиная его. Во времена Ленина народные массы были намного более темные и отсталые, чем сегодня - царя-батюшку любили, народников в полицию сдавали. Но Ленин ни единого оскорбительного слова к ним не применил. Ругал кого угодно - царизм, буржуазию, меньшевиков, оппортунистов, ликвидаторов, но только не народ. Поэтому и пришел к успеху. Вот на это и надо ориентироваться.  

А волна антикоммунизма, достигнув пика в 1991 году, начала спадать. Лихие 90-е напомнили о материальных интересах. И к концу 90-х отношение к советскому стало скорее в плюс, чем в минус. Пещерный антикоммунизм остался уделом узкого круга интеллигенции (либеральной и патриотическо-монархическо-околоцерковной). Переименования советской топонимики, снос советских памятников стали не актуальны, хотя кое-где и происходили. А уж после того, как всем этим занялись бандеровцы на Украине, вопрос стал и вовсе принципиальным. Теперь "Войковскую" точно не переименуют. И отнюдь не из-за большой любви к Петру Лазаревичу.

// питерцы в разговорах чаще всего называли свой город "Питером" и в те, "ленинградские" годы// - это не аргумент. Я знаю много людей, в основном старшего поколения, которые до сих пор называют ваш город Ленинградом.

//никогда Екатерина I государством реально не управляла// - г-н Питерский, ну вы же сторонник юридического буквоедства. А по букве закона она была легитимным коронованным помазанным самодержавным монархом. Так что формально все именно так и было - кухарка управляла государством. Другое дело, что никто ее этому не учил.

//Ленин придумал, что кухарка должна учиться управлять государством, но не говорил, что кухарка должна им реально управлять// - а зачем учится, если заведомо не будет управлять? Бессмыслица.
Питерский
15.01.2016 17:03
Антоша, допреж умостования лукового, что же там было в Питере - опрос или референдум, ещё бы одну ссылку в главном своём источнике знаний - Википедии кликнул, не поленился: "Рефере́ндум (лат. referendum)  — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения". Так что, нет никаких оснований не признавать то мероприятие по выяснению мнения питерцев, какое имя должен далее носить город, референдумом.
Далее: /// " для принятия решения на референдуме нужно БОЛЬШЕ половины голосов от числа ВСЕХ избирателей"///, глаголет он, но это, в действительности, не так.
Ст. 80 Федерального конституционного закона от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 06.04.2015) "О референдуме Российской Федерации требует, для признания решения принятым,  чтобы  за вопрос референдума проголосовало более половины участников референдума, принявших участие в голосовании (п.7). А для признания референдума состоявшимся, необходимо, чтобы в голосовании приняло участие более половины участников референдума, внесенных в списки участников (п.5). Так что по этим, современным, параметрам тот питерский референдум вполне, что называется "вписывается". Но это действующий ныне Закон, принятый в 2004 г. А что предыдущий? Ст. 37 предыдущего Федерального конституционного закона от 10 октября 1995 г. N 2-ФКЗ
"О референдуме Российской Федерации" гласит: "Центральная комиссия референдума Российской Федерации признает решение принятым на референдуме Российской Федерации, если за него в целом по Российской Федерации проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании". Эк незадача - опять не соответствует антошиному: "нужно БОЛЬШЕ половины голосов от числа ВСЕХ избирателей".
Но это закон 1995 г., а питерский референдум состоялся в 1991 г. Но, может быть, редакция  действующего на то время в качестве законодательной базы для проведения референдумов на территории СССР Закона от 27.12.1990 N 1869-1
"О всенародном голосовании (референдуме СССР)" подтвердит правоту Антоши? Увы, опять мимо: Ст. 24 сего Закона  гласит "Решение (закон или иное решение), поставленное на референдум, считается принятым, если в голосовании участвовали более половины граждан, внесенных в списки для голосования, и в результате референдума его одобрили более половины граждан, принявших участие в голосовании". Так что, как видно, Антоша явно соревнуется в степени правдивости со своим кумиром - "демоном революции" Лейбой Броншейном (он же Троцкий), а порой даже и превосходит в этом своего учителя.
Другое дело, что ни по одному из вышеприведённых мною законов питерский референдум нельзя считать референдумом по букве закона, поскольку по таким вопросам, как переименование города референдум не проводится. Но вряд ли это повод для антошиного ликования: тогда ему изначально не стоило бы  изрекать такое: "...в России все переименования (Ленинграда, Свердловска, Калинина, Горького) происходили без всяких референдумов". Ну, просто взял, и соврал бы: "без опросов их жителей, без изучения и учёта их мнения", а не опускался бы до дешёвой казуистики. Ан, нет...
И следующий "аргумент" Антоши, что называется, "дурно пахнет" и, по сути, работает против него: ///"Люди просто назло ельцинистам голосовали бы против"///. Т.е. граждане принимали бы решение не исходя из существа вопроса, а так, по злобе своей. Этакое презрение к народу, вполне характерное, впрочем, для ультра-революционеров и прочей левацкой сволочи.
Пассаж же: ///"И были бы вы сегодня не "Питерский", а "Ленинградский""/// - вполне простителен: по младости лет Антоша просто не знает, что питерцы в разговорах чаще всего называли свой город "Питером" и в те, "ленинградские" годы. Так что, подобную лапшу если кому и вешать, то явно не на мои уши...
/// "//имя пьяной развратной бабы - жены Петра I// - а ведь это первый случай в российской истории, когда реально кухарка управляла государством"/// - похоже, историю России Антоша знает не лучше, чем действующее законодательство: никогда Екатерина I государством реально не управляла. Именно поэтому (и для этого) она и оказалась на троне после смерти Петра Великого. И, кстати уж, Ленин придумал, что кухарка должна учиться управлять государством, но не говорил, что кухарка должна им реально управлять. Даже этого Антоша не знает? А ещё р-р-р-еволюционер...
Anton
15.01.2016 7:59
Питерский, вы по вашей первой ссылке посмотрите первый комментарий. Там написано, что в Ленинграде был не референдум, а "опрос с целью выяснения общественного мнения, который не будет иметь никаких законодательных последствий". Википедия говорит о том же. Там выложен скан листа для голосования и на нем четко написано "Опрос". И понятно почему. Потому что для принятия решения на референдуме нужно БОЛЬШЕ половины голосов от числа ВСЕХ избирателей. А 54% при явке 64% - это явно меньше половины. Организаторы это понимали, поэтому референдум не проводили и с результатами этого опроса побежали в ВС РСФСР. Вполне возможно, что там бы их и завернули (ВС не обязан был), но тут произошел августовский путч и накал антикоммунизма достиг своего пика. Сменился председатель президиума ВС и Ленинград в сентябре 1991 года переименовали. Так что про то, что референдума не было, я не соврал.

Но надо отметить, что 42% против, причем на самом пике волны перестроечного антикоммунизма - это отличный результат. Приходится признать, что Собчак и Ко просто поймали удачный момент для переименования.  Прошла бы еще пара-тройка лет и антикоммунистическая волна схлынула, произошло бы отрезвление "лихими девяностыми" и Ленинград остался бы Ленинградом. Ни один опрос бы не прошел. Люди просто назло ельцинистам голосовали бы против. И были бы вы сегодня не "Питерский", а "Ленинградский". Но переименовали и ладно, в конце концов Ленинградская область осталась. И Свердловская.

//имя пьяной развратной бабы - жены Петра I// - а ведь это первый случай в российской истории, когда реально кухарка управляла государством. Так что не Ленин это придумал.  
Питерский
14.01.2016 15:25
Одессит (03.01.2016 22:42): ///"... Если бы не  ... то  конфликт на  Донбассе  был  бы  уже  давно    разрешен   МИРНЫМ  ПУТЕМ"///.
Да-да, как раз-таки в Одессе нам и продемонстрировали в мае 14-го т.н. "МИРНЫЙ ПУТЬ" по-бандеровски. После этой фразы всю прочую, как говорят в определённых кругах, "шнягу" без горькой улыбки читать и воспринимать решительно нельзя...
Питерский
14.01.2016 14:35
Anton (05.01.2016 14:41): ///"Но разве в России не происходит тоже самое, пусть и в меньших масштабах?... Мало кто знает, что в России все переименования (Ленинграда, Свердловска, Калинина, Горького) происходили без всяких референдумов, т.е. простым решением исполнительной власти. И только в одном городе решили провести референдум - в Кирове"///.
Что тут скажешь? Лишь поговорку народную вспомнишь: "Врёт, как Троцкий" (излюбленный, кстати, Антошей персонаж, по его же собственному чистосердечному признанию):
"12 июня 1991 года в Ленинграде одновременно с выборами президента и мэра прошел референдум, на котором горожане отвечали на вопрос «желаете ли вы возвращения нашему городу его первоначального названия - Санкт-Петербург?» Решение о проведении референдума приняли депутаты Ленсовета за месяц до этого.
При явке 64% за переименование высказалось 54% горожан, против – 42%. 25 июня Ленсовет утвердил эти результаты и постановил обратиться в Верховный Совет РСФСР, к компетенции которого относился этот вопрос, с предложением вернуть городу историческое имя (слово «переименование» не употреблялось)" (http://www.online812.ru/2011/09/07/005/).
По Свердловску, правда, референдума как такового не было, но: "... Свердловску было возвращено историческое название - Екатеринбург. Перед этим почти целый год специальная комиссия выбирала новое имя города. 4 сентября 1991, свердловский городской Совет народных депутатов на своей внеочередной сессии решил возвратить городу его первоначальное имя. К этому историческому решению городские власти шли чуть меньше. В декабре 1990-го по инициативе общественного комитета "За Екатеринбург" вопрос о восстановлении прежнего названия был рассмотрен на первой сессии горсовета. Тогда же при комиссии по культуре был образован "Комитет по названию города", в чьи задачи входило изучение общественного мнения по этому вопросу и ознакомление жителей с историческим наследием города. И именно 4 сентября 1991 года работа комитета ознаменовалась решением о переименовании Свердловска в Екатеринбург. А 23 сентября того же года это решение утвердил Президиум Верховного Совета РСФСР. Что касается названия Свердловской области», регион в начале 1990-х годов предполагалось переименовать в Екатеринбургскую или Уральскую область. Однако, поддержки у большинства представителей политической элиты того времени ни тот, ни другой вариант не нашел (http://www.myshared.ru/slide/566832/).
Кстати уж, когда большевики лишали Екатеринбург его исторического имени, они себя ни референдумами, ни спецкомиссиями не мучили, всю эту "дребедень" они попросту, как говорится, "ничтоже сумняшеся",  подменили "полемикой" в одной-единственной (зато "в доску" своей) газете: "С какой стати славному городу, столице рабочего Урала носить имя пьяной развратной бабы - жены Петра I", - писала 9 апреля 1924 г. газета "Уральский рабочий". В этой газете публиковались многочисленные отклики и предложения о переименовании города. Некто А.Горбунов предложил дать Екатеринбургу имя "Реваншбург", мотивируя это тем, что здесь был расстрелян последний царь. Другой автор - Н.Шушканов возразил ему, заявив, что мы не реваншисты, а "борцы и победители". К тому же "пора научиться говорить русским языком". Он поддержал предложение назвать город "Свердловском". Но были предложены и другие названия: Красноуральск, Красный Урал и др. Оставались и сторонники сохранения старого названия.
14 октября 1924 г. Екатеринбургский горсовет вынес постановление о переименовании Екатеринбурга в Свердловск. 24 октября президиум Уралоблисполкома обратился с ходатайством об этом в ЦИК СССР, который 14 ноября принял соответствующее постановление" (http://www.intoregions.ru/gols-656-1.html).
Кстати, там же, в Екатеринбурге-Свердловске и Троцкий "пострадал": "появились улицы, названные в честь революционеров, руководителей РКП(б) и Советского государства, полководцев Красной армии, в т.ч. Троцкого, имя которого временно носила бывшая Уктусская улица (ныне ул. 8 Марта)" (там же). И опять-таки товарищи коммунисты вполне обошлись безо всяких референдумов, т.е. мнение антошиных идейных собратьев, поклонников гения  Лейбы Давидовича, было грубо проигнорировано, можно даже сказать, просто-таки попрано...
фаворский спб
10.01.2016 19:32
одесситу и др жителям незалежной украины
О всем происходящем ныне с вами и ненькой незалежной ещё в начале 20 в. пророчески предсказал в своих стихах,проживавший в Крыму поэт М.А.Волошин, хотя и писал он о Российской империи, все через сто лет только повторяется. (лишь цитаты) :
"Исполнилось пророчество: трихины В тела и дух вселяются людей./И каждый мнит,что нет его правей./Ремесла,земледелие машины Оставлены./Народы,племена безумствуют,кричат идут полками,/Но армии себя терзают сами, казнят и жгут: мор,голод и война ...."
"Быть с Россией ты не захотела:/ Уж такое подвернулось дело. Враг шептал:"Развей да расточи.../Ты отдай казну свою богатым, Власть-холопам,силу-супостатам,/Смердам-честь, изменникам-ключи./ Поддалась лихому
подговору,/Отдалась разбойнику и вору,/Подожгла посады и хлеба, /Разорила древнее жилище,/И пошла поруганной и нищей, /И рабой последнего раба."
"С Украиной кончено.. На последях Её мы прогалдели, проболтали,/Пролузгали,пропили,проплевали. Замызгали на грязных площадях./Распродали на улицах:не надо ль/ Кому земли,республик,да свобод, /Гражданских прав ? И родину народ/Сам выволок на гноище, как падаль. О,Господи,разверзни,расточи, Пошли на  нас огнь,язвы и бичи:Германцев с запада,монгол с востока./ Отдай нас в рабство вновь и навсегда./Чтоб искупить смиренно и глубоко Иудин грех до Страшного суда." ... А вслед героям и вождям Крадется хищник стаей жадной, чтоб мощь Украины неоглядной размыкать и продать врагам!/Сгноить её пшеницы груды,/Её бесчестить небеса,пожрать богатстсва,сжечь леса/И высосать моря и руды." .... Грех мазепианства, т.е. предательство Руси Великой.вам предстоит отмаливать до конца ваших дней, если вообще такое возможно. И чаще вспоминайте слова казачьего полковника Т.Бульбы,сказанные сыну- предателю : "Ну що сынку, помогли тоби твои ляхи (скажем также немцы, или пиндосы)? Так лучше тебе сгинуть,сукиному сыну, чем быть Иудой Земли Русской". Воистину так,Аминь.

911
10.01.2016 18:33
Жителю "Украины"
Об этом в своем Facebook со ссылкой на сообщения местных жителей пишет главный редактор издания «Таймер-Одесса» Юрий Ткачев. Сходи, посмотри...
Житель Украины - 911
09.01.2016 17:26
911.
Видел, слышал или сам придумал новость.
Ау?
Дай ссылку. Почитаем, посмеемся
Karlos
08.01.2016 14:39
Наверно традиция такая у некоторых: в Турции надгробные плиты с армянских кладбищ используют как стройматериал,там ступеньки,здесь бордюры выкладывают,даже надписи не стирают,варвары.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 42 найденных.

Эксклюзив
07.06.2019
Беседа с президентом Института национальной стратегии.
Фоторепортаж
13.06.2019
Подготовила Мария Максимова
В Государственном историческом музее открылась выставка «500 лет Тульскому кремлю».


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».