Фонд исторической перспективы Столетие
Рассылка новостей

e-mail:
 

ИНФОРМАЦИОННО - АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ ФОНДА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
интернет-газета издаётся с 21 сентября 2004 года

2 сентября 2014

 
ТАКЖЕ В РУБРИКЕ
Сегодня ополчение Юго-Востока может на равных воевать даже с армиями НАТО.
31.08

Вашингтон и Париж вновь угрожают Дамаску.
26.08

Заметки о военном параде, состоявшемся в Киеве 24 августа.
25.08

Чего нам ждать от нового американского посла.
22.08

МИД Украины выдвинул претензии на собственность в отношении ядерных объектов и установок, расположенных в Крыму.
22.08

Лидер «Машины времени» выступил с концертом в Святогорске Донецкой области в поддержку украинских военных.
14.08

США обвиняют Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности - РСМД.
12.08

Гражданская война на Украине перешла в новую стадию 17 июля 2014 года.
11.08

Рассказывает ополченец, только что вырвавшийся из захваченного карателями Славянска.
10.07

России предстоит выстраивать ближневосточную политику с учетом появления в регионе нового государства.
07.07

Афганистан может в ближайшие месяцы загореться так же, как горят сейчас Ирак, Ливия и Сирия.
04.07

С начала апреля в застенки брошено более 300 человек.
03.07

«Европейская сага» Турции настолько показательна, что ее надо было бы изучить Украине.
02.07

Хроники оккупированного Мариуполя.
01.07

На авиабазе иракских ВВС «Имам Али ибн Абу Талиб» близ города Насирия приземлились 12 российских Су-25К.
01.07


Текущий момент

Мы чужие на этом празднике жизни…

Количество долларовых миллиардеров в России достигло своего исторического максимума
Валерий Панов
06.03.2013
Комментарии Версия для печати Добавить в избранное Отправить материал по почте
Мы чужие на этом празднике жизни…

Из Китая пришло к нам сообщение: в Москве, оказывается, проживают 76 человек, обладающих состоянием в более 1 млрд долларов США каждый. Согласно данным китайской исследовательской организации «Hurun Research Institute» (HRI), «лучший город Земли», таким образом, стал мировым лидером по количеству долларовых миллиардеров.

Финансовая столица мира - Нью-Йорк – вынуждена переместиться на вторую позицию (70 долларовых миллиардеров). Третье место занял Гонконг с его 54 миллиардерами. Потом идет Пекин, Лондон с третьего места скатился на пятое, ну, и так далее.

И это не последний повод для нашей гордости. Количество долларовых миллиардеров в России достигло своего исторического максимума! В 2012 г. число людей, имеющих состояние, превышающее 1 млрд долл., выросло у нас до 131. Их суммарный капитал, согласно информации журнала CEO, приблизился к 450 млрд долл. США. Капитал 10 богатейших людей России составил при этом 147 млрд долл., что на 12% больше прошлогоднего показателя. Однако, увы, он пока еще далек и от предкризисного рекорда, когда суммарное состояние первой десятки капиталистов было 221 млрд долл., и от посткризисного максимума 2011г. - 182 млрд долл. Но огорчаться все равно не стоит.

По данным министерства финансов РФ на 1 марта 2013г., совокупный объем Резервного фонда России составил 3,9% к ВВП - 2 трлн 592,89 млрд руб. (84,68 млрд долл. США), а Фонда национального благосостояния (ФНБ) 4% к ВВП - 2 трлн 682,58 млрд руб. (87,61 млрд долл.США).

В общем, наши миллиардеры вполне могут государству фору дать. И было бы неправильно не сказать, чего достигли за истекший финансовый период наиболее успешные из них.

Самым богатым человеком России признан владелец «Металлоинвеста» Алишер Усманов, состояние которого оценивается в 18,72 млрд долл. На втором месте - председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, капитал которого составляет 17,2 млрд долл. Третье место занял председатель совета директоров и основной владелец «Реновы» Виктор Вексельберг с 15,94 млрд долл. В десятку также вошли глава «Альфа-групп» Михаил Фридман (15,32 млрд), владелец группы «Онэксим» Михаил Прохоров (15,25 млрд), гендиректор и владелец «Северстали» Алексей Мордашов (14,14 млрд), председатель правления и совладелец «НОВАТЭК» Леонид Михельсон (13,74 млрд), гендиректор и владелец «БазЭла» Олег Дерипаска (12,64 млрд), президент «Интерроса» Владимир Потанин (12,32 млрд) и глава ЛУКОЙЛа Вагит Алекперов (12,03 млрд). Соучредитель MillhouseCapital Роман Абрамович оказался на одиннадцатом месте (11,53 млрд). В списке российских миллиардеров присутствует только одна женщина, и это - Елена Батурина, жена экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. С состоянием в размере 1,27 млрд долл. США она заняла 101-е место в рейтинге российских миллиардеров.

Любопытное замечание о российских капиталистах сделал два года назад представитель одного из самых элитарных семейных кланов США, президент Forbes Inc. и шеф-редактор одноименного журнала Стив Форбс. По его словам, синусоида самых богатых российских фигурантов в рейтинге журнала всегда идет в синхроне с ценами на сырье - главным образом, на нефть и металлы. А озадачивает его в российских магнатах то, что, в отличие от западных богачей, они предпочитают инвестировать свой капитал не в собственную страну, а за рубежом.

«Многие разбогатевшие русские покупают активы за пределами России - в странах Персидского залива, Западной Европы, американцы же предпочитают свою страну», - подчеркнул Форбс.

Кстати, в прошлом году минуло 15 лет с тех пор, как в мировом рейтинге Forbes впервые появились наши миллиардеры. На данный момент, как сказал поэт, иных уж нет, а те - далече. Однако, в общем и целом, российские толстосумы продемонстрировали завидную стойкость, способность наращивать свои ряды и капиталы, невзирая ни на репрессии «режима», как говорят наши либералы, ни на кризисы. При этом мало кто сегодня помнит, что первым российским капиталистом с состоянием в 3 млрд долл., занявшим в 1997 году скромную 104-ю строчку мирового рейтинга миллиардеров, был Борис Березовский.

В те, уже далекие, времена Борис Абрамович был на пике славы и могущества - совладелец «Сибнефти» и заместитель секретаря Совета безопасности РФ. Но ничто не вечно под луной. Ныне житель Великобритании - БАБ, известный также как Платон Еленин, в заветный рейтинг вообще не попадает. Ходят даже слухи, что Борис Абрамович после разорительной судебной тяжбы с Романом Абрамовичем последнее имущество распродает.

А из того, первого, списка отечественных миллиардеров сохранили свой статус только Вагит Алекперов и Владимир Потанин. В феврале Владимир Потанин (46-е место в списке богатейших людей планеты) первым из россиян присоединился к филантропическому сообществу «Клятва дарения» (англ. The Giving Pledge), организованному инвестором Уорреном Баффетом (состояние 54,4 млрд долл.) и основателем Microsoft Биллом Гейтсом. Сообщество объединяет около 100 богатейших людей мира, которые намерены отдать на благотворительность более 50% своего состояния. Согласно Клятве, пожертвования могут быть произведены как при жизни дарителя, так и после его смерти.

В программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия 1» 2 марта президент «Интерроса» Владимир Потанин, в частности, сказал: «Присоединение к инициативе американских коллег позволяет придать значимость вопросу благотворительности. Для нас в нашей стране гораздо важнее… развитие массовой благотворительности. И по тому, насколько люди неравнодушны к происходящему вокруг, насколько они помогают своим друзьям, соседям, ближним, насколько они способны от себя отдавать на благотворительные цели, можно судить о зрелости общества и о его успешности». Кстати, еще в 1999 году был создан Благотворительный фонд В. Потанина – один из первых частных фондов в истории современной России. Главная задача фонда – реализация долгосрочных программ в сфере образования и культуры. Бюджет фонда формируется из личных средств его президента. Ежегодно на программы в сфере образования и культуры выделяется около 10 млн долл., сообщает сайт фонда.

Но вот журнал «Forbes» в рамках спецпроекта «Бизнесмены года» в номинации «Филантроп года» первым среди богатейших людей России в 2012 году назвал Алишера Усманова. В 2010 году он потратил на благотворительные проекты 126,8 млн долл., в 2011-м - 146,2 млн, в 2012-м - около 150,8 млн.

Эти деньги идут по двум основным направлениям: программная деятельность через фонды и компании бизнесмена и личная благотворительность. Например, расходы учрежденного Усмановым фонда «Искусство, наука и спорт», поддерживающего проекты в соответствующих сферах, а также оказывающего помощь тяжелобольным детям и сиротам, составили за прошлый год 32,8 млн долл.

В числе проектов были: празднование 100-летнего юбилея ГМИИ им. Пушкина, финансирование премии им. Шостаковича, учрежденной фондом Юрия Башмета, помощь ансамблю народного танца им. Игоря Моисеева. Еще 4,9 млн долл. составили затраты фонда «За будущее фехтования» (Усманов, сам в прошлом фехтовальщик, является президентом Международной федерации фехтования). 56,6 млн долл. ушли на благотворительные программы холдинга «Металлоинвест», в котором Усманов является контролирующим акционером. Он на свои деньги построил две офтальмологические клиники - в Мюнхене и в Москве, а чуть раньше - большой медицинский комплекс на родине, в Ташкенте. К числу личных инициатив относится выкуп коллекции предметов искусства Ростроповича - Вишневской, выставленной на «Sotheby’s» (передана в Константиновский дворец в Санкт-Петербурге). «Самое главное в твоей благотворительности — это твоя чистая совесть, - говорит Усманов. - Потому что даже перед ожидающей нас всех вечностью это все равно правильно».

Перечень примеров благотворительности российских олигархов можно продолжать и дальше. По данным исполнительного секретаря Форума доноров Натальи Каминарской, сегодня в России существует более 20 крупных частных фондов и множество мелких и просто благотворителей, о которых общественность почти ничего не знает. Многие бизнесмены предпочитают заниматься благотворительностью, не афишируя своего имени. Кому в России известно, скажем, что одним из крупных региональных фондов является фонд Александра Хлопонина, поддерживающий социокультурные инициативы на территории Таймырского Долгано-Ненецкого автономного округа? За счет средств фонда проводился фестиваль этнической музыки «Саянское кольцо» Красноярского края, организуются стажировки и языковые курсы для педагогов по системе международного бакалавриата.

А председатель совета директоров ЗАО «Ренова» Виктор Вексельберг в 2004 году создал целых два фонда. «Связь времен» занимается возвращением в Россию исторически значимых произведений искусства, находящихся за рубежом. Самым известным его проектом стало приобретение коллекции яиц Фаберже (сделка оценивалась в 100 млн долл.). Фонд «Добрый век», учрежденный Вексельбергом вместе с женой Мариной, оказывает поддержку людям с психическими заболеваниями и занимается реформой системы психиатрической помощи.

Многие бизнесмены, хотя и не создали пока частных фондов, но вкладывают весьма значительные личные средства в решение каких-то конкретных задач.

Однако, по словам Натальи Каминарской, круг проблем, которые привлекают внимание благотворителей, пока весьма ограничен. «Есть своего рода модные направления, - говорит она. - Это культура, помощь детям или одаренной молодежи. Но очень многое остается за бортом». По ее мнению, необходимо уделять больше внимания развитию гражданского общества, правам человека, поддерживать научные разработки, оказывать помощь престарелым и инвалидам.

Не люблю считать деньги в чужих карманах, никогда не задаю вопроса «Откуда у вас первый миллион?», однако напомню, что минимальный размер оплаты труда (с 01.01 2013) составляет всего 5250 руб. в месяц, а среднедушевой прожиточный минимум - около 7 тысяч руб., то есть на 2 тысячи руб. больше МРОТ.

Эксперты указывают на то, что разрыв может быть значительнее, поскольку прожиточный минимум трудоспособного человека, на который следует ориентироваться, выше: по подсчетам Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), в этом году он составит 8600 руб.

Добавим, что, по данным Росстата, за чертой бедности (с доходом ниже прожиточного минимума) в РФ находятся около 17 млн человек. Стоит ли удивляться тому, что отношение подавляющего большинства населения страны к нашим богачам далеко неоднозначно?

Не так давно газета «Аргументы и факты» (интернет-версия) провела интерактивный опрос. На вопрос «Как вы относитесь к олигархам?» были получены следующие ответы: «Особых чувств не испытываю» - 57%; «Презираю» - 33%; «Завидую» - 6%; «Восхищаюсь - 4%. Всего было зарегистрировано 1500 голосов. Понятно, это не репрезентативные данные, однако общую картину они все-таки дают.

Благотворительность в России нельзя пока назвать явлением повсеместным, отмечает Анастасия Акрамовская, директор по развитию CAF Россия. Однако, по ее мнению, тенденция к ее развитию уже наметилась.

Продолжают создаваться новые частные фонды. При этом развивается благотворительность не только крупного, но и среднего и мелкого бизнеса.

Кстати, в ХIХ - начале ХХ вв. наука и образование на 40% финансировались частным капиталом. «Моя идея была с самых юных лет наживать для того, чтобы нажитое от общества, вернулось бы также обществу в каких-либо полезных учреждениях; мысль эта не покидала меня всю жизнь», - эти слова принадлежат Петру Третьякову. Созданием первой в России крупнейшей общедоступной художественной галереи он нарушил существовавшую со времен Петра I систему императорского искусства и открыл дорогу музеям И. В. Цветаева, С. И. Щукина, И. А. Морозова, театрам С. И. Мамонтова и К. С. Алексеева-Станиславского, научным институтам Д. П. Рябушинского и В. Ф. Аршинова, десяткам других культурных центров самого высокого уровня. Президент фонда помощи «Живой» Татьяна Константинова заметила однажды, что традиции русской дореволюционной благотворительности были практически сведены к нулю при советской власти. Тогда само слово «благотворительность» подразумевало нечто постыдное, была даже расхожая фраза: «Вам здесь не благотворительность!». Это до сих пор глубоко сидит в сознании людей, особенно тех, кто прожил большую часть жизни при советском строе.

Но дискредитированным оказалось не понятие «благотворительность» - в современной России, прежде всего, дискредитировано такое понятие, как «богатый человек», а слово «олигарх» стало почти что бранным.

А может ли быть иначе, если при нашей-то бедности, например, яхта миллиардера Р. Абрамовича, которой он недавно очень удивил Нью-Йорк, считается самой большой в мире яхтой класса люкс и стоит приблизительно 500 000 000 евро. И примеров таких – тьма, начиная с московской Рублевки и заканчивая недвижимостью за рубежом. Конечно, швыряться деньгами легко, когда у тебя миллиарды. А вот создать что-то новое, что могло бы двигать экономику страны, развивать наше общество, трудно, сложно, рискованно. И скупают наши олигархи по всему миру дворцы, яхты и спортивные команды – на этом их фантазия и заканчивается. Не потому ли нет у нас ни своих компьютеров, ни автомобилей, ни мобильных телефонов, ни телевизоров, ни общественного телевидения, наконец?

Или вот вопрос: какой смелый, инновационный проект был реализован за минувшие 20 лет? И не только в нашей стране, но и, пусть даже так, за российские деньги за рубежом? Кто вспомнит? Правда, недавно увидел в журнале «Forbes» заметку ректора Ариэльского университета (Израиль) Михаила Зиниграда, где он, в частности, пишет: «Сейчас у нашего университета есть два проекта, которые финансируются фондом «Сколково». Авторы - наши молодые ученые, к ним подключились исследователи из Уральского федерального университета и из Москвы. Один проект - это навигатор, который может работать в закрытых помещениях, где сейчас недоступен GPS. Другой - развитие технологии Wi-Fi, создание возможности практически до бесконечности расширить каналы доступа». Согласитесь, уж лучше так, чем никак.

И вот когда читаешь «китайскую» информацию о наших московских миллиардерах, то не знаешь – радоваться за столицу, сиречь за Родину, или огорчаться за народ, прожиточный минимум для которого установлен в 150-160 долл.? Кстати, за минувший год количество миллиардеров в России выросло на 11 человек.

Согласно данным исследовательской компании Wealth-X, в 2012 году Россия заняла почетное четвертое место после США, Германии и Великобритании по богатству миллиардеров. По совокупному состоянию российские миллиардеры превзошли Китай, Бразилию, Гонконг, Индию, Швейцарию и Канаду.

Децильный же коэффициент, т.е. соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных уже составляет 40:1. А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, разрыв между богатыми и бедными окажется в России ещё глубже – 70:1, а то и 100:1. (Для сравнения: в СССР в 1985 году он составлял 5,3:1.) Это на сегодня тоже наш исторический максимум.

Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения как предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. Например, в странах Евросоюза эта разница составляет допустимую величину – в 4–7 раз, но Европу всё равно трясет. Как видим, в РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4–10 раз. И никакой благотворительностью не ликвидировать эту социальную пропасть. Волей-неволей вспоминается Остап Бендер с его ставшей классической фразой: «Мы чужие на этом празднике жизни».

Специально для Столетия



Комментарии


Вера
06.03.2013 13:00

Знаем мы эту благотворительность... Например Вексельберга Счетная палата обвиняет в уводе огромной суммы из выдеоенных государством средств на Сколково, на свои счета, а потом  "благотворительность "- крохи из украденной суммы. Не воровали бы лучше и не нужна их мнимая благотворительность.

Айвенго
06.03.2013 13:18

Сортирное оно как было там и осталось со своим и со своей бумагой, требуя еще оплаты за пользование. Больше оно и не чего не кому дать не может.

Dkflbvbh2
06.03.2013 13:30

   То, что в России становится всё больше и больше богатых, это хорошо. То, что наши миллиардеры начинают заниматься благотворительностью, замечательно. Но 40:1, согласитесь, не нормально. Почему бедных не становится меньше? Хотелось бы узнать, если кто занимался этим вопросом, какова заработная плата на предприятиях наших миллиардеров, и зарплата на аналогичных предприятиях, например Америки. Это помогло бы понять их человечность. Или не понять. Честно признаюсь, я этим вопросом не занимался. Но, как мне кажется, это сравнение многое бы прояснило. Если вдруг окажется, что у наших зарплата выше, я сниму перед ними шляпу, и поклонюсь в пояс.

Пикап
06.03.2013 14:27

"Многие разбогатевшие "русские" покупают активы за пределами России-в странах Персидского залива,Западной Европы,американцы же предпочитают свою страну"- подчеркнул Фобс.
Честно такие миллиарды долларов не заработать. Да и не стыдно быть такими жирными котами,когда пенсионерам ,многодетным и рабочим хватает только на оплату жилья.

КВЕ
06.03.2013 15:24

Слезы умиления и гордости за страну, взрастившую таких сынков и кралечку дочку, текут по щекам... Плодитесь и размножайтесь, наши трудоголики! Неустанно подымайте среднюю зарплату россиянина! Перешибем  мерзких амеров!  Надежную вам кремлевскую крышу и ссудный зонтик от финансовой непогоды!  Тьфу ты, господи, пьянит от восторга, как от стакана старого доброго боярышника - увы, благостную картину нарушила г. Андреева из телеящика - просит народ скинуться на лечение за рубежом ребенка из российской семьи. Так может, все-таки, не «мы чужие на этом празднике жизни», а они устроившие пир во время чумы? А, г. Панов?

гражданин
06.03.2013 16:00

Жаль, что автор не увидел (или не разрешили!) сути проблем в самой России, которая, как видим стала, мировым рекордсменом по размножению... долларовых миллиардеров!

А ведь этот "успех", как и увеличение пропасти между олигархом и простым смертным россиянином - имеет своих авторов! Это - власть Российской Федерации со всеми чиновниками, политиками и... преемниками!  

И что остается россиянину? Правильно: радоваться "лучшему городу Земли", количеству земляков-олигархов и вере в благотворительность... последних.

Именно такое положение дел, по-сути - уничтожает общество! Ведь многие из нас даже не задумываются: почему уступаем дорогу джипам и прочим дорогим тачкам в затемненных стеклах, зачем лебезим перед чиновником, почему потакаем политику, отчего наши дочери стремятся выйти замуж за олигарха...

Неужели удел русского человека только: бедность, неустроенность, несправедливость, унижение, наконец - зависть, злость и презрение?

Александр
06.03.2013 16:03

Какая может быть приватизация, если разворовывается больше, чем рассчитывается получить по итогам её проведения. Ещё планируем получить прирост миллиардеров? Средств от продажи нефти и газа столько, что всем правительством не знают куда пристроить. За океан направляют - там они нужнее ихним миллиардерам. России нужна не благотворительность нуворишей, а обеспеченное законом право каждого россиянина на пользование земельными недрами, плодами труда своими и и своих предков, чтобы в созидательном труде обеспечивать более достойное существование своим детям и внукам.А разбазаривать природные ресурсы и крысятничать - это путь в никуда, и для этого наверное не нужны ни президент, ни разные правительства.
К стати о празднике жизни. Я как и многие наверное помнят: сдавался дом для рабочих завода, спускался на воду корабль, открывалась новая школа или детский садик - вот это был праздник жизни для каждого и для всех,потому что все были участниками созданного, без Форбсов и их миллиардеров и миллионеров.

Питерский
06.03.2013 16:40

Автор: /// "И никакой благотворительностью не ликвидировать эту социальную пропасть"///. Ну, констатировал факт, а дальше? Как стать своим на "празднике жизни"? Или - как ликвидировать сам праздник? Как говорил всё тот же Остап на предложение Кисы Воробьянинова украсть стулья у гр-ки  Грицацуевой: "Технику этого дела знаете?"...

Senatop
06.03.2013 17:32

Главной причиной имущественного расслоения населения по доходам в России является дарение бедной частью населения, выборным чиновникам своего права личного участия в утверждении законов.
А с правом утверждения законов за население, обобрать - это население не составляет труда.
Волей-неволей вспоминается Остап Бендер с его ставшей классической фразой: «Мы чужие на этом празднике жизни».
Остап и не подозревал, сколько можно украсть, с помощью утверждения законов за население.

Виктор С.
06.03.2013 22:03

Странная ситуация получается с этими олигархами. Одни их называют успешными предпринимателями, другие –ворами. А не вернее было бы называть их мародерами, которые присвоили себе собственность (сырьевые отрасли) в условиях правового вакуума, неизбежного в переходной период.

Любовь
06.03.2013 22:25

Значит сначала народ ограбили,а потом нате вам подачки от благотворителей.Лихо.вот где позавидуешь Венесуэле,что нашёлся у них Чавес-мир его праху,что национализировал природные ресурсы без гражданской войны.

ЖКХ
07.03.2013 1:12

Напомню всем, особенно членам КПСС - 25 лет назад ВЫ упрашивали этих тогда ещё мелких махинаторов "навести порядок" - т.е. истребить русских работяг. Они выполнили ваши заявки. Теперь послать устранять аварию почти некого.  Балдейте!

бабулька
07.03.2013 4:35

"несчастные" наши жулики-олигархи как им "тяжко" пристраивать "нажитые" миллиарды.Но ведь обладают информацией, где можно урвать безнаказанно

Сергей
07.03.2013 8:49

На предриятиях Вексельберга-конкретно Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов" сменный мастер получает чуть более 15000рублей в месяц

Колумнист
07.03.2013 9:06

Гордость за ворье!!?? Гордость за эту компрадорскую буржуазию????  

Геннадий Букингемский
07.03.2013 9:33

Эту тему, вообще-то, следовало бы обсуждать в следственном комитете, но они у нас ,как и все остальные представительства власти, на страже олигархата (воров).

Питерский
07.03.2013 9:34

"гражданин": /// "Ведь многие из нас даже не задумываются: ... зачем лебезим перед чиновником"///.
Ну, "гражданин", как видно, о сём крепко задумался, что, разумеется, весьма похвально. Вот и поведал бы тут, зачем лично он лебезит перед чиновником.  И при этом испытывает злость и презрение, как к самому чиновнику, так и к русским людям. Вот только, что очевидно, не к себе...

Anton
07.03.2013 11:25

"в ХIХ - начале ХХ вв. наука и образование на 40% финансировались частным капиталом" - я так понимаю, что автор статьи считает это положительным обстоятельством. А ведь это же мечта наших либеральных реформаторов - снять социальную нагрузку с государства и передать науку, культуру, образование и медицину в частные руки. И движение в этом направлении очевидно. Вместо социальных госгарантий нам предлагают благотворительность, как высшую добродетель. Т.е. все как в дореволюционной России.
Но почему же "традиции русской дореволюционной благотворительности были практически сведены к нулю при советской власти"? Почему "само слово «благотворительность» подразумевало нечто постыдное" и даже отсутствовало в БСЭ?
Принципиальный вопрос - что такое благотворительность?
Современными словарями, справочниками и Википедией она определяется как "оказание безвозмездной помощи тем, кто в этом нуждается, обеспечение людей благами и услугами за счет благотворителя. Основной чертой благотворительности является свободный и непринужденный выбор формы, времени и места, а также содержания помощи".
А вот как определяет благотворительность советская книжка: "Благотворительность представляет собой привлечение средств частных лиц или учреждений для осуществления каких-либо социальных мероприятий. Благотворительность — это продукт общества, разделенного на антагонистические классы. Она является порождением политического и экономического неравенства людей".
В этих двух определениях наглядно отражены общественные отношения двух разных обществ - отношения богатых и бедных в классовом обществе и отношения социальной ответственности в СССР. В первой цитате можно легко увидеть ненавязчивый намек, что в деле благотворительности есть только одна рука - дающая. "Непринужденный выбор формы, времени, места и содержания" - что может быть прекраснее свободы распоряжаться своим имуществом? Меж тем, во второй цитате явно срываются покровы с того, с чего при капитализме покровы срываться не должны: "главное условие существования благотворительности," - сурово утверждает советская книжка, - "это наличие нищих". Принцип благотворительности - это принцип такого расслоения общества, в котором ГАРАНТИРУЕТСЯ наличие бедных и гарантируется наличие богатых, чтобы богатые могли, возвращаясь после сытного обеда, милостиво подать копеечку и почувствовать себя великими людьми; это - принцип лицемерия и принцип унижения. Все, что при капитализме делается "для черни" - для народа - преподносится имущими классами как одолжение; "государство тебе ничего не должно" вбивается в головы повсеместно, и весьма успешно - некоторые уже всерьез в это верят. Да, правильно, барин тебе ничего не должен; он же тебя кормит....
Для любого государства одним из показателей гуманности является его политика по отношению к самым слабым (экономически и физически) членам общества. Современное социальное государство - это результат последних трех столетий просвещения, распространения идей гуманизма и социализма, и, как следствие этого, социальных революций, политической и вооруженной борьбы по всему миру неимущих и малоимущих классов за улучшение своей жизни.
В дореволюционной России понятия государственной ответственности перед народом не существовало. Государство было не обязано (заветная мечта современных либералов) и не считало себя обязанным заботиться о каждом гражданине, обеспечивать образование или медицинскую помощь. Забота о слабых, как считалось тогда, - это милость, которую может оказать, а может и не оказать государство, церковь или состоятельные люди. Слабые же в случае оказания милости должны быть благодарны своим "благодетелям". Церковь всячески ставила себе в заслугу свою благотворительную деятельность, провозглашала ее "характерной" для себя как учреждения и высоконравственной. Вопроса об обязательной заботе обо всех гражданах государства не ставилось. Хотя в некоторых европейских странах отдельные элементы социального государства появились уже в 1860-х годах.

И только Советское государство первым в истории поставило вопрос, во-первых, о социальной ответственности государства перед гражданами в масштабах целой страны, а во-вторых, вопрос о достоинстве человека и необходимом для сохранения и воспитания этого достоинства принципе самостоятельности и способности каждого человека к самообеспечению. СССР был единственным государством, последовательно пытавшимся воплотить в жизнь по-настоящему человечное отношение к "слабым" людям: отношение, не основанное на принципе подачки. Советские руководители и ученые деятели с самого начала поставили вопрос об обязательной заботе государства обо всех своих гражданах на повестку дня и провозгласили коренные изменения в государственной политике по отношению к народу.

"В противовес старому, отжившему государственному строю, девизом своим считавшему "ставку на сильного", новое государство ставит во главу угла такую организацию жизни, в которой самый слабый дефективный, обездоленный судьбою, мог бы вести самостоятельное трудовое и счастливое существование" (I Всероссийский съезд по просвещению).  

Была проведена критика буржуазного подхода к благотворительности, выявлен ее ущербный характер.
В благотворительности - а в капиталистическом обществе может быть только так - человек, которому подают, обречен. Он никогда не выберется из своей мрачной ямы, с верху которой на него, лицемерно улыбаясь, взирает тот, кто его туда посадил - богач. Благотворительность является инструментом эксплуатации, манипулирования и закабаления, а также формой социальной защиты эксплуататоров от эксплуатируемых. Функция благотворительности - чисто прагматическая. Благотворительность нужна, чтобы примирить общество и богатую верхушку. Обыватель наивен, он хорошо относится к богатым "благотворителям". На далёком западе даже выработалась определённая такса: 10% доходов. Однако, надо внимательно приглядеться к благотворительности такого рода:
Благотворитель даёт деньги обществу (предположим, 10% от доходов (не от богатства)), как раз являясь тем, кто общество и обобрал. Он возвращает деньги тем, кого низверг в обнищание. И таким образом покупает себе право (легализует, "отмывает", узаконивает) обладать 90% дохода за период, плюс всеми накоплениями, сделанными до того. (Это без учета того, что большинство благотворительных фондов - частные, т.е. обещание олигархов пожертвовать 50% своего состояния означает "переложить деньги из одного кармана в другой". Ну и про налоговые льготы для благотворителей забывать не надо)
Обыватель воспринимает такой "жест доброй воли" весьма положительно, потому что богатый человек "не обязан делиться", "может себе оставить всё", "закрыться от чужих страданий" и т.п. А продлить цепочку рассуждений, чтобы понять от кого происходят проблемы он не может. Ведь по установкам кап общества "каждый волен (свободен) сам ковать себе счастье". А вторую половину этого лозунга не договаривают: "... и своё несчастье". То есть, обыватель кап общества убеждён (как аксиому прочитав), что во всех своих несчастьях виноват именно он сам. Великолепная практика манипуляции! Почти как у религии: "Ты тут потерпи, а там тебе воздастся...", почти как философский принцип бандитов "Ты -- сегодня, я -- завтра" (в смысле "сперва умри ты, а уж потом я"). Особо показательный случай - благотворительность концертная. Исполнители и музыканты не дают от своих накоплений ничего, они просто работают бесплатно. Получая лишь саморекламу. То есть, уже не бескорыстно. А деньги платят зрители. Вдумайтесь во всю схему разом:
Сопереживать и сострадать во время получения удовольствия от концерта.

Поэтому Советское государство отрицало благотворительность вообще, как унизительную для человеческой личности деятельность. При этом Советское государство никогда не ставило себе цель "обеспечить всех граждан" за просто так (как это делают сегодня в Зап. Европе и США, раздавая социальные пособия (т.е. деньги) всем подряд). Оно ставило себе цель приобщить всех граждан к труду, чтобы каждый мог самостоятельно обеспечивать себе достойное существование, причем не за счет других людей, а за счет своего собственного труда. В СССР не было безработицы (даже некоторым группам инвалидов была обеспечена посильная работа), не было нищих на улицах (а в Белоруси их и сегодня нет), а нетрудоспособные граждане и престарелые люди были обеспечены достойными пенсиями. При этом в СССР помогать тем же пенсионерам и детским домам считалось нормой, на общественном уровне поощрялось, но никогда не называлось благотворительностью.

Благотворительность - это социальное зло, возведенное в моральный принцип. От благотворительности страдают обе стороны - и тот, кому подают, и тот, кто подает. Ибо подать неимущему - значит пойти на сделку со своей совестью, откупиться от нее.


В.Лубенский
07.03.2013 13:30

Первоначальное накопление капитала всегда было криминальным, а далее - как у кого черепушка сработает. Кто поумнее - развивает свой бизнес, иные же продолжают бандитствовать. Далеко не все желают поделиться. На Украине, например, Ринат Ахметов довольно много вкладывает в бедствующую медицину, в сиротство и пр. Создал фонд "Развитие Украины", осуществляет много благотворительных программ... Ну а Чавес был один и не на Украине!

Варвара Лубенскому
07.03.2013 21:29

А меня не устраивает, как накапливали первоначальный капитал. Мы вдвоем с мужем копили деньги на улучшение квартирного вопроса, потому что подростали дети и мы заботились об их будущем. Ну, и кто и куда их пристроил? И молчок. Наших денег хватало на первый взнос на кооперативную квартиру. Хотя бы положили с пересчетом на книжку до лучших времен, как сделали с займом во время войны. Наших стариков уже не было, когда мы получили деньги по облигациям займа. А сейчас и войны не было, а деньги умыкнули.

eeeeКомментарии 1 - 20 из 49
Начало | Пред. | 1 2 3 | След. | Конец

Добавить комментарий

Ваше имя *
Комментарий
CAPTCHA
Введите слово
с картинки *




ПОИСК

Прорыв, которого не ждали

Сегодня ополчение Юго-Востока может на равных воевать даже с армиями НАТО.

Кресты и звезды Ивана Тюленева

Как полный Георгиевский кавалер стал Героем Советского Союза.

Россия делает сама

Во временном пристанище Политехнического музея на территории ВДНХ открылась уникальная выставка.

НАШИ ПАРТНЕРЫ
Новый сайт Фонда исторической перспективы
Институт демократии и сотрудничества






Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.

Всемирный Русский Народный Собор Аналитический портал о Балтийском регионе Официальный сайт журнала 'Международная жизнь'
Научное Общество Кавказоведов
Столетие
Зарегистрировано в Роскомнадзоре.
Cвидетельство о регистрации средства массовой
информации Эл № ФС77-42440 от 21 октября 2010 года.

Адрес: Москва ул. Трубная 21/11,
Copyright © Stoletie.RU

При частичной или полной перепечатке материалов
портала, ссылка на Столетие.RU обязательна
электронная почта: post@stoletie.ru.

Редакция | Контакты | Карта сайта
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100