Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
21 сентября 2018
Иногда предатели проговариваются

Иногда предатели проговариваются

Бежавший из России химик Вил Мирзаянов признал, что «Новичок» могли синтезировать в США
Владимир Малышев
21.03.2018
Иногда предатели проговариваются

Иногда предатели все-таки проговариваются. Так и произошло с Вилем Мирзаяновым (на фото) – бывшим советским ученым-химиком, который сейчас проживает в США, куда он бежал в 1995 году, и послужил для англичан главным источником «разоблачений» по делу отравленного в Англии Скрипаля и его дочери.

В интервью русской службе Би-би-си, отвечая на вопрос, можно ли синтезировать этот газ не в России, он ответил следующее. Цитируем его сенсационное признание дословно, без купюр. 

«Можно, но только высококвалифицированному научно-техническому персоналу, который уже имеет опыт – необязательно с "Новичком" – с боевыми отравляющими веществами. Этот опыт приходит к коллективам не за один или два года – за несколько десятилетий. Это называется школа, это институт со школой, опытом нескольких десятков лет. Такие центры способны на это. Самодеятельности здесь не может быть. Кто хочет себя угробить – тот может попытаться. Но конец может быть плачевным».

«Вы знаете возможности ваших коллег по всему миру в вашей сфере, – продолжал его настойчиво пытать корреспондент Би-би-си, требуя уточнений. – Где, по вашему, могли синтезировать "Новичок"?». «Здесь, в Штатах», – не моргнув глазом, ответил Мирзаянов.

«Где именно, как вы считаете?» – продолжает настаивать, видимо, удивленный корреспондент.

«Ну, – откровенничает химик, – тут есть несколько этих центров. Скажем, в Эджвилле (штат Делавэр) могли это делать, почему бы нет. Там очень квалифицированные химики. Это запросто. … А потом, до меня – еще до моего приезда – приехало не менее пяти человек из ГНИИОХТ, которые знали эти секреты. Я никогда не говорил и не буду говорить, что они выдали их. Но вероятность всегда есть, поэтому о чем и речь. Они, американцы, тоже ведь заботятся о своей защите, об оружии. О престиже».

Вот так! «Запросто», как выразился Мирзаянов, могли американцы этот газ сфабриковать. Но ведь это означает, что все наглые утверждения английского премьера Терезы Мэй и прочих Джонсонов, яростно обличающих Кремль и с апломбом вещающих о том, что именно состав отравляющего вещества, поразившего Скрипалей – главная улика против России, – полная чушь!

Ведь это не московский эксперт, а главный разоблачитель, укрывшийся за океаном с американским паспортом в кармане, публично заявляет, что этот газ вполне могли синтезировать в США, поскольку его секреты были переданы американцам перебежчиками.

Да и он сам потом в этом же интервью подтвердил, что опубликовал формулу данного газа в своей книге еще в 2007 году.


Мог быть украден

Мало того, Мирзаянов признал, что образцы отравляющего вещества могли быть украдены в России во время хаоса 90-х гг. «Как считаете, а в 90-е можно было украсть "Новичок" – во время того хаоса, который царил в стране?», – спрашивает корреспондент.

«Это действительно было возможным», – ничтоже сумняшеся подтверждает Мирзаянов.

«А как насчет того, чтобы хранить его где-то в течение 30 лет?» – допытывается журналист Би-би-си.

«Как показывает практика, да, можно было. Взять и спрятать где-то в гараже. Если вы возьмете контейнер, наполните его активированным углем, запечатаете – вообще без проблем», – снова подтверждает Мирзаянов.

Таким образом, мог вполне быть и такой вариант, что эти же перебежчики образцы газа украли, сохранили, а потом переправили за границу. Причем могли отправить не только в США, но и в Англию. «Без проблем», как подтверждает Мирзаянов.

Но насколько компетентен он в этих вопросах? Вил Мирзаянов окончил Московский химический институт тонкой химической технологии имени Ломоносова. В этом же институте защитил докторскую диссертацию. До января 1992 года являлся сотрудником ГосНИИОХТ. В период 1986—1990 годов занимал должность начальника отраслевого отдела противодействия иностранным техническим разведкам, имел допуск по первой форме к материалам особой важности. Однако сам непосредственным разработчиком химического оружия не был. Когда рухнул СССР, Вил Мирзаянов и Лев Фёдоров опубликовали в либеральной газете «Московские новости» статью «Отравленная политика», в которой обвинили власти в нарушении Парижской конвенции о прекращении производства и испытаний химического оружия. Мирзаянова обвинили в разглашении государственной тайны и арестовали 22 октября 1992 года. 3 ноября он был освобождён из Лефортова под подписку о невыезде, однако в январе 1994 года был арестован повторно, а 22 февраля снова освобождён.

11 марта 1994 года, когда в России при Ельцине царили смута и хаос, а американцы открыто вмешивались в наши внутренние дела, и. о. Генерального прокурора России Алексей Ильюшенко вынес постановление о прекращении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях Мирзаянова состава преступления».

Воспользовавшись этим, в 1995 году Мирзаянов бежал в США. В настоящее время проживает и работает в городе Принстоне, штат Нью-Джерси, получил американское гражданство. В марте 2010 года подписал обращение российских оппозиционеров «Путин должен уйти».


Причастны сами британцы

Между тем российский ученый-химик Леонид Ринк, один из разработчиков системы химического оружия «Новичок», в интервью РИА Новости заявил, что к отравлению в английском Солсбери Сергея Скрипаля могут быть причастны сами британцы, но никак не Россия.

По его словам, у России, во-первых, нет ни единого мотива в «абсолютно невыгодный» для нее момент травить шпиона, который «никакого интереса для Москвы не представлял», а во-вторых, «ни один малограмотный российский диверсант не станет применять единственный препарат российского происхождения и с русским названием». «Стрелять по ненужному человеку мощной ракетой и не попасть при этом – верх дурости», – отметил Леонид Ринк.

Он также отверг версию газеты «Дейли Телеграф» о том, что вещи дочери Скрипаля были обработаны ядом еще в Москве. «Это чушь собачья! То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, – полная ахинея, потому что она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона», – эмоционально оценил «версию» ученый.

«Для любого государства, где есть оружие массового поражения, для Великобритании, Штатов, Китая и всех развитых стран, где есть хоть какая-то химия, создать такое оружие – ноль проблем», – отметил Леонид Ринк, подтверждая признания Мирзаянова. В Великобритании есть специалисты, способные изготовить его. «Именно они могли обработать, как мне кажется, вещи Скрипаля или его дочери. Либо какие-то вещи на кладбище. Естественно, там должны были знать, что в эти дни Скрипаль пойдет на кладбище. Это запросто могли сделать сами британцы», – подчеркнул разработчик «Новичка».

Именно поэтому британцы отказываются передать образец яда России. «Это своеобразный “почерк”. Сразу выяснится, что это не российская технология», – считает эксперт.

«Правда, концентрации могут быть чрезвычайно низки. И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились. Они не могли знать тонкости системы, состав многих компонентов. Этого не мог знать и Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери – это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что “варили” не в России», – отметил в комментарии доктор химических наук. Который, кстати сказать, в отличие от Мирзаянова, напрямую не задействованного в разработках, был в числе непосредственных создателей этого отравляющегося вещества.

Итак, вывод один, о чем уже на раз заявляли официальные лица России. У нашей страны не было никакого мотива «ликвидировать» никому не нужного Скрипаля. А отравляющее вещество, как свидетельствуют самые компетентные в этой области эксперты, вполне могли изготовить и применить в Солсбери англичане или американцы, организовавшие эту чудовищную провокацию с целью обвинения России в канун выборов президента. Это у них были и мотивы, и все возможности для осуществления подобной диверсии.

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Прохожий
29.03.2018 10:11
Извините, почему Вил - бежал, а Абрамович с Усмановым - "переехали жить" в Англию или Швейцарию? Вил Султанович эмигрировал в Штаты, никто ему препятствий не создавал...  И почему Мирзаянов предатель? Ведь состава преступления не нашли! В своих комментариях ученый отстаивает нашу правоту - так пишет сам автор, и почему же поливать его грязью?!
Алексей
26.03.2018 16:06
До чего же умный ВИЛ попался! Немудрено: ВИЛ - аббревиатура "Владимир Ильич Ленин". Но это ВИЛу не помогло...
Lumumba-Кongo-Мi-6-WINDSOR
24.03.2018 19:45
Я, братя русские , хоть и далеко от тонкостях в Русской истории ,знаю про отравление русских царей , , ,кажется царь ПАВЕЛ III , но вне сомнения-ИВАН IV ВАСИЛЕВИЧ- ГРОЗНИЙ, у него нашли 30 раз свыше нормы свинец , , от его ГЕЙРОПЕцкие доктора !
Читал тоже про Кремлевские травли до и после ВОВ -1941-45 , когда здоровые советские генералы умирали как мухи по санаториях , !
Так что ,практика у нагло-саков вековая , а то и больше !!
Не доверять етой поганой ГАНГЛИИ ! Противный остров туманов , , лжи , пиратоу , и новая порода собак- ПИТБУЛ , создана специально для бежавших из тюрмы !
----------------
Вот цитат вам с недельной давностью :
" На тот момент сирийские спецслужбы выявили в подконтрольном террористам пригороде Дамаска 24 тонны завезенных химикатов, а 12 и 13 марта сирийская армия захватила там две химические лаборатории боевиков. Данные лаборатории были частью британского плана по свержению Башара Асада в соответствии с иракским сценарием с использованием американцев. По данным международной «Сети Вольтер», рассекреченные документы свидетельствуют о плане нападения на Дамаск, сопоставимый с Багдадом 2003 года, включая убийство президента Асада, с использованием союзной группировки НАТО в Средиземном море и американской в Персидском заливе. Не случайно в том же Солсбери погиб при невыясненных обстоятельствах в том же 2003 году английский микробиолог Дэвид Келли, работавший в лаборатории «Портон Даун». "

Источник: https://politikus.ru/events/105879-ataka-v-solsberi-i-otstavka-tillersona-tramp-nalozhil-veto-na-britanskuyu-provokaciyu.html
Politikus.ru
Чебуратор
23.03.2018 13:22
С предателями надо коротко — к стенке. Развели анархию и вот результат пол страны предателей и идиотов.
Кент
23.03.2018 8:53
А чего ему бояться? Мрази уже наверное девяносто лет. Он свое уже давно отбил,пожил.
olgsei
22.03.2018 18:01
мдяяя...... не боится дядька. а ведь тоже может нечаянно газу каково-нибудь нюхануть!
Анатолий Лавритов
22.03.2018 10:15
Этот материал можно было назвать "Лондонская провокация с заокеанским следом"!А поскольку её готовили без участия опытных криминалистов, дипломатов и конспирологов, то ослиные уши заговорщиков антироссийской ориентации зафиксированы даже пронырливыми журналистами и телеоператорами.
-Пример №1.Химики-"астронавты",облёчённые в яркие скафандры со средствами регенерации дыхания обозначают тщательный сбор каких-то остатков, а на их фоне за работой следят полицейские безо всяких средств химзащиты.Глупость демонстрации очевидна специалистам, но не обывателям.
-Пример №2. Формула ультиматума России была продумана и даже озвучена в Совете безопасности ООН, а затем предложена странам Европы и мира, в таком жёстко отредактированном виде, что не предполагала стилистической правки, столь важной в дипломатической практике,а тем более в криминалистике, которая предполагает исследования массы версий в поисках истины."Признавайтесь, а не то будет ещё хуже!!!" - Свидетельство не только отсутствия политической культуры, но и разносторонних профессиональных знаний, тем более постоянного пикетирования представителей России и США в Совете безопасности относительно "газовых провокаций" в Сирии провокаций.
-Пример №3.Свидетельства научных работников о прошлых событиях при развале и разграблении СССР, как и это интервью, видно не были учтены при планировании общественного резонанса, поэтому и не верят в истоки случившегося разумные и в достаточной степени информированные люди.Спектакль у США И ЗАПАДА получился провальным, но поскольку Лондону не привыкать напускать тумана, а потом засекретит свои испражнения, ореол сенсации будет дополняться глупой риторикой, чтобы затем поставить другую дымовую завесу с иным цветом и содержанием.
Ungern
21.03.2018 16:40
Интересно, крайне интересно было бы знать, кто способствовал освобождению В.Мирзаянова? И как это он столь успешно оказался в Штатах? Ильюшенко исполнил скорее всего далеко не сольную партию. Кто-то постарался. Кто?
ус
21.03.2018 16:18
да терезка и исполнила приказ сатан фашистов из фашингтона.борюске отвели роль гавкающего пса или су..

Эксклюзив
17.09.2018
Беседа с историком и политиком, президентом Фонда исторической перспективы.
Фоторепортаж
11.09.2018
Подготовила Мария Максимова
К 190-летию со дня рождения великого русского писателя.