Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
16 июля 2019
Америка боится русских «Пионеров»

Америка боится русских «Пионеров»

США обвиняют Россию в нарушении договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности - РСМД
Сергей Птичкин
12.08.2014
Америка боится русских «Пионеров»

Обвинения Вашингтона неудивительны, он ищет любой повод заклеймить некие «агрессивные устремления» Москвы. К тому же американцы панически боится воссоздания советских ракет средней дальности на новом технологическом уровне.

Напомним, договор о РСМД был заключен между СССР и США в 1987 году. Уже тогда многие советские эксперты считали его преждевременным и явно ущемлявшим интересы нашей страны. В частности, толкуя это соглашение исключительно в свою пользу, Вашингтон вынудил Москву пойти на уничтожение оперативно-тактических ракет «Ока», имевших дальность полета 450 километров и никак не подпадавших под запрет.

Дело в том, что договор предусматривал запрещение СССР иметь на вооружении сухопутные оперативно-тактические ракеты с дальностью полета в пределах 500–5500 километров. Дальность полета от 1000 до 5500 километров считается средней, а от 1000 до 500 – меньшей. «Ока», стоит повторить, рубеж меньшей дальности не пересекала.

Но эта ракета по своим характеристикам настолько опережала все тактическое ракетное оружие, находившееся на вооружении НАТО и даже то, что собирались там проектировать, что тогдашним заклятым врагам, а ныне столь же заклятым друзьям покоя она не давала и не дает.

Смухлевали при подписании обязательств по договору М. Горбачев и ныне покойный Э. Шеварднадзе. Они буквально силой вынудили руководство тогдашнего Генштаба Вооруженных сил СССР дать согласие на уничтожение «Оки». Многие этим очень громко возмущались. И договор стал ассоциироваться, прежде всего, с «Окой». А ведь Советский Союз отказался от нестратегических ракет, которые давали ему стратегическое преимущество перед всеми европейскими странами НАТО и даже перед Китаем.

И это - в обмен на вывод американских «Першингов» с территории Западной Европы. Которые, если честно сказать, ракетами-то были так себе. Но рекламный ужас вокруг них создавался очень старательно. Приказано было «Першингов» бояться. На ликвидацию «першинговой угрозы» М. Горбачев ответил уничтожением ракет средней дальности РСД-10 «Пионер», по натовской классификации - SS-20 Saber.

На первый взгляд, могло показаться, что Вашингтон даже жертвовал своей безопасностью ради повышения безопасности и стабильности в Европе. Ведь в боевом строю у СССР оставались только стратегические ракеты РВСН, нацеленные, в первую очередь, на США. В то время как «Пионеры» держали под прицелом всю Западную Европу, Ближний и Дальний Восток. Однако США конечно же альтруистами не были. Обмен термоядерными ударами между Соединенными Штатами и Советским Союзом означал конец земной цивилизации, а поэтому фактически был нереален. Стратегические ракеты просто гарантировали, что американские войска никогда не начнут вторжение на нашу территорию, а советские - на территорию Северной Америки.

Известно, что дальновидные люди всегда рассчитывают на худший вариант развития тех или иных событий, хотя при этом надеются на лучший их исход. Военным тем более всегда надо иметь некий план «Д». В принципе, в СССР такие планы были почти на все случаи. И в Генштабе понимали, что локальные войны в Европе с применением только обычного вооружения вполне возможны. Что и стало происходить с распадом СССР. А теперь такая война вплотную приблизилась к границам России, и исход ее совершенно непредсказуем.

И совершенно непонятно, почему Генштаб Вооруженных сил СССР согласился на уничтожение «Пионеров». Ведь в условиях боевых действий в Европе, ставящих под угрозу существование нашей страны, лишь эти ракеты могли бы стать более чем весомым аргументом. Впрочем, стоит ли плакать по волосам тем, кто голову потерял...

Вашингтон очень обеспокоился тем, что Москва в складывающихся сейчас геополитических условиях на фоне откровенной и совершенно беспочвенной травли России выйдет в одностороннем порядке из договора и поставит на вооружение ракеты с ядерными боеголовками и дальностью полета до 5500 километров. Чисто технически наша страна может это сделать очень быстро. Причем новые ракеты будут значительно более мощными и точными, чем «Пионер», который в НАТО звали «гроза Европы».

В чем же была сила «Пионера»?

Ракетный комплекс отличался высокой мобильностью и во многом, даже внешне, был похож на межконтинентальный «Тополь». Неудивительно. Эти ракеты проектировались в Московском институте теплотехники под руководством Александра Надирадзе.

Но если «Тополь» был нацелен в основном на стратегические объекты в США, то «Пионер» стал действительно «грозой Европы». Дальность полета его ракеты – 5500 километров - накрывала весь Старый Свет с Ближним Востоком впридачу.

Нельзя сказать, что боеголовки «Пионера» отличались особой точностью. Допустимый радиус отклонения составлял 500 метров. Но боеголовка могла нести ядерный заряд мощностью в одну мегатонну. А это - гарантированное уничтожение абсолютно всего в радиусе нескольких десятков километров.

Надо учитывать то, что создавались «Пионеры» в семидесятых годах, когда отечественные системы наведения были еще не слишком высокого качества. Однако уже в восьмидесятых стали конструировать боеголовки с гораздо меньшим радиусом отклонения. В перспективе ставилась задача точечного попадания.

А что из себя представлял гораздо более новый по времени создания американский «Першиг-2»? Дальность его полета не превышала 1800 километров, а мощность боевой части 80 килотонн – более чем в десять раз меньше, чем у «Пионера». Правда, точность попадания была высокой, отклонение составляло всего 50 метров – в десять раз лучше, чем у советской ракеты. Но один миллион тонн тротилового эквивалента в сравнении с восьмьюдесятью тысячами тонн сводил на нет снайперскую точность американской ракеты. К тому же, повторю, в СССР уже создавались гораздо более совершенные системы наведения.

Но 8 декабря 1987 года в Вашингтоне состоялась советско-американская встреча на высшем уровне, в ходе которой Михаил Горбачев и Рональд Рейган подписали бессрочный договор о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Выполняя его, СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, из них около половины — произведенные ракеты, не находившиеся на боевом дежурстве, а США — 846 комплексов. Почувствуйте количественную разницу. Все советские ракеты и пусковые установки были ликвидированы к июню 1991 года. А в августе случился ГКЧП, и вскоре Союз рухнул без всяких ударов «Першингами» и «Томагавками».

Сергей Иванов, когда он был министром обороны России, охарактеризовал договор как «реликт холодной войны». Он заявлял, что наша страна должна иметь на вооружении ракеты средней и малой дальности уже хотя бы потому, что они есть у Индии, Пакистана, Кореи, КНР, Ирана и Израиля: «Эти страны расположены недалеко от наших границ, и не учитывать этого мы не можем. Только две страны не имеют права обладать этими ракетами: Россия и США. Вечно так продолжаться не может».

Ну, Соединенным Штатам ядерные ракеты с дальность полета 5500 километров не особенно-то и нужны. По кому ими стрелять на территории Америки? А вот нашей стране они действительно необходимы.

По одной из версий американцы взволновались тем, что Россия будто бы нарушает договор после того, как засекли, что один из пусков ракеты «Тополь» был осуществлен на дальность около 5000 километров. Скорее всего, это был не совсем удачный пуск, так как стрелять межконтинентальными ракетами с дальностью полета свыше 10000 километров на дистанцию вдвое меньшую – слишком расточительно.

Кстати сказать, если Россия никогда не давала серьезных поводов обвинить ее в нарушении упомянутого договора, то сами США его нарушают давно и активно. Взять хотя бы отработку элементов ЕвроПРО.

По утверждениям Вашингтона, американская система ПРО должна защитить Старый и Новый Свет от каких-то баллистических ракет, оснащенных ядерными боеголовками и разрабатываемых то ли террористами-индивидуалистами, то ли странами, отнесенными американцами к террористическим. Возможно, страной-террористом США считают Северную Корею. Но допустить мысль о том, что Пхеньян создаст суперракету и стрельнет ею по Вашингтону так, чтобы траектория полета пролегала над всей Россией и Западной Европой, может только психически ненормальный человек.

Но если считать, что на Капитолийском холме и в штабе НАТО работают и служат адекватные люди, то вывод один: ЕвроПРО направлена против тех ракет, которые имеет Россия. И так ли уж беспочвенны заявления экспертов о том, что противоракетная оборона США, размещаемая сейчас в Европе, предназначена, в первую очередь, для уничтожения российских стратегических ракет, возможно, нацеленных на США? Увы, но мы нейтрализовать военные объекты, находящиеся в Европе, своими ракетами не можем. По одной причине: у нас таких ракет нет. Надо бы вспомнить слова Сергея Иванова, и начать производить то, что имеют страны, находящиеся в непосредственной близости от Российской Федерации.

Можно надеяться, что в наших ракетостроительных КБ поисковая работа по перспективным направлениям не останавливалась, исследования, рассчитанные на перспективу, шли всегда. Даже в открытой печати проскальзывали сообщения о том, что есть интересные наработки по созданию высокомобильных, очень мощных и почти невидимых для технических средств зрения ракет, боеголовки которых могут, к тому же, маневрировать в полете и отличаются ювелирной точностью попадания.

Так что если Россию вынудят денонсировать договор, то наши Сухопутные войска получат ракеты средней дальности нового поколения очень быстро. И они прорвутся сквозь любую ПРО.

Девиз пионеров, в том числе боевых, если кто забыл, «Всегда готов!».

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Хмурый
14.08.2014 3:25
1-му
Смени ник на "0". Так будет честнее.
КВЕ
13.08.2014 19:21
    Константин2-у  Двумя руками за! Нет ни одного ядерного государства, на которое не то что напала, покусилась бы эта фашиствующая гнида, даже на КНДР. Более того, не рискуют связываться даже с малыми, но крепкими духом народа, безъядерными странами (Куба, Венесуэла, Иран и пр). Только при 100% гарантиях и только вдали от собственных ранчо, желательно чужими руками...
   1-му. Такие, как ты, и затопили через СМИ своим поносом уши граждан СССР. Везде жужжали, что будем жить как в европах и на равных дружить с дядюшкой Сэмом!  Критическая масса таких была у нас при Горби, особенно среди слуг народа и членов. Впрочем, тенденции не меняются... А насчет "Великая страна США не боялись красную империю зла - ссср" (подобрострастный слог, не хватает они-с), так у них-с в штанах-с перебор еще с кубинского кризиса. Просто дядюшка не дурак, обчистил, при участии культурных гейропов,  захлопанного по плечу и вечнопьяного друга Борю, а, поняв, что больше не обломится, перестал дружить...  После Бори не пьем-с! Ну, да мы газовая страна, отсюда,видимо, и издержки ... Пора проветрить! Ты - первый...
var
13.08.2014 15:45
Штампы западнистской пропаганды ну прямо косяками.
При этом _ключевые_ нюансы как водится даже не упомянуты: "не боялись _когда_"?
Когда нагрянула завершающая фаза спецоперации "катастройка". Благодаря перехвату управления.

Ну и хватит с тебя.
1
13.08.2014 10:32
Ахах,ребята, ну я вас умоляю.
Америка боится "Пионеров"?
Бгггг))))
Великая страна США не боялись красную империю зла - ссср, которая была гораздо сильней. И победили в холодной войне, уничтожив преступную советскую империю.
var
13.08.2014 9:09
_Возможность_ выхода из этого договора не самоцель, а следствие.
Играть надо на оказание помощи второй договаривающейся стороне (США) в доскональном выполнении условий данного договора.

Касаемо Украины — это мнение об уничтожении одного здания в Киеве (где окопались заезжие "специалисты")?

Но противодействие должно оказывать по нескольким направлениям.
Поэтому необходима всемерная поддержка референдуму Техаса, признания независимости Республики Лакота, постановка вопроса о необходимости немедленного возвращения Аляски (на основании невыполнения североамериканскими штатами своих обязательств, с обязательным начислением процентов на невыплаченное).
Парма
12.08.2014 21:55
Славянину.
Возможность выхода из этого "договора" озвучивал Путин еще в 2000г. Если до сих пор этих ракет у нас нет - то я не знаю как это уже называть.
Все-таки я надеюсь, что этот договор Россия хотя бы с 2000г. не соблюдает. К слову сказать США не соблюдали его никогда.
Константин2
12.08.2014 19:03
Запад аплодировал нам, когда мы  отказались от "Бурана", они улыбались, когда мы сняли с вооружения "Оку", когда прекратили производство ТУ-160, мы были их лучшими друзьями, когда распродавали свой флот, когда уничтожали экранопланы, когда развалили фирму Яковлева, когда уничтожили железнодорожные ракетные комплексы, когда валили наше ВПК... В 2011 году до наших властей, после зверского убийства Кадаффи, дошло что их ожидает, если эта политика продолжится. Что-то судорожно начали делать, при этом еще больше обещая, что к 2020-2030 годам сделаем... И получили. Украина - это следствие, того, что мы что-то начали делать. Дело не в присоединении Крыма. Если мы не будем стоять на коленях, то всегда будем виноваты перед Западом. Всегда. Поэтому нельзя ничего делать оглядываясь на реакцию Запада. Они наши враги - были, есть и будут. Давно надо было ввести войска на Украину, давно надо было арестовать их ничтожное руководство, у которого своих мозгов просто никогда не было и судить их в Донецке и Луганске. Захватив Донецк они не остановятся, точнее не они - Штаты, дальше будет Крым, и при этом мы будем постоянно у них виноватыми. Будут санкции, будет психоз... Но есть одно средство, которое может вылечить Запад - это сила. Когда мы ее продемонстрируем (если наша элита решится), они сразу заткнутся, они уважают только силу и с силой считаются, болтовня на них не действует... Не надо забывать, что наш враг не Украина - наш враг США, противник очень серьезный и недооценивать его нельзя, но и уступать ему нельзя...  
Гуф
12.08.2014 17:48
Очень хорошо.
Славянин
12.08.2014 14:04
  Чем раньше прекратит своё действие вредный для России договор, тем лучше.
  Соблюдение данного договора - это один из маркеров по которому я отслеживаю, какая власть сидит в Кремле...

Эксклюзив
14.07.2019
Валерий Бурт
75 лет назад по Москве провели гигантскую колонну немецких завоевателей.
Фоторепортаж
15.07.2019
Алексей Тимофеев, Валерий Виноградов
В Вологде открыт памятник летчику-асу Великой Отечественной Александру Клубову.


* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Джабхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Национал-Большевистская партия (НБП), «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Свидетели Иеговы», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Артподготовка», «Тризуб им. Степана Бандеры», «НСО», «Славянский союз», «Формат-18», «Хизб ут-Тахрир».