Украина: досрочные выборы устраивают всех

Во вторник, 17 апреля, Конституционный суд Украины собирается рассмотреть вопрос о соответствии основному закону страны указа президента от 2 апреля, согласно которому распускается Верховная Рада и назначаются новые парламентские выборы. Какой бы вердикт не вынес Конституционный суд, ясно, что он неизбежно будет расценен одной из сторон конфликта как продиктованный политическими соображениями.

Отсюда следует, что решение Конституционного суда не будет считаться авторитетным и не сможет положить конец противостоянию. Отлично понимают это и судьи Конституционного суда. Пятеро из них уже заявили о невозможности работать в условиях политического давления. Правда, Конституционный суд вправе выносить решения в составе 12 из номинальных 18 членов. Но, скорее всего, и оставшиеся судьи воздержатся во вторник от какого-то конкретного постановления, отложив его на тот момент, когда конфликтующие стороны сами договорятся между собой.

И для такой тактики есть все основания. Вероятность компромисса постепенно возрастает. Президент Ющенко уже говорит о готовности перенести выборы на июнь, а может быть даже и отложить их до осени, если только противная сторона согласится с самой идеей досрочных выборов и отменит решения кабинета министров, дезавуирующие указы президента. В свою очередь, премьер Янукович заявил, что ведомая им Партия регионов готова пойти на досрочные парламентские выборы, если они состоятся одновременно с президентскими. Последняя оговорка, как кажется, делается больше для красного словца.

#comm#Наиболее правдоподобным развитием событий видится то, что в ближайшие одну-две недели стороны придут к окончательным договорённостям относительно досрочных выборов.#/comm#

Понятно, что они ограничатся перевыборами парламента. Премьерская сторона не сумеет настоять на досрочных выборах президента, да и не будет этого делать. Самое большее, чего можно ожидать в этом плане – того, что в очередной "универсал", который закрепит итоги компромисса, будет внесён пункт о том, что президентские выборы должны состояться не позднее, чем через год после выборов Верховной Рады. За этот год многое может измениться, поэтому такой пункт ни к чему не будет обязывать сторону президента. Мы уже видели, что принципы первого "универсала" во многом оказались мёртвой буквой.

Очень вероятно, что Ющенко пойдёт навстречу требованиям коалиции относительно более позднего срока выборов. И вот тут, как представляется, коалиция совершает большую ошибку, если надеется таким образом выиграть дополнительные голоса. Именно сейчас коалиция находится на гребне политической волны. На фоне падающих рейтингов президента и назойливой "дамы с косой" коалиция сейчас имела бы все шансы укрепить своё положение. Поэтому, кстати, её протесты против указа о досрочных выборах воспринимаются больше как поза, чем как серьёзное отношение. Но до осени может произойти много такого, что будет способно изменить расстановку сил.

И вот тут возникает вопрос: а так ли уж заинтересована коалиция в том, чтобы сохранить за собой парламентское большинство сейчас? Не кроется ли за её действиями расчёт уйти в оппозицию на период принятия и осуществления Украиной ряда спорных международных решений? Взвалив весь одиум по вступлению Украины в ВТО, затем в НАТО, на пропрезидентские силы, резко критиковать их, находясь в оппозиции, чтобы потом, снова придя к власти на волне народного возмущения, развести руками: ну, напортачили без нас столько, что кое-чего исправить уже невозможно, надо смириться с некоторыми реалиями.

Было бы заблуждением представлять себе Януковича убеждённым противником вступления Украины в НАТО и дальнейшей интеграции с Западом. Вопросы о евроатлантической или пророссийской ориентации страны – это в его руках инструменты манипуляции общественным мнением, средства мобилизации сторонников. Основная массовая база Партии регионов – жители юга и востока Украины, настроенные резко против прозападного курса Ющенко, и с их настроениями Янукович и его сподвижники вынуждены считаться. Но преследуют они при этом собственные интересы. Главный интерес заключается в том, чтобы сохранить за собой власть над всей Украиной на перспективу. А эта перспектива, как, очевидно, представляется лидерам коалиции, неизбежно будет натовской и евроатлантической, вопрос только во времени. Вот в это неотвратимое будущее и надо суметь вписаться.

#comm#Объективно, сейчас на Украине нет больших самостийников, чем лидеры коалиции во главе с Януковичем.#/comm#

Потому, что для Ющенко или Тимошенко, имеющих массовую поддержку на западе Украины, судя по всему, теоретически приемлем и даже предпочтителен вариант раскола страны. Западную половину Украины они с лёгкостью приведут в НАТО, а может даже и в ЕС (что очень трудно будет сделать, пока Украина отягощена восточной половиной). При этом они получат прекрасную возможность наживать политический капитал на Западе постоянными спекуляциями на теме "разделённой нации". А вот для Януковича и стоящих за ним финансово-промышленных групп раскол Украины абсолютно неприемлем. Ведь никаких легитимных оснований для независимого существования юго-восточной половины Украины нет. Эта территория будет тянуть под Россию, и, если раскол Украины станет фактом, она так или иначе вольётся в состав России. И что же – Януковичу тогда быть полпредом президента России в Донецко-Черноморском федеральном округе (это ещё вопрос: назначат ли)? А сейчас он – премьер независимой страны, и ещё не оставил надежд стать её президентом. И магнаты юго-востока Украины – кем они будут на фоне российских олигархов? Их просто затрут.

Не так все просто: в нынешнем противостоянии Партия регионов озабочена в первую очередь тем, чтобы не потерять возможную поддержку украиноязычного электората. Она уже запретила активистам союзного с ней Русского блока митинговать с российскими флагами, чтобы не вызывать нежелательных ассоциаций.

Вне евроатлантического и антироссийского дискурса идея украинской государственности просто теряет всякий смысл. Поэтому от того, кто конкретно будет стоять во главе Украины – Ющенко, Янукович или кто-то третий – ситуация принципиально не изменится. Курс Украины на отчуждение от России и сближение с Западом будет проводиться с большей или меньшей степенью осторожности.

Есть даже мнение, что оптимальным для России было бы сохранение на Украине состояния политической неопределённости в течение максимально долгого времени.

#comm#Украина без парламента, без легитимного президента и правительства, непрерывно митингующая, точно не нужна никому ни в НАТО, ни в ЕС.#/comm#

Однако хаос не может длиться бесконечно долго, рано или поздно из него что-то выкристаллизуется, и этот процесс нужно направить в собственных интересах. Вот только куда?

Есть опасение, что мы тогда получим западную часть Украины с гарантированным членством в НАТО, всегда настроенную резко враждебно против России и постоянно разжигающую сепаратистские настроения на той части разделившейся Украины, которая отойдёт к России. Но, как мы видели, с течением времени, при нынешней украинской элите, мы также увидим антироссийскую Украину в НАТО. Только не западную её часть, а всю, целиком...

Пока же наиболее активно на развал Украины объективно играет своими действиями именно Ющенко.