Крымский плацдарм

Можно ли предсказать сегодня будущее Крыма, процветавшей некогда территории Советского Союза, а еще ранее Российской Империи?.. Очевидно, что при сохранении нынешней тенденции развития внутренней ситуации на Украине через десятилетие, а, может быть, и раньше этот полуостров способен превратиться в зону одного из самых ожесточенных межэтнических конфликтов на территории бывшего Советского Союза.

Действия крымских татар по самозахвату земель, которые центральное правительство Украины предпочитает не замечать в угоду политической конъюнктуре, вероятнее всего приведут к межэтническому столкновению, которое в силу многонационального состава населения полуострова вполне может превзойти по своей жестокости кровавые конфликты в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Приднестровье. Последним ярким примером являются события так называемой "Земельной войны" в районе Судака в июле с.г.. Акция протеста крымских татар, выдвинувших имущественные "претензии" к городским властям и требовавших "вернуть" им территорию городского пляжа и часть набережной, вылилась в столкновение с ОМОНом, в результате чего пострадали семь его сотрудников.

#comm#В основе конфликта, раннюю стадию развития которого мы наблюдаем сегодня, лежат не столько межэтнические противоречия или разногласия религиозного толка, сколько сама политика центральной украинской власти или, вернее, ее умышленное отсутствие.#/comm#

Игнорирование на протяжении последних пятнадцати лет с момента распада Советского Союза существующих противоречий между крымскими татарами и славянскими (русские, украинцы) и другими православными народами (греки, болгары, армяне), которые населяют Крым, может привести к тому, что в очень скором времени Киев потеряет контроль над этим полуостровом.

Создается впечатление, что украинская власть во главе с президентом Виктором Ющенко делает вид, что проблемы крымских татар, т.е. проблемы передела и самозахвата земель в Крыме просто не существует. От подобной политической безалаберности в отношении этой стратегической территории пострадает не только сама Украина, которая так стремится стать членом европейских структур, в частности НАТО, забывая при этом, что одним из условий для кандидата на вступление в эту организацию является отсутствие военных и приграничных конфликтов. Пострадает, прежде всего, Россия, которая кровно связана вековой историей с этой землей и которая напрямую заинтересована в предотвращении возможного военного противостояния, поскольку большая часть населения Крыма - этнические русские.

#comm#Сегодня уже с полной уверенностью можно говорить о том, что будущее Крыма, как и многих других республик, напрямую зависит от Косово. #/comm#

Решение о признании или непризнании независимости Косово самым непосредственным образом повлияет на развитие ситуации на полуострове. К сожалению, вероятность совершения Западом очередной политической ошибки в виде признания статуса независимого Косовского государства весьма высока. Западным политиканам не терпится окончательно похоронить саму мысль о некогда существовавшей великой Югославии, в которой мирно жили народы разных этносов и разных религий. Однако европейские чиновники не осознают до конца всю опасность подобного шага для самой Европы. Уже много писалось и говорилось о том, что такой прецедент, как признание косовской независимости, создаст большие проблемы самим европейским государствам. Достаточно упомянуть о проблеме баскского сепаратизма в Испании. Ведь вопрос о соотношении принципа сохранения территориальной целостности и права наций на самоопределение в международном праве до сих пор не имеет четкой трактовки. Более того, положительное решение по Косово снова как по цепочке взорвет весь балкано-черноморский регион, потому что идея создания Великой Албании по-прежнему живет в умах албанских политиков. А учитывая тот факт, что сегодня албанское население проживает далеко не только на территории самой Албании и Косово, можно представить себе масштаб новой эскалации "старого" конфликта.

Но вернемся к Крыму, где сегодня мусульманское население крымских татар увеличивается быстрыми темпами по сравнению с естественной убылью представителей остальных наций. Можно представить, учитывая пример Косово, каковы будут последствия такого количественного и качественного изменения состава полуострова. Принимая во внимание нынешнее бездействие местных и центральных властей, самозахваты земельных участков, происходящие столкновения между татарами и остальным, преимущественно славянским населением, нетрудно представить, к чему все это может привести, учитывая, тот факт, что призывы к созданию независимой мусульманской (подчеркиваю особо) республики Крым уже открыто звучат на митингах и демонстрациях татарского населения.

#comm#Пока это всего лишь уличные требования. Однако если Украина не одумается сегодня, завтра может быть поздно. #/comm#

Украинские политики и националисты, пытающиеся использовать крымско-татарское движение для уменьшения влияния России в этом регионе, играют с огнем - "оружие", направленное против России угрожает стабильности и целостности, в первую очередь, самой Украины. Заигрывание с татарским населением полуострова с целью получения дополнительных политических очков в острой внутриполитической борьбе может привести к развалу самого украинского государства.

Брюссельским чиновникам следовало бы отнестись к подобному сценарию со всей серьезностью, если они не хотят получить под боком через пару десятилетий целую ось мусульманских государств: Косово – Албания – Турция – Крым - Азербайджан. Учитывая темпы депопуляции европейского населения, количество мигрантов из мусульманских стран, увеличивающееся в геометрической прогрессии, коренное население Европы может столкнуться с угрозой превращения в меньшинство.

Европе важно осознать, что в данном случае ее собственные интересы могут в значительной степени расходиться с интересами Соединенных Штатов, которые на примере Косовского и Боснийского конфликтов продемонстрировали полное игнорирование международного права. Следуя логике поведения Штатов в Евразии в духе концепции Бжезинского легко предугадать, что для американцев еще одна "горячая точка" вблизи от границ с Россией – отличный повод ввести свои войска, и, конечно (кто бы сомневался), под эгидой НАТО. Тем более, если этой "горячей точкой" будет Крым. Американские стратеги спят и видят, как поставить под контроль этот стратегический полуостров, игравший ключевую роль на протяжении всей истории черноморско-средиземноморского региона. Задача американцев – разместить свои военные базы в Крыму, чтобы в самой непосредственной близости от границ с Россией создать укрепленный военный плацдарм. Первые попытки проникновения американских военных на территорию Крыма окончились неудачей – славянское население выступило с громкими протестами, так что американцам не оставалось ничего, как с позором ретироваться домой. В этот раз Крым удалось отстоять. Поэтому американский истеблишмент крайне заинтересован в изменении ситуации как на Украине в целом, так и на полуострове в частности. Главным образом, речь идет о нивелировании роли славянского населения, традиционно поддерживающего Россию и выступающего за укрепление связей Крыма с Москвой. Этого можно добиться, во-первых, путем выдавливания славянского населения за счет негласной поддержки крымских татар через финансирование нужных Вашингтону политиков в Киеве, таких, например, как Ющенко, Тимошенко, которые в лучшем случае будут открыто лоббировать вступление Украины в НАТО, в худшем – просто бездействовать в отношении решения проблемы крымских татар, тем самым поощряя последних к решительным действиям. В этой связи было бы интересно проверить финансовые источники набирающих силу различных татарских националистических организаций. Наверняка отыщется след не только Турции, мечтающей о возвращении былых времен, когда Крымское ханство было ее вассалом, но и некоторых американских, скорее всего "неправительственных" организаций. Во-вторых, для американских стратегов крайне важно, чтобы из Крыма ушел Черноморский флот России, положение которого, с одной стороны, является инструментом для политического шантажа со стороны Киева, с другой стороны – опорой и гарантом стабильности для русского населения Крыма.

#comm#Необходимо отметить, что в отношении Крыма у американцев есть далеко идущие планы. #/comm#

Вашингтону Крым нужен не просто для того, чтобы позлить Россию и приблизить НАТО вплотную к нашим границам. Крым представляется самым удобным стратегическим плацдармом для дальнейшего вторжения на Ближний Восток. От Крыма "рукой подать" и до главного на сегодняшний день геополитического противника США – Ирана. А если посмотреть на карту, то Крым является недостающим звеном в цепочке дружественных США государств и территорий, находящихся в непосредственной близости от границ с Россией и представляющих собой "стратегический овал" (по форме Черного моря) для возможного будущего вторжения на Ближний Восток и Переднюю Азию: Румыния – Болгария – Украина – Крым - Грузия – Турция. Таким образом, Соединенные Штаты "убивают" двух зайцев сразу: и Россию держат "на крючке" - в постоянном напряжении, и создают опорные базы для проникновения на Ближний Восток и Азию.

Итак, можно сделать следующий вывод: американцы заинтересованы в дальнейшей эскалации межэтнического конфликта в Крыму. В случае возникновения военного конфликта Украина может обратиться к НАТО (как это уже было в случае Македонии в 2003 году) с просьбой вести натовские войска на территорию Крыма с целью "предотвращения" межэтнических столкновений. Натовцы во главе с американцами расквартировываются в Крыму, строят военные базы, создавая на территории полуострова военный плацдарм для дальнейшего проникновения на Кавказ и Переднюю Азию. Сценарий понятен. Остается только одно - подождать до тех пор, пока ситуация в Крыму накалится до того предела, когда можно будет реализовать этот план.

А что же Россия? Может ли она спокойно наблюдать за изменением геополитической ситуации прямо у себя под носом? Может ли допустить очередной военный конфликт с религиозным контекстом у своих границ? Сможет ли спокойно наблюдать за тем, как будет страдать славянское и православное население Крыма, как тысячи беженцев хлынут к ее границам, как Крым, ценой неимоверных потерь и человеческих жизней завоеванный нашими предками в царствование Екатерины Великой, вновь уйдет из орбиты русского влияния?

Историческая справка

Крым – Крымский полуостров – историко-географический район на юге Восточной Европы. Площадь – 27 тысяч квадратных километров. Омывается Черным и Азовским морями; с материком соединен на севере Перекопским перешейком; на востоке отделен от Таманского полуострова Керченским проливом; северная часть полуострова – равнина (Степной Крым); южная часть занята Крымскими горами, вдоль которых проходит полоса южного берега.

Южный берег Крыма – один из древнейших районов заселения человеком территории Восточной Европы. С конца 2-1 тысячелетия до н.э. Крым заселяли киммерийцы, тавры (от последних пошло название другое название Крыма - Таврия, Таврида). С 8-7 века до н.э. власть над степным Крымом принадлежала кочевникам – скифам, которые оттеснили киммерийцев и тавров в горные районы. В 6-5 веке до н.э. на побережье Крыма были основаны античные города (Херсонес, Керкенитида и др.). Около 480 года до н.э. в результате объединения греческих городов на Керченском и Таманском полуостровах, на Нижней Кубани и в Восточном Приазовье образовалось Боспорское государство со столицей в г. Пантикапей (современная Керчь). В 3 веке до н.э в Крым была перенесена столица государства скифов (Неаполь, в районе современного Симферополя). С 3-2 веков до н.э. началось проникновение в Крым кочевников-сарматов, затем аланов.В начале 1 века Боспор был включен в состав Понтийского государства. В 1 веке восточный Крым попал в зависимость от Рима. В конце 2 века н.э. – возрождение Боспорского государства, в состав которого входили многочисленный народы Крыма, в т.ч. скифы и тавры. В 3-4 веках н.э. Крым подвергся разрушительным нашествиям готов, а затем гуннов. На рубеже 5-6 вв. Крым начинает осваивать Византия. Однако уже в конце 7- начале 8 века юго-запад и восточный Крым были завоеваны Хазарским Каганатом, при этом значительная часть Крыма остается во владении Византии. В конце 9 века степной Крым и юго-восточная его часть подверглись нашествию печенегов. Во второй половине 10 века в результате походов русского князя Святослава был разгромлен Хазарский каганат, и большая часть восточного Крыма была включена в состав русских земель под названием Тмутарканского княжества. В 80-е годы 10 века русскими был взят Херсон, а русский князь Владимир получил в жены византийскую царевну Анну. В 12-13 веках под ударами кочевников-половцев связи русских земель с владениями в Крыме ослабли.

В 12-13 вв. в Крыму проживало крайне смешанное население: аланы, греки, армяне, караимы, половцы, а также потомки готов, хазар, печенегов, болгар. После захвата крестоносцами в 1204 году Константинополя Византия потеряла контроль за этими территориями. В Крыму образовалось множество княжеств, царств, маленьких городов-государств. В 13-15 вв. в Крыму присутствовали итальянские торговые фактории. 13-14 вв. Крым пережил набеги монголо-татар. С 14 века часть Крыма становится улусом Золотой Орды – Крымских Ханством. После распада Золотой Орды в 1475 году Крымское Ханство стало вассалом Османской империи (современная Турция). Набеги крымских феодалов при поддержке Османской империи на протяжении 16-18 вв. на южные русские земли приводили к многочисленным людским потерям. На протяжении трех столетий русские цари (начиная с Ивана Грозного и заканчивая Екатериной Великой) постоянно воевали с крымчаками. В ходе русско-турецкой войны 1768 – 74 гг. русские войска овладели Крымом. Окончательно Крым вошел в состав Российской империи в 1783 году.