Столетие
ПОИСК НА САЙТЕ
20 сентября 2018
Украина как элемент «стратегии сдерживания»

Украина как элемент «стратегии сдерживания»

Вашингтон формируют новый долгосрочный подход по отношению к России
Юрий Баранчик
21.04.2014
Украина как элемент «стратегии сдерживания»

Закручивающаяся спираль кровавого насилия на Украине говорит о многом. В первую очередь о том, что старой, прежней Украины уже нет. Тот нарыв, гнойник, который образовался по итогам Второй мировой войны, когда власти СССР включили ментально несовместимую Галичину в свой состав, наконец прорвался… США настроены исключительно на кровь, взрыв ситуации и максимально возможный ущерб Украине, т.к. чем больше будет взрыв, чем дальше полетят кровавые ошметки, тем больше шансов, что они заденут Россию и, возможно, заденут надолго.

Тогда Россия будет скована, и можно будет с ней договариваться по всему спектру мировых проблем, регулируя уровень напряженности на Украине прямо под боком у Москвы.

Параллельно противостоянию на «украинской клетке» мировой шахматной геополитической доски, США предпринимают усилия и по другим направлениям.

Так, на днях было сделано заявление относительно того, что США не допустят развития «крымского сценария» в Азии.

Понятно, что адресат этого заявления – Китай, который по модели, апробированной в Крыму, при желании вполне может решить проблему своего объединения с Тайванем.

Предпринимаются недюжинные усилия и по восстановлению контроля над Европой. Так, недавно официальные американские представители сделали сразу три знаковых заявления.

Во-первых, Вашингтон недоволен тем, что Европа начала предпринимать реальные усилия по защите своего информационного пространства от американского проникновения. Недавно ЕС приступил к созданию региональной коммуникационной системы. Одна из ее заявленных целей - противодействие шпионажу со стороны Америки в сфере телекоммуникаций и электронной переписки жителей стран ЕС. США не могут напрямую признать, что действия Европы связаны с теми разоблачениями в шпионаже, которые сделал в прошлом году Сноуден. Поэтому пытаются подвести их под нарушение законов о торговле.

Поэтому в Управлении торгового представителя США назвали «драконовскими» предложенные Евросоюзом меры по созданию своей единой коммуникационной системы. При этом в ведомстве также заявили, что работающие в этой сфере американские компании, активы которых оцениваются в 8 трлн. долларов, нанесут финансовый удар по Брюсселю, если тот поддержит инициативу. Очевидно, что кибербезопасность к торговле не имеет никакого отношения.

Однако допустить появления неподконтрольных себе информационных сегментов даже у официальных союзников и партнеров по НАТО США позволить себе не могут. Такое мышление в стиле «холодной войны» граничит просто с паранойей.

Во-вторых, под предлогом усиления безопасности стран Прибалтики Вашингтон решил нарастить в них военное присутствие сил НАТО. Уже вскоре здесь будет создана еще одна база для воздушного патрулирования, а один из портов будет приспособлен для приема военных судов альянса. Кроме четырех истребителей ВВС США F-15C, в порядке ротации несущих сейчас вахту на авиабазе в Литве, туда были дополнительно направлены еще шесть истребителей F-15C, а также два самолета-заправщика KC-135. Кроме того, о своей готовности отправить свои самолеты для усиления миссии сообщили Великобритания, Дания, Португалия, Франция и Германия.

В Латвии может быть создана база для ВМС альянса в Лиепайском порту, а в Эстонии - еще одна авиабаза НАТО. Добро на это уже дало эстонское правительство: Североатлантический альянс принял предложение Таллина об использовании эстонской авиабазы для размещения дополнительных самолетов ВВС НАТО. Об этом сообщил премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас на совместной пресс-конференции с генсеком альянса Андерсом Фог Расмуссеном.

Усилило НАТО компоненту ВВС и в Польше, на что уже отреагировала Россия, разместив в Беларуси в середине марта дополнительно шесть российских истребителей Су-27 и три военно-транспортных самолета с авиационно-техническим персоналом Западного военного округа. Кроме того, в 2015 году в Лиде (Беларусь) разместится полк Су-30. Эти самолеты вместе с противовоздушными ракетами средней дальности С-300, а также короткой дальности Тор-М2Е создадут надежную защиту воздушного пространства Беларуси и России.

Т.е. США и НАТО усиливают свое военное присутствие прямо у российских границ, на что уже отреагировал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков:

«Еще один шаг НАТО в сторону границ России повлечет за собой перекройку всей европейской архитектуры безопасности. Расширение НАТО будет представлять серьезную угрозу для России, так как НАТО не может перестать быть военной организацией. И Россия вынуждена будет принять меры для обеспечения своей безопасности».

В-третьих, согласно недавнему заявлению министра обороны США Чака Хейгела, США рассматривают возможность размещения дополнительного армейского подразделения (речь идет о размещении дополнительной бригады) в Европе на фоне осложнившихся из-за украинского кризиса отношений с Россией. Понятно, что даже пять бригад США, размещенных в Европе, не повлияют кардинальным образом на военно-стратегический баланс между Россией и НАТО. А вот усилить присутствие США в раскалывающейся Европе, навязать свое силовое присутствие наглядным образом для всех политических сил на континенте, для этого дополнительная бригада США вполне подходит.

Общее резюме американского военного сообщества подводит бывший министр обороны США Роберт Гейтс: «Своими действиями Путин подвергает сомнению весь мировой порядок, сложившийся после холодной войны». И в этом бывший министр обороны США не прав как никогда – мы проиграли битву, но не проиграли холодную войну, т.к. она не закончилась с распадом СССР, в чем нас пытались уверить наши западные «партнеры» все последние двадцать лет, а продолжалась на территории России, на интересах России, на ресурсах России, на детях России и т.д.

Нет никакого мирового порядка по итогам холодной войны. Есть нарастающий, как снежный ком, хаос во всем мире. О том, что Путин это понимает, и свидетельствует высказывание Гейтса. Соответственно, Россия имеет полное право не признавать тот «порядок», который сейчас из последних сил поддерживают США.

Если попытаться выстроить предпринимаемые в последние две недели США действия в военно-стратегической области в логическую цепочку, то они приобретают знакомый нам как раз по временам холодной войны вид стратегии сдерживания.

Только тогда речь шла о СССР, а сейчас о России.

Напомню, что суть и основные цели «стратегии сдерживания» впервые были изложены в статье известного американского дипломата Джорджа Ф. Кеннана, опубликованной в июле 1947 г. в журнале «Форин афферс», т.е. в самом начале «холодной войны». В статье говорилось, что США следует относиться к СССР, как к противнику, а не партнеру на международном поле борьбы: «Главным элементом любой политики США по отношению к СССР, – писал Кеннан, – должно быть долговременное, терпеливое, но твердое и бдительное сдерживание русских экспансионистских тенденций… Советское давление против свободных институтов западного мира является чем-то таким, что может быть сдержано искусным и энергичным применением контрсилы в целом ряде постоянно меняющихся географических и политических пунктов, соответствующих временам и маневрам советской политики».

Политическим воплощением концепции «сдерживания» стала провозглашенная в 1947 г. «доктрина Трумэна», экономическим – «план Маршалла», разработанный и ступивший в действие в 1947–1948 гг. В 1949 г. был создан агрессивный военный блок НАТО. В качестве контрсилы рассматривалось, в частности, применение экономического эмбарго против Советского Союза, создание вокруг нашей страны сети военных баз.

Таким образом, то, что мы наблюдаем сегодня со стороны США и НАТО в отношении России, это хорошо нам знакомая стратегия сдерживания или «холодная война»: экономические санкции плюс наращивание военного присутствия вокруг России (СССР). Ничего не поменялось за исключением одного: ранее рубежи обороны СССР проходили в Центральной Европе по границам блока стран, входивших в Варшавский договор, а сегодня -непосредственно у границ России.

Можно сказать, что перестройка, разоружение и «романтический» период в 90-х в отношении российской элиты к Западу закончились вполне предсказуемо – Запад отвоевал для дальнейшего давления на Россию несколько европейских стран и приблизился вплотную к нашим границам.

Рассчитывать на то, что с середины прошлого века, когда Запад выкормил фашистского зверя в Германии, он изменился - не приходится. Свидетельство тому - события на Украине, где уже из славянских парней лепят новых уберменшей. Вопрос в том – кто станет новым Гитлером. Предательство элиты вышло стране и народу боком. Тем не менее, надо не посыпать голову пеплом, а готовиться к защите страны подобно тому, как это делали наши деды и прадеды в 1941-м. Расслабляться ни в коем случае не стоит.

И вот вчера, 20 апреля, на информационных лентах появилось сообщение, лишь подтверждающее выводы, которые сделаны в этом материале: «В течение следующих двух лет Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром, - пишет американская газета The New York Times со ссылкой на источники.

Президент Обама и представители Совета по национальной безопасности США выходят за пределы конфликта на Украине и формируют новый долгосрочный подход по отношению к России, «который представляет собой обновленный вариант стратегии холодной войны, а именно – политику сдерживания, - пишет The New York Times. Как сообщает издание, Обама пришел к выводу, что даже если будет найдено решение по ситуации на Украине, «у него уже никогда не будет конструктивных отношений с Путиным», передает «Интерфакс».

Как результат, Обама потратит оставшиеся до истечения срока полномочий два с половиной года на попытки сохранить то небольшое сотрудничество, которое еще можно спасти, и сосредоточиться больше на других проблемах международных отношений, где еще можно добиться успеха. «Такова стратегия, которой мы будем придерживаться», – заявил экс-посол США в НАТО Иво Даалдер.

Таким образом, не найдя никаких иных конструктивных механизмов взаимодействия с Россией на международной арене, власти США предпочли скатиться к рудиментарной логике «холодной войны». Им нужна война на евразийском континенте либо создание атмосферы войны, когда они будут продолжать контролировать Европу и сдерживать ее от слишком тесных политических и экономических контактов с Россией. Потому что как только Евразия объединиться в единой целое благодаря стальным скрепам российских и китайских трансконтинентальных проектов, делать американцам на евразийском континенте будет нечего — мы сами разберемся со всеми политическими и экономическими проблемами.

Поэтому ключевая задача США, как ранее и Британии, - раздробить континент на враждующие группы и постоянно стравливать их друг с другом.

Не представляется однако возможным, чтобы эта логика, возникшая как следствие Второй мировой войны была адекватна тем мировым вызовам, которые стоят перед человечеством сегодня. Время работает на нас. Американцы бесятся не от силы, а как раз от осознания собственного бессилия, которое сегодня всем становится очевидным…

Специально для «Столетия»


Комментарии

Оставить комментарий
Оставьте ваш комментарий

Комментарий не добавлен.

Обработчик отклонил данные как некорректные, либо произошел программный сбой. Если вы уверены что вводимые данные корректны (например, не содержат вредоносных ссылок или программного кода) - обязательно сообщите об этом в редакцию по электронной почте, указав URL адрес данной страницы.

Спасибо!
Ваш комментарий отправлен.
Редакция оставляет за собой право не размещать комментарии оскорбительного характера.

Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.
map
05.05.2014 22:28
Ну какая же это рекомендация, если подменяется тезис. Да и так категорично и чересчур кратко и совсем не лапидарно, несерьезно. Я ж ведь не к "абсолютизации веры в вождя", я о шевелении извилинами , а не газетными строчками. Как то так.
var
05.05.2014 11:16
map'у категорическая рекомендация: собственную Веру в абсолютность поддержки "воздя" рержать при себе.
В приводимых рассуждениях ошибка на уровне базовых положений.

Причины в том же, в чём и фундаментальный недостаток западнистской юридической системы.

Касаемо сути Запада и западоидов: ничего личного. Только бизнес.
Но как уже говорилось, пытаться донести до Вас азбучные истины — только портить.
map
30.04.2014 19:44
Боюсь советовать, но олигархи очень сильны, надо бы как- то поосторожнее с ними, могут и настичь.У самого вождя сила сосредоточена не где нибудь типа веры или правды  , а вроде как в  40 млрд.
Феона-mapу
30.04.2014 8:43
Ваша демагогическая белетристика все равно не натянет овечью шкуру на хищных "волков" англосаксонского империализма. И не важны фамилии лидеров-ваш волк (как его ни корми) все равно настроен на добычу, называемой Сибирью независимо от того какая власть в Кремле, монархическая, коммунистическая или современная -полуолигархическая. Мы сами критикуем Путина за его равноудаленность от олигархов и народа. Главное зло не в простых людях-американцах или западных украинца, зло на хищниках, зомбирующих народы (через СМИ и систему образования) и устраивающих войны на этой ненависти, потому что именно война дает банкирам самые большие доходы. Америка стала сверхдержавой после второй мировой войны, ведь сама она не пострадала, зато обогатилась на спонсировании сначала Гитлера, а потом и всех противоборствующих сторон. Похоже США опять пытается разыграть сценарии 20 века, унесшие жизни миллионов людей. Несмотря на то что именно белая, европейская раса в численном отношении уменьшается, потому что сама система капитализма, с идеологией потребления убивает инстинкт размножения и настраивает человека на потребление.   Эта самоедская идеология истощает сырьевые ресурсы планеты, усиливается борьба за них.... Но все это приносит огромные прибыли небольшой кучки олигархов, пожирающих планету.
map
29.04.2014 18:19
Для var.
<Но за отдельное вознаграждение... могу прочитать лекцию> - мне кажется вы здесь не подработаете на этом, даже используя  построения терминов как фокусы. А вот если вы поделитесь, безвозмездно, своим личным мнением о причинах падения последних "гениальных" вождей, то я думаю читателям будет интересно.
map
29.04.2014 17:47
Хорошо,давайте на время оставим "треклятый запад". Давайте все таки вернемся к вопросу: почему только абсолютная вера всему , что творит вождь? Почему нет и атома сомнения? Ведь любой стратегический план, да и тактический,  при исполнении корректируется. Значит что-то не учли. Есть люди которым дано, в силу своего ума, умелости, предусмотреть это. Ну мозги в каких-то деталях у них работают особенно хорошо. То есть они,на этапе обсуждения, выражают сомнения в чем-то. Это же так естественно. Все мы проходили через проекты большие и малые поэтому знаем о корректировках. Так почему же запад , западная украина и сша есть абсолютное зло? Не может мир застыть, он меняется и мы вместе с ним.(Tempora mota... in nos...). Социум , как и вся природа, идет разными методами по времени вперед, в том числе и методом проб и ошибок. Значит надо анализировать, а не ханжески утверждать , что ленинское наследие это не догма, а руководство к действию.  
Игорь.
29.04.2014 16:48
українец и ему подобные.

Как все похожее нынешнее напоминает прошедшее. Когда пришли те же большевики, понастроили концлагеря, устроили гражданскую войну, под шумок вывозили из России все, что можно. прибрали под свой догляд не принадлежащее им. Обложили себя льготами, поставив народ на прожиточный минимум. Все повторяется. На сцене все та же рать - сотня.  

Где доказательства по отношению к большевикам, вы лично присутствовали при злодеяниях большевиков?
Читатель
29.04.2014 12:50
Для map: спросили чем плоха Европа?
Отвечаю: не джинсами и не авто и даже не ПК - своей политикой в отношении России и не только. Может вспомните их пасхальные поздравления на авибомбах? Очень по европейски гуманно и в духе демократии. А на майдане европейские "интеграторы" чем занимались - бандеровцев поддерживали. Как албанцев в Косово. Тактика отработана - разжигают вражду стравливают народы. За это им спасибо сказать?
По поводу почему Галиция стремится в Европу. Тут дело не в том, кто раньше научился застегивать штаны. Смею вас заверить в СССР население то же не пальцем деланое. Писателей, художников, ученых было не меньше чем в Галиции. Ну вот так сложилось,оторвал Сталин ее от Европы. В Союз попала не по своей воле. Хотя я думаю не всем там стало плохо. И Гладомора они не увидели, хотя тему раздували западенцы. Хотят в Европу - пусть идут в Европу всем своим западным краем. Там им и место. Но какое они имеют право гнать туда восток и юговосток? Зачем лезут на Донбас, Харьков, Лугаснк. Пусть отделяются и живут как хотят, только другим не мешают. Демократия должна быть демократичной.Для всех без исключения.
И вообще на чью мельницу льете воду товарищ?
var
29.04.2014 11:53
Угу.
Наилучшим свидетельством достоверности аппелирующих к признанным Авторитетам аргументов традиисториков является обладание ими свойствами непротиворечивости и согласуемости с данными других наук (например — освящённая признанными Авторитетами информация о численности татаро-монгольских орд и сообщаемый имиже график перемещения оных).

Про логику можно поподробнее и поконкретнее?

Предлагаете заняться пересказом неочевидных аспектов ряда научных трудов мотивированным на непонимание?
Поверьте, даже в ситуации доступности, очевидности и наглядности перепроверки — дело гиблое.

Пересказываете рыночно-востребованные сказочки про "немытую Россию" и при этом ещё чего-то требуете от оппонентов?
Касаемо гигиены Вы случаем не в курсе, в каком веке цывилизованно-"образованные" эуропэйские доктора высмеивали русских варваров, осмеливавшихся учить что руки мыть надо до принятия родов, а не после?

По последнему пункту предлагаю начать с демонстрации способности понять смыслы ответа.
Но за отдельное вознаграждение (с обеспечением инструментальных средств коррекции восприятия) могу прочитать лекцию о становлении мифа извечного научно-технологического превосходства запада.
И да: джинсы таки не нужны, я бы предпочёл аутентичные технологии, доступность которых уничтожена в угоду буржуям.
Феона-mapу
29.04.2014 9:03
Если считать сверхпотребление вершиной ценностей Европа и США безусловно впереди планеты всей. Одна неувязочка-для увеличения прибылей небольшой прослойки общества-те же США и Европа грабят весь мир -устраняя вплоть до физического уничтожения лидеров стран (Милошевич, Лукашенко, Хуссейн, Каддафи, Асад) сопротивляющихся ограблению. США в отличие от СССР-настоящая империя зла. А Путин стал нехорош, когда попытался воспрепятствовать дальнейшему ограблению Украины и в (перспективе) России. Но алчному западному миру нужны средства для пособий собственному населению, поэтому им уже мало того потока нефтедолларов ежегодно отправляемых на Запад из России. Они хотят весь мир превратить в свою вотчину и господствовать там. Разница между СССР и США в том, что СССР себе в убыток помогал многочисленным странам третьего мира, а вся история развития Запада строилась за счет колонизации других народов, и весь шик и блеск Запада построен на ограблении многочисленных аборигенов со всего мира. Да и сама история США началась с уничтожения местного индейского населения-это уже генетика, типичная для хищников. Но современные хищники успешно скрывают свои зубы через оболвание людей и ограничения их образования.
Отображены комментарии с 1 по 10 из 25 найденных.

Эксклюзив
17.09.2018
Беседа с историком и политиком, президентом Фонда исторической перспективы.
Фоторепортаж
11.09.2018
Подготовила Мария Максимова
К 190-летию со дня рождения великого русского писателя.