"Товарищ волк" и аятоллы

Когда Иран говорит "если у вас есть претензии к нам, то и у нас есть претензии к вам", не стоит ли задуматься - может быть, он в чем-то прав? Или когда российский президент Путин называет Америку "товарищем волком", разве у него нет на это никаких оснований?

За 27 лет, что прошли со времен иранской революции, Соединенные Штаты наносили авиаудары по Ливии, вторглись на Гренаду, ввели морскую пехоту в Ливан, бомбили долину Бекаа и горный район Шуф. Мы вторглись в Панаму, устроили "Бурю в пустыне", чтобы освободить Кувейт, отправили войска в Сомали. При Клинтоне мы оккупировали Гаити, обстреливали Судан крылатыми ракетами, осуществили интервенцию в Боснию, бомбили Ирак и развязали войну против Сербии – страны, которая и не думала на нас нападать. После этого мы ввели войска в Косово.

Когда Советский Союз ушел из Восточной Европы, мы включили в состав НАТО Польшу и прибалтийские государства, а затем создали военные базы в бывших российских владениях в Центральной Азии. Мы вторглись в Афганистан и Ирак, хотя, судя по всему, Саддам не имел оружия массового поражения и не был причастен к терактам 11 сентября.

#comm#…Иран не вторгся ни в одну из соседних стран и участвовал лишь в одном конфликте – восьмилетней войне с Ираком, когда он оказался жертвой агрессии. #/comm#

И в этой войне, мы, между прочим, поддерживали агрессора. Что и подводит нас к главному. Нет никаких оснований считать, что Иран хочет войны с нами. Если бы он хотел воевать с Америкой, за последние 27 лет он мог в любой момент осуществить свое желание. Если бы он хотел воевать с Америкой, тому старику-аятолле (Хомейни) достаточно было удерживать американских заложников, пока Рональд Рейган не вступит в должность. Однако он этого не сделал. Когда Рейган приносил президентскую присягу, заложники уже летели домой.

За все эти годы Иран не совершил ни одного террористического нападения на территорию США; он имел отношение лишь к одному теракту, направленному против нас – взрыву комплекса зданий в Дахране (Саудовская Аравия), где жили американские военные, в 1996 году. Не найдено никаких доказательств причастности Ирана к событиям 11 сентября и к первому теракту во Всемирном торговом центре (в 1993 году), к нападению на американский эсминец "Cole" или взрывам посольств США в Кении и Танзании.

…Продолжаем разгадывать головоломку. Иран почти наверняка стоял за взрывами американского посольства и казармы морских пехотинцев в Ливане в 1983 году, а также за захватами американских заложников во времена Рейгана. Он поддерживает "Хезболлу" и ХАМАС, он планировал взорвать еврейский общественный центр в Буэнос-Айресе, а Ахмадинежад постоянно обещает стереть Израиль с карты мира. Но, если бы он хотел войны с Израилем, то мог получить ее хоть завтра, - достаточно просто запустить иранские ракеты. Если бы он хотел войны с Америкой, Буш и Чейни с готовностью оказали бы ему эту услугу. Тем не менее, ничего подобного он не делает.

#comm#Ахмадинежад, похоже, провоцирует нас, чтобы мы врезали ему, но не слишком сильно, так, чтобы он мог изображать из себя жертву американской агрессии, не очутившись при этом в больнице или в морге.#/comm#

Ведь если иранский режим может набрать очки, стойко выдержав американские удары по своим ядерным объектам, ни один из которых не способен производить материалы, пригодные для создания атомной бомбы, то большая война закончится для Ирана катастрофой. Иран будет отброшен на десятилетия назад, и живущие там арабы, азербайджанцы, белуджи и курды могут попытаться расчленить страну.

Но такая война станет катастрофой и для Соединенных Штатов. Нападение на Иран сплотит персов общей ненавистью к Америке, а распад Ирана может обернуться появлением нового "архипелага" лагерей для подготовки террористов по всему Ближнему Востоку.

Получается, что у Соединенных Штатов и Ирана есть точки соприкосновения. Ни нам, ни ему большая война не выгодна. А вот бесперебойность поставок нефти и газа из Персидского Залива и Центральной Азии, напротив, выгодна и Вашингтону, и Тегерану. Наконец, Тегеран, должно быть, уже крепко задумался, стоит ли ему обзаводиться ядерным оружием. Так что лучше нам начать переговоры. В качестве пробного шага президент Буш мог бы в ответ на послание Ахмадинежада выразить такое же уважение к исламу, как иранский президент к Иисусу из Назарета, опровергнуть его нападки на Америку и изложить свое видение будущих отношений между США и Ираном. В общем, нам есть о чем поговорить.