Предсказанное землетрясение

В журналистике есть устойчивое словосочетание: "политическое землетрясение". Употребляют его тогда, когда происходит событие, полностью опрокидывающее расклад сил в какой-либо политической системе и приводящее её в новые отношения с окружающим миром.

В последние дни СМИ всего мира рассуждают о политическом землетрясении применительно к результатам выборов в парламент Палестинской автономии. Волеизъявление палестинцев действительно изменило политический ландшафт Ближнего Востока, но землетрясением, пускай и политическим, назвать его можно с большой натяжкой. Победа ХАМАС при тщательном анализе ситуации в Палестине была предсказуема давно. Другое дело, что многие журналисты, политики и так называемые политологи предпочитали об этом не говорить, рассчитывая, что худший, по их мнению, сценарий не реализуется.

Уставшие от нищеты, безработицы, коррупции, хаоса и неэффективности администрации жители автономии не просто стремились к "сильной руке", способной навести порядок. О ХАМАС они судили по делам движения, среди которых не только большинство террористических актов, но и открытие школ, больниц, социальная работа с соотечественниками. Другое дело, что теперь политикам из ХАМАС придется доказывать, что они способны оправдать ожидания. Рискну предположить, что для этого экстремисты неизбежно станут более умеренными политиками и бюрократами. Поясню: если ХАМАС займётся преследованием своей самой известной цели, то есть уничтожением Израиля, полная катастрофа не только ХАМАС, но и всей идеи палестинской государственности ждать себя не заставит. Дело даже не в том, что Израиль по своей военной силе многократно превосходит палестинцев; война вместо решения насущных проблем принесёт палестинцам лишь новые несчастья. И тогда ХАМАС будет наказан своим народом ещё более жестоко, чем ФАТХ, потерявший власть по решению избирателей.

Политика в Палестине отличается полным отсутствием излишних церемоний. Лидеры, не оправдавшие надежд, рискуют незамедлительно получить пулю, а радикалы у власти очень быстро превращаются в "нормальных", или власть теряют.

Рассмотрим простой пример. Сравним якобинцев и большевиков. Казалось, первые в своё время решили, что если для реализации их программы потребуется заставить Землю вращаться в другую сторону, то это необходимо сделать. Чем закончился их эксперимент, известно: французы сделали всё, чтобы никто из якобинцев в живых не остался. Российская история свидетельствует об обратном. Партия большевиков не только заявляла о необходимости разрушить всё до основания, но и на самом деле занялась переустройством мира. Иллюстрация этого – провозглашение отказа от дипломатии. Однако прагматичный Ленин осознал, что без преемственности, хотя бы в форме частичного сохранения готовых к сотрудничеству старых военных и бюрократических кадров, новому режиму не устоять.

Не стоит думать, что ХАМАС руководят исключительно фанатики, чуждые прагматизма. Даже самый законченный экстремист понимает: чтобы Израиль уничтожить, надо сначала заняться укреплением собственного государства. Оказавшись перед выбором между мирным процветанием и очередной войной, жители Палестинской автономии явно выберут первое. В этой связи хочется привести небольшую иллюстрацию. Известно, что палестинцы не отличаются жёстким следованием нормам шариата. Многие из них с удовольствием приобщились к массовой культуре, имеющей западные истоки; местные красавицы с нетерпением ждут новостей из Парижа, Милана, Нью-Йорка и Лондона о том, что будет модно в новом сезоне, а уж алкоголь можно купить практически везде.

Придя к власти, фундаменталисты из ХАМАС вряд ли займутся приведением реалий к заветам пророка Мухаммеда. В противном случае их может ждать расставание с властью или народный бунт. Известно также, что многие смертники, совершающие теракты против израильтян, делают это потому, что надеются хотя бы в раю забыть о нерадостной жизни в сегодняшней Палестине.

…Многие исследователи после окончания "холодной войны" предсказывали, что в случае проведения в мусульманском мире демократических выборов у власти окажутся деятели, своей жестокостью способные затмить Сухарто, Кадаффи и Хусейна вместе взятых. Голосование палестинцев это наглядно подтвердило.

Задумываясь о реакции в других государствах, пока демонстрирующих мало уважения к выбору палестинцев, осуществлённому, кстати, по зарубежным рецептам, следует сказать, что если они хотят добиться от ХАМАС отказа от экстремизма, то пока их тактика представляется неверной. В самом деле, зачем создавать новым властям Палестины образ мучеников, страдающих за убеждения? Получается ненужная реклама для других стран арабского мира: хотите насолить Западу, проголосуйте за фундаменталистов. Уместным было бы создать для ХАМАС режим наибольшего благоприятствования, жёстко напоминая, что любые попытки террора будут пресечены. Тогда, в случае первого же террористического действия со стороны ХАМАС, поток средств действительно можно было бы перекрыть...

Пока же непонятно, зачем именно сейчас лишать Палестинскую автономию международной финансовой помощи? Чтобы жизнь палестинцев стала ещё более жалкой? Не приходится сомневаться, что именно тогда у ХАМАС не будет недостатка в боевиках-смертниках. Получается, что единственная возможная стратегия – диалог с победителями, взявшими власть в Палестине. В скором времени мы станем свидетелями начала такого диалога.

Понятно, что многое зависит от того, как поведёт себя Израиль. По иронии вещей, его враги из рядов палестинских экстремистов передали ключ к ближневосточному урегулированию в руки еврейского государства. Если сейчас израильское руководство по отношению к Палестине выберет силу, Ближний Восток погрузится в ещё больший хаос. Если же диалог начать всё-таки удастся, то конец насилия, пусть даже при сохранении враждебной риторики, станет чуть реальнее.